Roque Fernández: "Ignoro cómo hará el gobierno para pagar el gasto corriente en 2010”
POR CLAUDIO M. CHIARUTTINI
Ex ministro de Economía, Roque Fernández, se mostró más que preocupado sobre la situación económica. En el marco del 1er. Seminario 2009 del Posgrado Internacional del Bicentenario. También ex presidente del Banco Central consideró que el problema político es más grave que el económico y aseguró que los planes que se lanzan desde los gobierno se tornan “inconsistentes” por la dependencia que hay a las necesidades del Poder Ejecutivo de turno.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). El ex ministro de Economía y ex presidente del Banco Central, Roque Fernández, se mostró preocupado sobre la solidez de las cuentas fiscales para el año que viene. “Lo que tengo en duda es cómo va a pagar el gasto corriente el gobierno en 2010”, aseguró. Pese a su celeste corbata kirchnerista, el ex Presidente del Banco Central no ahorró palabras para describir las características de la crisis actual. “El problema mayor que tiene la Argentina es que los planes económicos que se lanzan, son temporales y, luego, se tornan inconsistentes. Hasta que no se resuelva el problema político, no hay plan que puede ser sostenido en el tiempo. No van a servir”, sentenció.. Las declaraciones fueron realizadas en el marco del 1er. Seminario 2009 del Posgrado Internacional del Bicentenario sobre Políticas Públicas –Soluciones para la crisis de nuestro tiempo-, que organizan Época (Escuela de Posgrado Ciudad Argentina), la Universidad del Salvador y la Universidad Carlos III de Madrid, en donde se analizó el tema “Promover las industrias de pertenencia”.
El ex funcionario sostuvo que “hoy en el mundo no sobra plata y hay aversión al riesgo, por eso los países en desarrollo invierten en activos de países desarrollados y hacen bajar las tasas de interés. Buscan seguridad jurídica y buenos datos macroeconómicos, dos cosas que no existen en la Argentina actual”.
Ante la necesidad de fondos que requiere la Argentina, Fernández aseguró que “se debe incentivar el ahorro, la inversión, el regreso del mercado de capitales. Para eso hay que capitalizar los aportes del Banco Mundial, no usarlos para pagar deuda; solucionar los problemas que tienen la Argentina en el exterior, ya sean los holdout o el Club de París, con el fin de volver a los mercados internacionales de crédito”.
Con respecto a la posibilidad de obtener financiamiento interno, el director del CEMA destacó los fideicomisos (para inversiones de 5 años promedio) y los cheques de pago diferidos (para el corto plazo). “Pero con la estatización de las AFJP, desapareció el mercado de largo plazo en la Argentina”, remató.
En su diagnóstico sobre la situación internacional, el economista se mostró poco optimista acerca de que el desapalancamiento que hubo en los mercados internacionales se soluciones con más regulaciones bancarias. “El sistema de empaquetar activos –securitizar- y derivar el riesgo a otro va a mantenerse. Y la aversión del riesgo de ayer es la búsqueda de riesgo de hoy”, explicó.
“La idea de separar más la banca transaccional de la banca de inversión ya fue tomada luego de la crisis de los años '30 y se fue revirtiendo con el pasar de los años” argumentó.
Pese a que luego de su presentación, el Director de la Unión Industrial Argentina (UIA), Ignacio de Mendiguren, lo atacó por su actuación como ministro de Economía en los '90, Fernández evitó el enfrentamiento pero le respondió en forma indirecta cuando sostuvo que en la década pasada llegaron al mercado local el glifosato, los feed lots, la siembra directa, “3 instrumentos agropecuarios que hoy se usan en el mundo luego de ver el resultado en nuestro país y que revolucionaron al campo”.
Agregó que el sector agropecuario e industrial realizaron inversiones en la década pasada y “compitió y ganó en muchos sectores” y agregó que “hoy, es más sofisticado estructurar un buen lote de soja que armar una computadora comprando sus partes en un mayorista”.
“Mientras que la computadora está lista en dos días, ver los resultados en el lote de soja demanda varios meses” explicó.
En una cerrada defensa del sector agropecuario, el ex ministro de Economía sostuvo que “no hay tributación sin representación. El tributo está ligado a la conyuntura y las necesidades el Poder Ejecutivo. Así no puede haber plan económico sustentable”.
Al ser consultado si veía hoy al gobierno preparando un nuevo plan económico su respuesta fue negativa.
POR CLAUDIO M. CHIARUTTINI
Ex ministro de Economía, Roque Fernández, se mostró más que preocupado sobre la situación económica. En el marco del 1er. Seminario 2009 del Posgrado Internacional del Bicentenario. También ex presidente del Banco Central consideró que el problema político es más grave que el económico y aseguró que los planes que se lanzan desde los gobierno se tornan “inconsistentes” por la dependencia que hay a las necesidades del Poder Ejecutivo de turno.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). El ex ministro de Economía y ex presidente del Banco Central, Roque Fernández, se mostró preocupado sobre la solidez de las cuentas fiscales para el año que viene. “Lo que tengo en duda es cómo va a pagar el gasto corriente el gobierno en 2010”, aseguró. Pese a su celeste corbata kirchnerista, el ex Presidente del Banco Central no ahorró palabras para describir las características de la crisis actual. “El problema mayor que tiene la Argentina es que los planes económicos que se lanzan, son temporales y, luego, se tornan inconsistentes. Hasta que no se resuelva el problema político, no hay plan que puede ser sostenido en el tiempo. No van a servir”, sentenció.. Las declaraciones fueron realizadas en el marco del 1er. Seminario 2009 del Posgrado Internacional del Bicentenario sobre Políticas Públicas –Soluciones para la crisis de nuestro tiempo-, que organizan Época (Escuela de Posgrado Ciudad Argentina), la Universidad del Salvador y la Universidad Carlos III de Madrid, en donde se analizó el tema “Promover las industrias de pertenencia”.
El ex funcionario sostuvo que “hoy en el mundo no sobra plata y hay aversión al riesgo, por eso los países en desarrollo invierten en activos de países desarrollados y hacen bajar las tasas de interés. Buscan seguridad jurídica y buenos datos macroeconómicos, dos cosas que no existen en la Argentina actual”.
Ante la necesidad de fondos que requiere la Argentina, Fernández aseguró que “se debe incentivar el ahorro, la inversión, el regreso del mercado de capitales. Para eso hay que capitalizar los aportes del Banco Mundial, no usarlos para pagar deuda; solucionar los problemas que tienen la Argentina en el exterior, ya sean los holdout o el Club de París, con el fin de volver a los mercados internacionales de crédito”.
Con respecto a la posibilidad de obtener financiamiento interno, el director del CEMA destacó los fideicomisos (para inversiones de 5 años promedio) y los cheques de pago diferidos (para el corto plazo). “Pero con la estatización de las AFJP, desapareció el mercado de largo plazo en la Argentina”, remató.
En su diagnóstico sobre la situación internacional, el economista se mostró poco optimista acerca de que el desapalancamiento que hubo en los mercados internacionales se soluciones con más regulaciones bancarias. “El sistema de empaquetar activos –securitizar- y derivar el riesgo a otro va a mantenerse. Y la aversión del riesgo de ayer es la búsqueda de riesgo de hoy”, explicó.
“La idea de separar más la banca transaccional de la banca de inversión ya fue tomada luego de la crisis de los años '30 y se fue revirtiendo con el pasar de los años” argumentó.
Pese a que luego de su presentación, el Director de la Unión Industrial Argentina (UIA), Ignacio de Mendiguren, lo atacó por su actuación como ministro de Economía en los '90, Fernández evitó el enfrentamiento pero le respondió en forma indirecta cuando sostuvo que en la década pasada llegaron al mercado local el glifosato, los feed lots, la siembra directa, “3 instrumentos agropecuarios que hoy se usan en el mundo luego de ver el resultado en nuestro país y que revolucionaron al campo”.
Agregó que el sector agropecuario e industrial realizaron inversiones en la década pasada y “compitió y ganó en muchos sectores” y agregó que “hoy, es más sofisticado estructurar un buen lote de soja que armar una computadora comprando sus partes en un mayorista”.
“Mientras que la computadora está lista en dos días, ver los resultados en el lote de soja demanda varios meses” explicó.
En una cerrada defensa del sector agropecuario, el ex ministro de Economía sostuvo que “no hay tributación sin representación. El tributo está ligado a la conyuntura y las necesidades el Poder Ejecutivo. Así no puede haber plan económico sustentable”.
Al ser consultado si veía hoy al gobierno preparando un nuevo plan económico su respuesta fue negativa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario