Señal que hay perros…

http://www.politicaydesarrollo.com.ar/ 

Ayer recordaron al Cnl Ibarzábal, un mártir más de tantos de la Patria. Los asesinos, ¿están presos o son funcionarios?

Que mal lo habrá pasado Víctor Basterra en la ESMA que tuvo tiempo para sacar fotos.

Por Juan Carlos Sánchez Dodorico

¡Sigo ladrando…! Escribe Carlos Falchi.

En días aparecerá otra entrevista exclusiva de PyD y seguirán más. En todas ladridos y tarascones. En las notas que publicamos más de lo mismo.

En los medios importantes de la prensa nacional… Más de lo mismo. ¿Están aprendiendo o se dieron cuenta al fin de lo que sostenemos desde hace años, de que el estilo K nos está denigrando como especie civilizada?

Néstor Carlos K dice que reasume el peronismo. ¿Trae la paz? ¿Le sirve al peronismo? ¿Le sirve al país?

Cristina K anuncia a su estilo materno maestril los nuevos DNI –y nos quedamos sin pasaportes dicho sea de paso-, ¿algo tan importante para el desarrollo del país que cree gobernar? ¿Un anuncio para un PresidentA desocupado? (Perdón, me perdí en la cuestión de género).

Macri defiende la degradación del matrimonio. Tiene carita. Demasiado lindo. ¿Será?

Cobos quiere ser radical por fuera–dentro de la estructura. Morales fue claro, “que renuncie a la Vice Presidencia”. Si renuncia no será candidato con posibilidades, ¿o si? ¿Qué importa más para Cobos? ¿Ser Vice Presidente o candidato a Presidente? ¿El presente o el futuro probable?

Apareció un video con Antonini Wilson en Casa de Gobierno desmintiendo al Gobierno. Valija en mano. ¿Miente el Gobierno? ¿Miente la PresidentA? ¿Miente el PresidentE Delegante? ¿Quién no miente en el Gobierno? ¡Un Gepeto aquí! Sobran Pinochos.

Perdimos hasta la elegancia. Para mentir y ser soportable al menos hay que ser elegante.

Cuando el mentiroso se cree la mentira es un enfermo. Cuando la dice sabiendo que no le creen es un imbécil. Cuando la reitera agotadoramente, es peligroso. ¿Nos gobiernan peligrosos? ¿Enfermos? ¿Imbéciles?

Los que no mienten son los que amenazan, los caóticos, los violentos, los zurdos ricos. Ellos saben que el caos es lo único que los salva, que la crisis mantiene el poder en manos de los dibujantes de sensaciones (como la inseguridad o la inflación). Ellos están preparados y jugados, no tienen alternativa y el Gobierno intenta culpar a los otros (cualquiera, como siempre) de la violencia y los ayuda. Ahora le buscan las cosquillas a la derecha y esta bufa, solamente bufa, Macri es modélico en la derecha y ahora es “progresista” (¿Será…?). Quienes escriben desde la derecha bufan. ¿Hay programas? ¿Saben qué hacer?

Al peronismo lo conduce Kirchner. ¿Al peronismo? ¡No me diga…! ¿Quién FUE Kirchner? ¡Otro Gepeto aquí…!

Quiero vivir en paz, que me alcance con lo que gano. Trabajo quince horas al día y el resto se me va en la cama, la mesa y el baño y no alcanza ni el tiempo ni lo que gano. Quiero que los chicos que limpian vidrios en la esquina o roban a viejitas tengan algo sustantivo que hacer, que aprendan a hacer algo. Quiero que haya clases y no paros docentes. Que funcione el subte. Quiero transitar por las rutas y avenidas sin cortes. Quiero poder endeudarme con confianza. Quiero que las madres no necesiten subsidios. Quiero pagar para ver el fútbol. Quiero ahorrar y que todos lo hagamos. ¡Quiero vivir!

Quiero ir a Misa los domingos y a mi regreso dialogar con los vecinos que no fueron y que no me miren como si fuese un cavernario ridículo, ese de la propaganda diaria contra los que creen. Esos que por creer en Dios son malos sean católicos, cristianos, judíos o musulmanes. No quiero ser un subproducto de la manipulación mediática. Tengo derecho, quiero vivir.

Quiero decirle a los pibes y pibas que no se desgasten desde chicos, que no vale la pena, que seguramente los usará alguien mayor en su provecho y luego vendrá el dolor y que los medios de prensa me acompañen, soy su cliente principal: el público. Tengo derecho. Deseo que los mass media eduquen a la comunidad, que no sigan la onda progre ni la pauta publicitaria.

Quiero que la historia que se enseñe en las escuelas sea la verdadera, duela a quien le duela, guste a quien le guste. No importa eso.

Sin embargo el horizonte de los argentinos siempre se corta a mitad de cuadra. Si sos pobre sonaste, si rico esperá al choro, si clase media ya descenderás. Nuestro horizonte es corto, demasiado corto. Y los perros ladran…

Significa que al menos hay perros.

Pulguientos, flacos, histéricos, pero hay. Algo es algo…

Cuando salgan a la calle los perros mordedores (hay más que en los ’70, lo dice el Tata Yofre que algo sabe) esos que matan, incendian, ponen bombas, cortan rutas, pegan, ¿con ladrar alcanzará?

El enriquecimiento de los Kirchner quizá -si se mantienen en el poder- quedará impune por siempre, cosa juzgada. La hicieron bien para ellos por cierto. Si Sandro no muere en la operación de transplante admitiré que los Kirchner son favoritos de la Fortuna (la antigua diosa greco romana); habrá comentario para rato en la prensa y los ga-ga nos entretendremos como cuando el tren bala, las inversiones chinas o las actividades desestabilizantes. Distraer es la especialidad de los Kirchner, cuando todo empeora ellos mejoran algo con cargo al futuro, distraen. Por ejemplo con los $ 180,-- para los pibes que, además de ser comidos por la inflación a poco, también se comerá el futuro de los actuales trabajadores. El de los jubilados ya está digerido.

¿De qué nos olvidamos cuando votamos los argentinos hace dos años? ¿Tan pocos vieron el éxito de San Luis, una provincia pobre? ¿Y antes, en el 2003, le creímos a las operaciones de prensa? Porque solamente Duhalde no tiene la culpa, los argentinos votamos, muchos son culpables de tener a los Kirchner en el poder, yo no.

Ayer recordaron al Cnl Ibarzábal, un mártir más de tantos de la Patria. Los asesinos, ¿están presos o son funcionarios? Cada día concuerdo más con Labraña: O todos presos o todos sueltos, que la justicia sea para todos, que la paz nos llegue.

Que mal lo habrá pasado Víctor Basterra en la ESMA que “recibirá esta tarde el Diploma al Valor que entrega la Legislatura porteña por el material gráfico que rescató mientras estuvo detenido-desaparecido y que fue clave para desenmascarar ante la Justicia a los ejecutores del aparato represivo que funcionó allí durante la dictadura. (…) Durante su cautiverio obtuvo en forma clandestina fotos de los represores y de detenidos desaparecidos que aportó como pruebas en el juicio a las Juntas y en otras causas que investigan los crímenes del terrorismo de Estado, como la que el Tribunal Oral Federal 5 iniciará el 11 de diciembre cuando juzgue a los ex marinos Alfredo Astiz, Jorge "Tigre" Acosta y 17 represores más.” (Crítica Digital). ¡Qué mal debe haberlo pasado…!

Tuvo tiempo de tomar fotos y pudo guardarlas hasta el juicio a las Juntas, las presentará ahora en el juicio de la ESMA. ¡Otro Gepeto aquí…!

Ibarzábal, ¿dejó fotos a su familia de su lugar de prisión y de quienes compartieron la cárcel del pueblo? Claro, era milico, no fotógrafo. ¡Qué bien lo habrá pasado Ibarzábal!

Tan bien que no tuvo tiempo de sacar fotografías.

¿No es burlesco y llamativo esto? ¿No nos deprime como republicanos?

Sandro, el nuevo calendario Pirelli y el esguince de la PresidentA. Los grandes temas.

Los nuevos muertos interesan por un día o dos. Hay tantos que más tiempo no se les puede otorgar y van en aumento. Los nuevos muertos: Secuestrados, robados, abortados. ¿Qué dirá Carlotto?

Cristina Kirchner acusó a los medios de crear "un clima constante donde todo está mal." Los nuevos muertos, ¿están? ¿O es solamente un clima creado por los medios?

Morir hay que morir, no es para hacer tanto escándalo aunque sea solamente una sensación estar muerto. Váyase acostumbrando, algún día estará muerto pero exija que no le mientan, que no digan de ud. que es un muerto trucho. Estas cosas hay que tomárselas en serio.

Y los perros ladran.

La operación de Sandro fue exitosa. Kirchner es un favorito de la Fortuna. En hora buena (lo de Sandro). Son las 21:35 y los perros ladran.

Pese a la buena noticia (la de Sandro) siguen entrando correos-e con ladridos.

Los romanos de la República crucificaban perros cada 3 de Agosto en una de sus fiestas anuales cerca del templo de Juventas recordando aquella invasión de los galos a la ciudad en la cual los perros dormían o gustaban de la comida que les arrojaron y quienes dieron la alarma fueron los gansos. O sea… Perro que no ladra…

Me cansé.

Repito algo de alguna nota mía anterior: “Yo ladro y muerdo, ¿y usted?”

Los que serán condenados por violaciones de los derechos humanos en la ESMA no pueden ladrar ni morder. Ibarzábal tampoco, Basterra no quiere. Él muestra sus fotos.

Dentro de dos semanas más o menos serán condenados los presos políticos de la “mega causa por violaciones a los DDHH” de Santa Fe. No se pierda la declaración de Eduardo Ramos el “Curro”. Quizá no las podamos publicar porque los periodistas no podemos grabar ni capturar de ninguna forma lo que ocurre dentro del Tribunal Oral aunque las declaraciones de los imputados serán públicas, dicen. Esperemos que sí. Ramos ladrará y morderá.

Me cansé.

Quiero tantas cosas imposibles por ahora… ¿Serán posibles?

No son nada más ni menos que lo habitual en cualquier sociedad en serio, no la prometida por Kirchner.

Por eso los perros ladran.

PD: Señal que hay perros viene a partir de deformar la frase del Quijote “¿Ladran Sancho? Señal que cabalgamos…”

E-mail del autor zschez@yahoo.com.ar

20 Nov 09

Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

Nuevo capítulo del apriete a los diarios

Joaquín Morales Solá

LA NACION

Publlicado en edición impresa

El omnipotente secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, despidió al jefe de la Sindicatura General de la Nación, Carlos Pacios, porque éste no cuestionó (ni hizo cuestionar) el último balance de Papel Prensa. Hay que decirlo de ese modo frontal para entrever hasta dónde llega el proyecto oficial de tomar el control de la principal empresa productora de papel para diarios, la mayoría de cuyo paquete accionario está en manos de La Nacion y Clarín.

Aprobada ya una ley que le asegurará al Gobierno una vigilancia constante sobre los medios de comunicación audiovisuales, todo indica que les llegó la hora del apriete kirchnerista a los medios gráficos, cuyo principal insumo es, precisamente, el papel.

La ofensiva contra Papel Prensa no es nueva, pero tampoco es vieja. Comenzó hace un mes, cuando Moreno nombró en el directorio de la empresa a la más conocida de sus operadoras, Beatriz Paglieri, que antes ya se había ocupado de la destrucción del Indec. La llegada de Paglieri a Papel Prensa fue contemporánea de la renuncia de todos los anteriores representantes estatales en la empresa, luego de que éstos fueron sometidos a una brutal reprimenda por parte del secretario de Comercio.

En esa explosiva reunión, que motivó una denuncia judicial de parte de uno de sus oyentes, Moreno expresó la intención del gobierno de extenuar a Papel Prensa hasta que el Estado esté en condiciones de expropiarla o de comprarla a precio vil.

El vínculo de la salida de Pacios con la ofensiva sobre Papel Prensa se hace evidente si se repara en que junto con él fueron eyectados los síndicos del Estado en la empresa papelera, Carlos Manuel Vidal y Alejandro Turri. La Sindicatura General de la Nación, un órgano de auditoría interna del Gobierno, puede supervisar a Papel Prensa porque la empresa tiene un porcentaje de su paquete accionario (el 27 por ciento) en poder del Estado. Hace poco tiempo, también debió dejar su cargo, empujado por el mismo funcionario, el ex titular de la Comisión Nacional de Valores Eduardo Hecker, acusado de no haberse prestado a la persecución de la papelera.

Pacios y Hecker constituían, tal vez sin quererlo ellos mismos, la última frontera antes del probable desembarco del kirchnerismo en Papel Prensa. De ahora en más, el gobierno de los Kirchner, extrañamente derrotado en elecciones de hace cinco meses, estará en condiciones de cumplir el viejo anhelo de poder presionar sobre la prensa gráfica, sometida ya durante seis años al sistema de premios y castigos con la publicidad oficial.

También Moreno es sólo un símbolo, aunque un símbolo feroz del poder que emana de la residencia de Olivos. Moreno se autodefine como un "soldado" de un ejército cuyo "general" es Néstor Kirchner. Resulta imposible imaginar que semejante embestida contra los dos principales diarios del país esté siendo ejecutada por la decisión personal del secretario de Comercio; es Kirchner, digámoslo de una buena vez, quien lo mandó a hacer lo que está haciendo.

Control

En el cruel instante de la decadencia, el proyecto político de los Kirchner consiste en tomar el control de los medios periodísticos, de enlazar a los intendentes del conurbano con dinero contante y sonante y de quebrar a la oposición mediante la cooptación de sedientos gobernadores. Como se ve, ni la Presidenta ni su esposo se ocupan de los problemas que afligen a vastos sectores de la sociedad argentina.

El relevo de Pacios por Daniel Reposo, un ex directivo de la Anses (convertida en los últimos tiempos en una cantera inagotable de genios tan kirchneristas como desconocidos), merece además una reflexión de enorme gravedad institucional. La Sindicatura es el órgano que audita a la administración desde el interior de ésta. Por su lado, la Auditoría General de la Nación es la institución que ejerce la auditoría externa del Gobierno. Ninguna de las dos agencias funciona como corresponde.

La Sindicatura debería tener una autonomía técnica homologable dentro y fuera del país. Pero el Gobierno no tuvo mejor idea que nombrar en la cúpula de la Sindicatura a la esposa de Julio De Vido, que es el ministro que controla y maneja una incomparable cantidad de recursos del Estado, durante cuatro años y medio. Luego fue designada en su lugar la esposa del actual titular de la Anses, pero ésta no soportó mucho tiempo. Las casualidades son, por lo general, obra de las intenciones.

La Auditoría

La Auditoría General de la Nación es un organismo constitucional; la Constitución indica que su titular debe ser un representante de la oposición. Actualmente es el radical Leandro Despouy, pero el Gobierno hizo también ahí algunas travesuras. Nunca actualizó las reglamentaciones a la Constitución de 1994. Como consecuencia de viejas leyes, Despouy está rodeado por un colegio de auditores con clara mayoría oficialista, que le ha hecho la vida imposible.

Despouy ha resistido con un eficiente equipo propio, pero debió enfrentar hasta la pretensión oficialista de prohibirle que diera informes públicos sobre su gestión.

Lo que está sucediendo con la Sindicatura General de la Nación es una calamidad institucional, se lo vea por donde se lo vea. Es una agresión a la libertad de prensa que el Gobierno haya decidido controlar, mediante la intervención a Papel Prensa (que es lo que realmente quiere), la producción nacional de papel para diarios. Y es una agresión a cualquier noción de transparencia democrática que el kirchnerismo esté dispuesto a someter, remover y designar funcionarios en los organismos que nacieron para controlar a los gobernantes.

Candidatos a nada

Editorial I - Diario LA NACION

Un gran número de diputados y concejales electos han confirmado que no asumirán las bancas; el testimonio de un engaño

Cuando faltan pocas semanas para el recambio legislativo, el carácter grotesco de la estrategia del partido gobernante consistente en llevar candidatos a diputado nacional o a concejal que nunca asumirían las bancas para las que iban a ser elegidos está quedando en plena evidencia.

Sólo en la provincia de Buenos Aires, se estima que el oficialista Frente para la Victoria, encabezado por el ex presidente Néstor Kirchner, ha llevado 42 postulantes a cargos legislativos que ocupan otros cargos públicos. La mayoría de esos candidatos ya han confirmado que no asumirán las bancas de diputado o de concejal para las cuales fueron elegidos por la ciudadanía en los comicios realizados el 28 de junio pasado.

Los casos más notables son los del gobernador Daniel Scioli; del vicegobernador Alberto Balestrini, y del intendente de Tigre, Sergio Massa. Los tres han confirmado ya que no asumirán las bancas legislativas que obtuvieron en las últimas elecciones.

Un dato agravante es que, en muchos casos, durante la campaña electoral, los entonces candidatos no se preocuparon por aclararles a los votantes que su postulación era en realidad ficticia, ya que aspiraban a conservar el cargo que ocupaban hasta ese momento. El ejemplo del gobernador Scioli es quizás el más lamentable, pues hasta último momento, en entrevistas concedidas al periodismo, el mandatario bonaerense se negó a revelar si asumiría o no la banca de diputado para la cual se estaba postulando. Se apañó siempre en un argumento por demás endeble: "Estaré allí donde pueda serle más útil a mi provincia", daba a entender, palabras más, palabras menos.

Las mal llamadas candidaturas testimoniales se han convertido así en el testimonio de un engaño al pueblo.

Claro que esta forma de fraude no parece terminar en aquellos candidatos a cargos legislativos de quienes se sospechaba que nunca asumirían esas bancas aunque ingenuamente pretendieran ocultarlo.

En los últimos días, ha trascendido que la tercera postulante de la lista de diputados nacionales del Frente para la Victoria en el distrito bonaerense, la actriz y cantante Nacha Guevara, tampoco juraría como diputada nacional.

En su caso, no es que esté ejerciendo otro cargo público. Simplemente, no tendría la suficiente motivación para asumir la responsabilidad que se comprometió a tomar durante la campaña proselitista, según trascendió en medios periodísticos.

Si se concretara su renuncia, estaríamos ante una estafa más a la ciudadanía, que en un porcentaje no menor pudo haberse sentido inclinada a apoyar a la agrupación kirchnerista por la renovación que podía significar la presencia de una mujer que se decía comprometida con la cultura y con nuevas formas de hacer política.

Si Nacha Guevara se dio cuenta ahora de que la función pública no es su vocación o advirtió que, por su trabajo artístico, aquélla constituirá una pesada carga que no estará en condiciones de asumir, debió haberlo pensado mucho antes y no aceptar la candidatura que le ofreció el kirchnerismo. Y si, por entonces, ya sabía que no ocuparía la banca para la cual se postulaba, habrá que concluir que engañó a muchos con una actuación tan convincente como lamentable.

Sólo queda esperar que, frente a este triste espectáculo que han dado tantos candidatos a nada, los actuales legisladores tomen debida nota de los cambios que deberían incorporarse en la legislación electoral, de manera de obligar a quien se postule a un cargo legislativo a asumirlo efectivamente si es elegido, imponiéndosele graves sanciones si es que no lo hace. Lo dicho cobra especial actualidad en que la Cámara de Diputados se apresta a analizar un proyecto oficial de reforma política que, como tantas otras iniciativas, no ha sido el fruto de la búsqueda de un amplio consenso.

La sabiduría de Vélez

Por: César Ramón Cuello

Hace ciento treinta y siete años el autor de nuestro Código Civil, el cordobés don Dalmacio, impuso una figura en el derecho: el “heredero forzoso”, que no permite que el propietario de bienes disponga libremente el destino de su patrimonio para luego de su muerte. Una consecuencia de esta disposición es que muchos de los latifundios que desde tiempos de la colonia y ratificados contundentemente luego de la campaña del desierto del siglo diecinueve, fueron lentamente subdividiéndose.

De esta manera, también muy lentamente, fue constituyéndose una importante porción de la clase media en el interior del país. Sus miembros poseen medios de producción que los ubica bastante lejos de los terratenientes oligarcas, que lamentable y realmente existieron (algunos lo hacen todavía) gracias al modelo político económico que siguió con vida a pesar de la ruptura de las cadenas que nos ataban al imperialismo español.

Los minifundistas que pertenecen a la clase media explotan intensivamente sus propiedades a diferencia de los terratenientes que, luego de Roca en la provincia Buenos Aires por ejemplo, poseían treinta y siete mil hectáreas de promedio llegando a más de dos millones en el caso de Martínez de Hoz. Estos grandes propietarios explotaban solamente una pequeña porción de sus campos con cuyo producto podían sobrellevar con creces sus necesidades básicas, financiar otras actividades y consumos suntuarios que incluían viajes por todo el planeta. La mayor parte de la tierra cultivable era desaprovechada y no era imperioso tampoco incorporar tecnología ni mayores inversiones para conseguir sus propósitos económicos sectoriales

Hoy existe otra realidad en nuestra Patria, gracias entre otras razones a la sabiduría de Vélez. Uno de los pocos que, más deliberadamente que no, planificó para los siguientes cien años. Actualmente el trabajo de los más de cuatrocientos mil emprendedores que tiene el campo, cuya mayoría es minifundista, es la base sobre la cual la agricultura y ganadería sustenta su condición de sector económico dinámico por excelencia. Su necesario e imprescindible enlace con la industria y los servicios contribuye a dar forma a esa esencia de sustentabilidad. Porque necesita de maquinaria que provee la industria para sembrar, para curar o prevenir enfermedades de los cultivos, fertilizar y cosechar. Necesita de las empresas que brindan el servicio de llevar a cabo estas tareas y del personal que contrata directamente. Necesita de semillas, remedios y fertilizantes. Necesita de los servicios de las empresas de comunicaciones. Necesita transportar el producto para comercializarlo, lo que exige caminos y vehículos de carga, vía férreas y puertos de embarque. De esta manera la demanda del sector promueve la creación en forma indirecta de millones de puestos de trabajo.

Es decir, hacia los distintos sectores con los que se relaciona y en el propio, derrama la mayor parte de los ingresos. Y culmina su natural manera de contribuir a la distribución de la riqueza, a través de los impuestos apoyando así al Estado en la satisfacción de la demanda social de instrucción, seguridad, salubridad y justicia.

Los emprendedores de nuestros días deben ser lo suficientemente eficientes para lograr la eficacia que les permita convivir en armonía con todos los sectores que se relacionan y poder satisfacer su propia demanda de productos y servicios. Los sectores proveedores del campo, a su vez, en la interdependencia lógica que tiene vigencia naturalmente dependen, en lo que toca, de lo que produce y demanda el sector agrícola ganadero. Así sucedió, sucede hoy en día y sucederá. Y a este punto se llegó sin necesidad de la intervención estatal que siempre fue nefasta cuando interfiere el normal desenvolvimiento de la economía de mercado, forma ésta de producir que desde siempre es la que mejores resultados produjo tanto para producir como para distribuir la riqueza. Ello, en contraposición a todas las otras conocidas, sean que éstas hayan sido implementadas en forma pura o con los vericuetos de las raras mezclas nazifascitasmarxistoides de la que los humanos hemos sido testigos en los últimos ciento cincuenta años. Basta observar el estado de situación de las naciones que optaron por la economía de mercado para convencernos de esta aseveración.

Queriéndose o no, la Política de Estado que institucionalizó Vélez (el Código Civil no fue modificado todavía en ese sentido), ha producido efectos favorables que son innegables.

Se ha afirmado que nuestra Patria necesita más de dos décadas de crecimiento en el PBI, con desarrollo incluido, para que el pueblo acceda a un nivel de vida acorde con el grado de civilización alcanzado por la humanidad en su conjunto. Se destaca el tema de desarrollo ya que, como actualmente ha acontecido, cuandoPor el crecimiento se basa exclusivamente en el incremento del consumo basado en la demanda sobre un aparato productivo de dimensiones constantes por falta de inversión productiva, aquél crecimiento se agota y las consecuencias son agobiantes. Si a esto se le suma la convicción de gobernantes de pretender ordenar y obtener aumentos en el PBI desde un único centro de decisiones, sin advertir que los hechos siempre son el resultado de múltiples factores que concurren a determinarlos (en el caso de la economía millones de decididores armonizan la utilización de los factores de la producción en la organización empresaria), el agotamiento se ve acompañado de medidas con objetivos políticos que invariablemente conspiran contra el avance en el mejoramiento de la calidad de vida que se dice pretender. Es más, la experiencia ha demostrado que los efectos son contrarios a los que se declama como esperados. Aumenta la pobreza en vastos sectores poblacionales y el deterioro carcome más, día a día, el sustento económico de la nación de que se trate.

Es un lugar común afirmar que el control de precios, los subsidios, la gestión empresaria del Estado, nunca dieron buenos resultados y constituyen irritantes privilegios sectoriales que facilitan la corrupción. El aumento de las retenciones se ubica en el marco de la ineficiencia e ineficacia y responden más que nada a las necesidades financieras de un modelo que pierde sustentabilidad poco a poco, a medida que los efectos negativos impactan sobre la economía real.

Quizás Vélez no midió el tiempo que insumiría la consumación de su propósito, si es que existió. Pero lo cierto es que el alto grado de concentración en el régimen de tenencia de la tierra cultivable fue cediendo a otra realidad.

También es cierto que el panorama de la explotación agrícola presenta otro modo de concentración económica. Tiene viso financiero en el “pool de siembra”. El mecanismo consiste en lograr reunir inversores con el objeto de invertir en la explotación agraria, especialmente para producir commodieties o lo que es lo mismo, productos transables en los mercados internacionales. Esa concentración financiera ofrece la característica que puede existir una multiplicidad de inversores cuyos aportes pueden variar considerablemente respecto del monto de cada uno de los mismos y realizados por sociedades comerciales, fondos de inversión, grandes o pequeños ahorristas, naturales o del extranjero, etc. En su seno se coordinan todos los factores y actividades que son necesarios en la gestión de arrendar predios, sembrar, fertilizar, prevenir o curar enfermedades, cosechar, comercializar y cobrar, con aplicación de tecnología de punta en todos los segmentos del proceso. La eficiencia y eficacia son elementos que normalmente están presentes. Al final de cada ciclo el inversor recupera su capital con un porcentaje de ganancias atractivo.

En este ámbito sucede a menudo que a un pequeño o mediano propietario le convenga alternativamente arrendar su campo, cuyo precio se fija en muchos casos en valor/producto y que con la utilidad que obtiene hacer otro tipo de negocio simultáneamente, sin correr con el riesgo empresario en la explotación del propio campo.

La manera de producir en un pool de siembra no necesariamente puede representar una real distorsión en el mercado y permite que quién lo desee y posea capacidad para ello pueda participar en los beneficios que puede otorgar la actividad agrícola sin ni siquiera haber pisado alguna vez una unidad de explotación específica.

Al mejor estilo de Vélez debemos planificar, no ya para veinte, sino para los próximos cien años.

Los empresarios, sea cual fuere su dimensión económica financiera, son naturalmente los coordinadores de los factores de la producción. A ellos, como a los consumidores, hay que ofrecerles adecuadas y permanentes reglas de juego que incluyan los correspondientes derechos y obligaciones de ambas partes, respetando por sobre todo la libertad, que es fuente de creatividad y fomentando la competitividad.

El Estado debe actuar haciendo cumplir aquellas reglas superando en cuanto corresponda el papel de simple gendarme. Y debe tomar del producto a través de los impuestos lo necesario para la cobertura de las necesidades sociales que el mercado no tiene interés y de hecho no puede subvenir.

En estas condiciones los resultados positivos vienen por añadidura.

Abril de 2008

cuestagni@yahoo.com.ar

Todos unidos golpistas seremos

 

POR CARLOS SALVADOR LA ROSA

Inquietante definición del autor: "Antes de los K, los opositores criticaban, los periodistas opinaban, los mediáticos entretenían y el pueblo votaba. Ahora, con los K, son -somos- todos golpistas."

MENDOZA (Los Andes). Sabedor de que no las tenía todas consigo (mejor dicho, no tenía a casi ninguna consigo), Néstor Kirchner decidió en marzo convocar a elecciones anticipadas, en pos del único objetivo posible de alcanzar: un triunfo pírrico. Cuando descubrió que tenía a la mayoría de la sociedad en contra, quemó las naves, arrasó con los pastizales, primereó a la oposición, inventó candidatos truchos, etc.

Así se gastó el capital político que le quedaba para triunfar a lo Pirro. Pero lo que logró fue una curiosidad que quizá algún día incorporen los libros de historia: una derrota pírrica. O sea, destruyó todo lo que encontró a su paso para obtener una victoria ajustada... pero igual perdió.

Después del 28 de junio, y ya no como Pirro sino como un coyote insistidor sin correcaminos o un capitán Garfio sin Peter Pan (como un villano de dibujitos animados), buscó “profundizar el modelo”, actuando como si no hubiera perdido, pero vengándose de todos los que él creyó que lo habían hecho perder.

Para eso, como los fusiladores que le hacen cavar a los fusilados su propia tumba, obligó al Congreso Nacional a desplegar una inusual actividad para auto-anularse. Así logró que éste ratificara, hasta el fin del mandato de Cristina, superpoderes, facultades delegadas y excepciones por emergencia, vaciando literalmente al Congreso de sus funciones básicas.

Todos admiraron entonces el colosal talento político de un hombre que regresó de la tumba con más fuerza aún, logrando multitud de éxitos parlamentarios justo luego de sufrir la más estrepitosa derrota electoral de su vida. Sólo había una cosa que no andaba: mientras más crecía en triunfos legislativos y mientras más transformaba a la clase política toda en obsecuente o impotente, más crecía en impopularidad.

Pero como los que hacen política son los políticos y no la gente, eso para Kirchner era un problema menor.Hasta que todo implosionó -como suele ocurrir- por caminos inesperados. Esta vez por acción de los “mediáticos” de la tevé y por la ocupación de las calles con manifestantes que no le respondían.

Callejeros. Las calles de la Capital fueron copadas por sectores que reclamaban infinidad de cosas, pero básicamente dos: primero, la libertad sindical contra el sindicato único (que defiende la CGT oficial), queriendo hacer valer el precedente que determinó la Corte Suprema de Justicia. Y segundo, que los dineros públicos para paliar el drama social de la pobreza no sean repartidos sólo por intendentes o piqueteros afines al gobierno.

Al igual que ocurrió con los representantes del campo el año pasado, la forma de protestar de la semana que pasó -más allá de la legitimidad de los reclamos- también vulneró derechos de terceros. Pero es que estos modos parecen los únicos que el poder escucha.

No pretendemos defender estas modalidades de protesta que sitian o paralizan ciudades o campos. Pero el hecho es irrefutable: se trata de las tempestades ocasionadas por un fabricante de tormentas.

Mediáticos. Mientras el caos avanzaba por las calles de la Gran Capital, en la tevé la política nacional devino una jodita de Tinelli, pero esta vez no se trató de una cámara oculta armada por el popular conductor, sino que los constructores de ratings se transformaron en transmisores de reclamos populares, frente al delirio de la política oficial.

Así, Jorge Rial hablando de política en su programa de tevé (en comparación con D’Elía, Moyano o el Aníbal) parecía Lula Da Silva y Charles De Gaulle juntos; justo en ese programa en el cual todos los días pone frente a frente dos vedettes a ver quién le dice mayores vulgaridades a la otra. Pero, entre vedette y vedette, Rial pronunció peroratas de sentido común, que parecieron un bálsamo ante las locuras políticas del oficialismo. Igual Tinelli o Mirtha. O la propia Su, a pesar de sus desconocimientos trasandinos.

Pero los “méritos políticos” de los mediáticos no se deben a ellos sino a que esta semana la política devino show televisivo y entonces los profesionales en entretener (a pesar de que no siempre entretienen con los mejores recursos) parecieron razonables y naturales en su hábitat natural, frente a los políticos que querían imitarlos. No es que los mediáticos hayan buscado hacer política, sino que la política bajó a su nivel.

No defendemos políticamente a esas “estrellas” cuya misión no es la de hacer política, pero su aparición en la política es el síntoma de males que los exceden, de los que no son culpables. Es que pocas veces un gobierno hizo tanto contra sí mismo como éste.

Golpistas. Néstor Kirchner se ocupó por cuatro meses de despejar (malamente) el camino de su derrota pero luego volvió a enredarse en sus propios cordones. Para explicar lo que afirmamos, basta una crónica de las últimas acciones y decires de la gestión K:

Los miembros de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) que realizaron días atrás su congreso en la Argentina, fueron tildados de dinosaurios y golpistas por Aníbal Fernández y por las autoridades del Comfer, quienes, a su vez, hicieron un congreso paralelo de medios en alianza con el más grande defensor de la libertad de prensa de todo el continente: Hugo Chávez. Luego Julio Cobos fue acusado de golpista por ir a la Asamblea de la SIP. Y Lilita Carrió por mandarles cartas a las embajadas. Y Duhalde por Duhalde. Y el campo por oligarca.

Y Castells porque confesó ser golpista. Y la CTA porque son “trotskistas” según el segundo de Moyano en la CGT. Y los medios porque, digan lo que digan, siempre son golpistas. De Narváez es golpista porque no le ganó a nadie. Y Tinelli, Mirtha y Su, son golpistas porque son “prostibularios e hijos de la remilp...”, según el sutil lenguaje del piquetero oficial. Ni siquiera el Alberto Fernández se salvó de ser insinuado golpista por el Aníbal Fernández. Y hasta la gente de a pie es golpista porque no piensa como el ministro de Seguridad, Julio Alak, quien acaba de decir, textualmente -aunque usted no lo crea- que “las tasas de delito en el país son de las mejores de América Latina, por lo que los números le otorgan al país una situación privilegiada en América Latina”. Por ende, todos los que salen a quejarse por la inseguridad también son golpistas.

Antes del advenimiento de los Kirchner, los opositores eran llamados adversarios. Ahora son llamados enemigos, o destituyentes, o lisa y llanamente golpistas. Pero no son golpistas sólo los opositores, también lo son la prensa libre, la gente, la derecha no K, la izquierda no K, los funcionarios ex K. O sea, todos somos golpistas. Todos.

Las apelaciones a la movilización popular de Raúl Alfonsín en los ’80 cuando Rico o Seineldín intentaron destituirlo eran legítimas. Por ello, en ese entonces toda la sociedad se movilizó contra el golpe. Pero ahora es al revés: nadie se moviliza contra los infinitos golpes denunciados por los Kirchner y sus valets porque nadie les cree. Es que desde el gobierno nacional parecen desesperados por recrear el clima que Alfonsín quería exorcizar. Quieren que los golpeen, se mueren porque los golpeen.

En síntesis, tienen razón los que dicen que Kirchner no perdió contra De Narváez. Es cierto, Kirchner perdió solito. Y ahora parece volver a pasarle: habiendo doblegado a todos los legisladores y gobernadores, habiendo cooptado a casi toda la izquierda parlamentaria, habiendo sopapeado a todos los medios y a toda la oposición... cuando tenía todo a su favor, decide autoliquidarse otra vez mandando a los suyos a denunciar que todos los que no son suyos lo quieren golpear. Y para eso inventa la más grande conspiración universal jamás contada. Una historieta sin humor. Una estudiantina primaveral de viejos viágricos. Una chiquilinada porno. La frivolidad elevada a un grado tal que los frívolos de nuestra tevé parecen competir en profundidad con Umberto Eco.

El relativismo moral que nos rodea

Editorial I - LA NACION

Una nación disociada de las concepciones éticas y espirituales es una nación desconectada de sí misma y proclive al caos

Detrás de la ola de incongruencias, vandalismos y desórdenes que están destruyendo día tras día la capacidad de convivencia de los argentinos asoma una razón de fondo que debería preocuparnos a todos: el creciente relativismo moral que prevalece en ciertos influyentes y estratégicos sectores de la vida nacional.

Con frecuencia nos detenemos a señalar las deficiencias del orden legal y político imperante y de las conductas que lo distorsionan o pervierten, pero no nos dedicamos lo suficiente a examinar la ausencia o la debilidad de esos mínimos controles interiores de carácter moral sin los cuales ningún sistema jurídico formal puede funcionar razonable y armoniosamente en ninguna parte del mundo.

El reciente debate planteado en la Cámara de Diputados acerca de la posible modificación del Código Civil para que dos personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio demuestra hasta qué punto están socavadas las grandes bases morales de la comunidad. Ese debate, sumado al fallo de una jueza porteña que declaró inconstitucional dos artículos de ese código que impiden el matrimonio homosexual, revela también en qué medida han entrado en crisis esos límites y frenos individuales y sociales que la pura razonabilidad y el sentido común suelen activar en cualquier nación mínimamente apegada a las concepciones que emanan de su salud moral, de su tradición espiritual y de su íntima coherencia.

En esta misma columna dijimos hace algunos días que resulta totalmente absurdo el argumento de que los homosexuales son víctimas de una "discriminación" porque la ley les impide contraer matrimonio con alguien de su mismo sexo. Afirmamos, en ese sentido, que la imposibilidad de que dos personas de un mismo sexo contraigan matrimonio obedece a que esa unión es absolutamente contraria a la naturaleza humana y opuesta a la razón. No se trata de una imposibilidad establecida por la ley: se trata de una imposibilidad impuesta por la naturaleza.

El proyecto debatido en la Cámara de Diputados pretende, en consecuencia, consagrar una institución tan imposible como ilusoria. Y cuando un pueblo legisla contra la naturaleza de las cosas la ley pierde toda autoridad y el orden jurídico se vacía de contenido.

La crisis de valores que afecta hoy a buena parte de la sociedad occidental se refleja de manera muy clara en esos proyectos que pretenden contrariar a la razón natural. Se olvida que el origen mismo de la palabra "matrimonio" se remonta a disposiciones muy antiguas del Derecho Romano, donde la palabra "matrimonium" se vinculaba con el derecho de toda mujer a tener hijos reconocidos expresamente en el seno de la legalidad.

La palabra "matrimonio" alude, justamente, a esa calidad legítima de "madre" que la mujer adquiere a través de la union matrimonial. A veces se ha intentado asociar erróneamente el término "matrimonio" con el sacramento cristiano del mismo nombre, sin tener en cuenta que el vocablo fue consagrado por el Derecho Romano muchísimo antes de que el cristianismo apareciese en la historia de la humanidad.

Pero el relativismo moral que nos envuelve y parece arrastrarnos está presente también en otras situaciones de la vida cotidiana. Está presente, por ejemplo, en la falta de escrúpulos de quienes se valen irracionalmente de determinados aparatos sindicales o clientelistas para satisfacer sus mezquinas apetencias de poder, aún cuando el precio de esas turbias arbitrariedades sea dejar a una comunidad, durante toda una jornada, sin el necesario transporte subterráneo o taponar las avenidas centrales de la ciudad por las cuales circulan diariamente decenas de miles de usuarios.

¿Quién puede desconocer que el relativismo moral se proyecta igualmente sobre muchas de las decisiones de los poderes públicos, especialmente aquellas que ensombrecen el horizonte social, político y económico de la población o que conspiran notoriamente contra la necesaria y constructiva integración de nuestro país en la comunidad mundial?

Los gravísimos márgenes de inseguridad y la sombría ola de criminalidad que está soportando actualmente la sociedad argentina tienen vinculación también con el relativismo moral imperante, sobre todo cuando el delito adquiere la forma de una oscura propensión a la violencia y a la destrucción perversa y gratuita de seres absolutamente indefensos.

Es necesario que la racionalidad y la moral vuelvan a marchar de la mano. Una nación disociada de las concepciones éticas y espirituales que alimentan su tradición y ennoblecen su dignidad y su vida cotidiana es una nación desconectada de sí misma. Y es una puerta abierta permanente e implacablemente al caos, al fracaso y a la autodestrucción.

A los políticos: Los espacios vacíos siempre alguien los ocupa

POR JORGE RIAL

El kirchnerismo cree que los únicos reclamos válidos son los propios. Y los políticos (todos) suponen que los espacios vacíos nadie los ocupará. Ambos están equivocados. Aguda reflexión del periodista que conduce Intrusos en el Espectáculo y es socio-columnista de la web Primicias.ya.com.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (PrimiciasYa). En una nueva zoncera digna de Arturo Jauretche, la vapuleada clase política argentina asegura - sin ponerse colorada - que los famosos no tienen derecho a opinar.

A partir de una nueva queja pública de Mirtha Legrand y Marcelo Tinelli, los dueños del poder se abroquelaron con el miedo lógico de aquellos que se saben ineficientes en el ejercicio de sus funciones.

Lejos de debatir, prefirieron la clásica chicana del ataque y la degradación como vehiculo para finalizar cualquier posibilidad de intercambiar ideas.

Los que nos pusieron de rodillas, entregaron la dignidad de la gente y usan sus necesidades básicas como método vil de reclutamiento político hoy prefieren llamar “berreta” a Tinelli o, directamente, descartar su opinión tan sólo por salir en la tele y tener el tupé de ser visto por millones de personas.

¿Es que, acaso, tener un trabajo con trascendencia pública convierte a las personas en una clase diferente al ciudadano común?

¿Ser famoso te convierte en una casta que no tiene derecho a opinar?

¿Sólo lo pueden hacer aquellos que se dicen políticos y cargan con mochilas llenas de sospechas y que, ante el menor atisbo de crítica, se abroquelan para seguir resguardando su terrenito fértil para su crecimiento personal y patrimonial?

Los famosos no sólo tienen derecho a decir lo que sienten por este país que cada día duele más sino que esa obligación la transforman en el riesgo de la opinión con nombre y apellido.

En un país donde los que se convirtieron en dueños de las calles tapan sus caras como un acto de cobardía infinita, los hombres y mujeres que trabajan en los medios la ponen, incluso para recibir el cachetazo fácil de los políticos que se asustan con las ideas ajenas y no coincidentes.

Ya lo vivió en carne propia Susana Giménez a principio de año cuando, desafortunada o no, gritó un estado de ánimo que no le pertenece a ella sola sino a la sociedad toda.

Los famosos no pueden opinar, pero si lo puede hacer el tal Aníbal Ibarra, responsable político de la muerte de casi 200 chicos en Cromañón gracias a su inoperancia en la gestión de gobierno.

Hoy, lejos de ser marginado por sus pares, su voz se levanta como un Catón moderno señalando a los demás desde un vacío de ética y moral que asusta.

Ni hablar de los diputados y senadores que le pusieron precio a sus bancas en los últimos debates.

Ni de los opositores que se esconden esperando que llegue el 10 de diciembre para sumarse a la comparsa.

¿Dónde esta Pino Solanas en este momento de tanta necesidad?

¿Y Gabriela Michetti, una opinión que podría traer claridad en estos momentos de incertidumbre?

Ellos también son responsables que los famosos, hartos de estar hartos, usen los medios para ponerle voz los que no la tiene.

Los espacios vacíos que dejan los que mandan los ocupan los que cada día escuchan las quejas infinitas del hombre común.

Hasta da lástima escuchar que la presidenta asegure que en la tele se muestra los pobres como una manera de ganar rating y después se critica cuando se organizan.

¿Hablará de aquellos que son ocupantes eternos de micros que parten día a día a iniciar reclamos por un plato de comida?

¿O los que llenan actos canjeando la poca dignidad que les queda por un plato de comida?

En todo caso, el uso del hambre y la falta de educación es una vieja herramienta de la política para someter al pueblo.

Y los ciudadanos, famosos o no, y tienen la culpa de la bochornosa clase política que en los últimos meses desatendió las necesidades básicas de la gente por pelearse por un pedazo de poder en forma de pelota de fútbol o de una pantalla de televisión.

Que los famosos no dejen de opinar y que los que gobiernan hagan lo que la gente le reclama.

Ese es el lugar de cada uno.

Apuntes sobre el "Lole" Reutemann

Sin copiloto (Apuntes imprescindibles sobre un presidenciable)


POR RAÚL ACOSTA (*)

Hay algunos conceptos de aprendizaje necesario para comprender el universo Reutemann. Sin ellos, mejor ni atreverse. El autor decidió hacer algunos aportes invalorables a la expedición audaz. Carlos Alberto Reutemann no es un enigma, que eso lo diga Eduardo Duhalde, el despechado. Aqui las claves. No, no lo agradezca.

ROSARIO (Especial para Urgente24). Se cree, algunos creen, que es Reutemann el único y posible rival, dentro del peronismo, para este reinado K.

No lo creo tan fácil, creo que el peronismo va hacia un desfiladero que arrastrará al país al fondo del valle (¿el peronismo no es, acaso, el país?)

Pero convendría realizar una serie de ejercicios prefácticos. Ante un corte en la 9 de Julio, ante Gualeguaychú, la ciudad rebelde en guerra con Uruguay; ante Moyano, ante la Bonaerense, ante el Estado libre asociado de los Rodríguez Saá, ante Chávez, ante Lula, ante Macri y ante la droga… ante Mirtha, Tinelli y Susana, ante Página/12, ante D’Elía… ante el paco, ante la falta de energía, las inundaciones y la sequía, ¿cómo actuaría Reutemann…?

Con esas respuestas en la mano, otro sería el porvenir del peronismo pero, ¡ay!, no están.

Si siguiésemos el método del silogismo, el peronismo es el que no tiene respuestas. Algo de eso hay. Kirchner lo está destrozando y nadie se anima a decirle Basta.

Reutemann es la gran esperanza blanca, el que mencionan los encuestadores de la capital federal (qué antigüedad mencionar así al reinado de Macri y de Aníbal Fernández, el jefe de la Federal.)

Por lo pronto, es un hombre solo. Veamos qué se puede decir de este hombre solo, que porta una grata medalla: Reutemann es el que mejor intención de voto tiene en el país que importa: Mendoza, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires, Ciudad Autónoma y La Pampa. Allí están los votos y la plata. Allí se cuece el futuro del país. El resto es una saga de Félix Luna: Los Caudillos.

Por razones periodísticas, estrictamente circunstanciales, asistí al lanzamiento mediático de Reutemann.

Una prueba de su nombre en la calle, como candidato, para una encuesta. La prueba la pidió Eduardo Duhalde, febrero del año que el Lole se metió en política. Ignoro si fue con o sin Menem como gestor último del pedido que Duhalde requirió personalmente.

Yo estaba allí. La encuesta, sorprendentemente positiva, habilitó el ensayo político. En Santa Fe se inauguró la Ley de Lemas. Chau Vanrell y los juguetes. La suma de votos peronistas lo ungió gobernador. No hubo internas. Él no ganó, triunfó Usandizaga. Fue la suma la que se impuso. Empezó en política sin discusiones sectoriales, sin internas. Le fue bien.

Desde su primera participación en política corroboró su forma lacónica, que ya era famosa en los circuitos de la Fórmula 1, para contestar preguntas. En el diario La Capital escribí, en aquellos años, dos artículos sobre el tema. “La impunidad de los ojos claros”, tal el título de uno de ellos, aún tiene vigencia. Repito, ya era lacónico. De sonrisa impune.

Reutemann construye su pensamiento (imagino) de un modo personal. Las cosas pasan según su lógica:

-Falló el carburador.

-Se rompió la suspensión trasera.

Si no hubiese sido por eso…. Él nunca pierde. Jamás tiene la culpa. Así son los jefes. Si no se rompe el auto es muy difícil que un corredor no llegue a la meta.

Para Reutemann, la pregunta, la que sea, contiene un texto y un subtexto. A menudo contesta según ése entre líneas. La desconfianza hacia el otro, en un mundo altamente competitivo, envidioso, verdadera hoguera de vanidades, construye buzos antiflama, corazas. Reutemann las tiene. Sobrevivió en ese mundo. Nadie puede pedirle que se saque la vestimenta con la que triunfó. No tiene sentido que piensen en un Reutemann confiado, dicharachero, dispuesto a perder el tiempo y las ganas. Fue 1 entre 20 en el mundo, en todo el mundo. Nunca fue sociable en aquel jet set.

Ya en política tuvo una obsesión: la contabilidad pública. Verdadera obsesión. Es tremendamente cuidadoso con los dineros públicos, todo debe estar debida y recontradebidamente justificado. Él siempre tendrá un fondo anticíclico.

Para afuera, su comunicación es la misma hace años. Tiene un modo: el monosílabo y sus arrabales.

-Hum.

-Sí.

-Y…vemos.

-¿Te parece?

-¿Usted cree que eso esta bien? .

-Hum…está difícil…

No hay Reutemann de discursos, no hubo necesidad de hacerlos en el campo donde creció, solitario campo de inmigrantes en la ruta lateral a la que recorriera don Aaron Castellanos, tal vez el último colonizador en serio de la Argentina

No lo hubo cuando fue pupilo de los jesuitas. No lo hubo. ¿Para qué prepararlos ahora? ¿Cambiar de lenguaje y de actitudes a punto de los 70 años…? El Lole no es el hombre de los discursos.

Uno de sus mas cercanos creadores (a Reutemann también lo apoyaron en sus comienzos, cuando él soñaba ser corredor de autos) cuando corría en Santafesina Limitada, me dijo, en su particular lenguaje, esto que transcribo.

“….Si Reutemann te pide que cuides este edificio, tu tarea es cuidar este edificio e informar. Toda otra cuestión que atiendas será en tu contra. Lo tuyo era el carburador, no el líquido de frenos. Toda otra cuestión es distinta y sospechosa.

Si debías cuidar el edificio, ¿por qué hablás de los árboles y las flores del jardín? ¿Estarás engañándome?

¿Qué me querés decir con esto que me informás de un rubro que no es el tuyo?

El Alemán es así. No es desconfiado con uno, lo es con todos…”

La ciudad de Santa Fe, donde él tiene tratamiento cercano a la estampita, es su sitio. Cosas que allí se le piden, o se le enrostran, son respondidas con premura.

El Lole es la ciudad de Santa Fe. Los barrios inundados y los de más alto poder adquisitivo lo votaron masivamente el 28 de junio de 2009. Allí tiene los pies enraizados. Conviene revisar la elección, distrito por distrito, en su sitio. Da exactamente su perfil. Reutemann gana más fácil donde lo conocen que donde simplemente lo reconocen. Además Reutemann si que le ganó a Kirchner. Kirchner es el que mejor lo sabe.

Durante los años políticos, de administración de la cosa pública, sus órdenes fueron lacónicas, claras. Las preguntas periodísticas, para que informase sobre actos que querían realizar sus colaboradores, que ofertaban, que sugerían, que aportaban, fueron respondidas siempre con gestos mínimos escuetos, casi de lectura de doble entrada.

Algunos lo creen un outsider. Error, Reutemann es típicamente peronista. El jefe manda. A los que lo tratan de recién llegado (él mismo, haciéndose el humilde, con la pachorra de los campesinos avivados, dice que no tiene paladar negro en el peronismo, donde milita desde 1989), les contesta con una frase de jefe peronista histórico:

"Metele pa’ delante, después vemos. Avisame”.

Con los años una sonrisa, la falta de respuesta, el cambio de tema ante la presentación de un plan ya se sabe, son los signos que dan cuenta de su opinión. Intentar una traducción de su pensamiento es, en realidad, inventar un pensamiento.

Lo tiene, claro que lo tiene, pero no lo verbaliza. Es un lacaniano inmejorable, un discípulo de Saussure de lujo. Pocos como Reutemann saben que la palabra traiciona al pensamiento. Al jefe hay que traerle soluciones, no alternativas confusas o peligrosas. Con ésa lógica atiende los asuntos de Estado.

Ante lo desconocido, no informado, ante lo no planificado no es típicamente peronista. Esa es una de las verdaderas diferencias.

Él no tiene la audacia del ignorante que cree que su omnipotencia es una virtud, no un defecto mortal.

Reutemann es muy precavido. Desconfía de sus conocimientos, los pone en confrontación. Mide dos veces los pasos.

El Conurbano Bonaerense, para dar un ejemplo maloliente, es un sitio donde no tiene claridad (¿quien la tiene?) y jamás, pero jamás lo penetrará sin un baqueano. ¿Confiará en el baqueano? Cuando algún analista intente bucear en el destino de Reutemann debe poseer los datos de este tema:

-¿Tiene baqueano para el conurbano?

-No….

Entonces, no hay candidato.

Cuando lo tenga, prepárense.

Hoy el otro freno es la construcción de la economía en la pampa gringa. Está despanzurrada y nadie –nadie, léase bien, nadie--- quitará las retenciones en enero de 2012.

Reutemann lo sabe, él también debería dejarlas en pie. Cuando sepa cómo solucionar ese problema de conciencia económica empezara a moverse.

En todo caso cuando Melkonian le brinde una solución futbolística al tema. Melkonian hace economía con metáforas de barra brava de Boca. Así logra que lo entiendan. Charla cada 15 días con el corredor. Melkonian no es malo, si logra hacerse entender por el Lole. No es malo para el Lole, al menos.

Sentado en su banca de senador nacional, ante aquellos primeros cacerolazos por el aumento de retenciones, se agitó en su poltrona.

No todo iba bien con “ese flaco que no entiende a los chacareros ni nunca los entenderá”. Tocaban otra vez a la puerta. Reutemann atendió el llamado. Los que estaban cerca, acompañaron.

El senador no tenía 20 años, ni 40, pasaba los 60 con comodidad, pero pese a sus achaques, debía salir a pista. Lo hizo. Mecánicos en los boxes, él, solo él en el habitáculo. Fue una buena carrera.

Por primera vez compitió contra críticas adversas (no le gustan, las considera ofensas) y preguntas indiscretas (las considera agresiones graves). Cansado, derrengado, volvió a boxes. Demasiadas conversaciones. Su territorio respondió (básicamente su ciudad, el sur profundo, las clases medias rurales lo avalaron).

Los candidatos que lo acompañaron no son los mejores, son los que aceptaron llamarse ene-ene. Sumisión ante todo. Algunos, se cuenta, hicieron fideicomisos para juntar la plata de la campaña, que ya será devuelta, ya será devuelta…. No me consta. Por lo pronto todo peronista que acepte a Reutemann pierde identidad, opinión, palabra. El primero en esa condición es Jorge Obeid. El peronismo con Reutemann es “síCarlo, síLole, sí…”

La respuesta, al final de la carrera del 28 de junio, fue ésta:

-Gané contra todos y contra todo.

Lo aguardaba la calma y debe esperar otra situación de sorpasso. Metas superiores estaban en la programación. Había tiempo. Hay tiempo. Todo a su velocidad y armoniosamente, nadie le va a decir cuándo acelerar el tren de carrera. Él conoce su motor. Que los tiempos suyos no sean los de los grandes medios gráficos, ni siquiera los tiempos de los caciques de provincia de Buenos Aires, es otro tema. No es su tema.

Los interpretadores sostuvieron, siempre, que debían entender al corredor según mínimos gestos, que la mejor formulación para comprender su microlenguaje era entender a qué cosas se oponía. Adelantarse a sus pensamientos no era bueno. No lo es. Opinar libremente tampoco.

-Si opinás eso decilo, hacelo, pero no en mi nombre…

Hoy nadie puede decir que habla en su nombre. Tal vez su esposa. Tal vez. Facebook no es una tribuna seria.

Reutemann no tiene, es cierto, la fragua de la básica, de la asamblea. Debutó en 1ra. como 9 goleador. Pero él sabe muy bien que juega en un equipo que es vertical, por construcción. A él los centros, él pateará los penales. Lo dicho: una sola persona en el habitáculo del fórmula 1.

A través del tiempo (arrancó sobre los ’90), diversos apresurados o retardatarios quedaron en el camino.

La mínima sospecha de prevaricato los dejaba fuera. La autonomía de vuelo también.

El ex senador Massat, ya fallecido, ilustra el primer caso.

La señora Alarcón el segundo (esta última, simplemente, dijo 1 año antes lo que Reutemann dijo después).

Hay muchos. El más novedoso el de Roxana Latorre, que está fuera, pero con poderosos 6 años de mandato todavía. Eso le molesta. Que lo traicionen y sigan viviendo. Raro caso de contradicción de una colaboradora suya de muchísimos, pero muchísimos años, actuando sin su consentimiento y en dirección contraria a lo que se suponía era su pensamiento (el laconismo, el mutismo, lo simplemente gestual… ¡qué lío en un mundo verborrágico!).

Sus últimas declaraciones llevan a inferir que le interesa pero no le interesa la Presidencia de la Argentina (en el recontra medio del recontra culo dijo que deberían metérsela). Tanto enojo desmiente al texto y la entrelínea.

Sí, le interesa.

Nadie ofende tan groseramente un cargo que no le apasiona.

Para ése caso, necesitará un traductor confiable sobre el conurbano. Un contable que lleve números sanos. Un superembajador con la agenda de los países que importan. Un vocero de prensa que traduzca sin traducir y hable sin hablar. Un Legislativo sin discusiones diarias. Que se mantenga su ritual del teléfono.

-A vos no te atiendo.

-A vos sí.

-A vos mañana.

-A vos, te llamará mi secre…

Gremios disciplinados en serio y Estado vigilante (Ministerio del Interior) de un país empresarialmente privado que resuelva por si. Es posible. Todo es posible en la Dimensión Desconocida. Hoy eso no es la Argentina. Ni en el mejor sueño del más generoso liberal.

Eso y más, mucho más, en tranquilidad, en dominio de los imponderables, en circulación por una pista conocida, lo tiene en la Gobernación de Santa Fe el día que quiera. Lo tuvo antes, podría tenerlo mañana.

En realidad, él es el único que puede disputarle la gobernación a los Social/radicales.

Como gobernador, nunca hubiese existido un dislate como el de Roxana Latorre. O sería menos desestructurante (si se permite este neologismo).

Cuando llegó a la política, las cosas eran de un modo. Hoy las cosas son de otro modo.

Recordemos, por si hace falta. Éste no es el país de los ‘90.

Para ser Presidente, el camino hasta el billete premiado tiene las característica del ladrillo, según sabía decir Perón que se fabricaba (barro y bosta incluídos).

Para Kirchner fue un bonus track lleno de alocados sueños de su época de asistente a las asambleas estudiantiles del '70 (gradas altas).

Para la mujer de Kirchner, una simple cuestión de alcoba que resuelve con ropa fina, rodillas anchas y una mala imitación del evitismo del ’50.

La mujer de Kirchner no tiene idea del país, cree que el país es un discurso y la oposición, la tapa de Clarín. Los K saben de poder, de la sumisión que da el poder, de la sodomización a la que invita el ejercicio del poder. Gobernar es otra cosa.

Reuteman pretende construir en el país con otro sistema, distinto al del ladrillo: un bloc premoldeado. No es un material noble, dicen los viejos constructores. No se sabe qué piensa Reutemann sobre las diferencias de ladrillos y bloques. En todo caso, Reutemann sabe de conducción, no de construcción.

Ese es el asunto.

El otro, el verdadero asunto es si habrá un gabinete de coalición para salir de este fangal. No lo esperen de Carlos Alberto. Esperen, eso sí, que él sea quien le gane a Cobos; para él esa pelea sería fácil.

Lo difícil es convencer a un hombre que se construyó solo -- y le fue bien -- que piense que un país es una construcción colectiva.

Él y K comparten una convicción: el diálogo con el rival es una estupidez.

(*) Testigo.

El último Triunfo

www.politicaydesarrollo.com.ar

...vean quien los gobernó, quien los atemorizó, quien los compró... Bastardos cobardes, ¿de qué se quejan? ¡Fui yo!

Por Juan Carlos Sánchez Dodorico


Lucio Cornelio Sila avanzaba lentamente hacia Roma, muy lentamente.
El genial general prototipo del noble romano y favorito de la diosa Fortuna, albino, de cabello rojo dorado y ojos celestes, de impresionante presencia física en su juventud ya deteriorada, bisexual, sarnoso y diabético de quien decía uno de sus rivales derrotado y muerto Cneo Papirio Carbón que en él dormitaban un zorro y un león y que el zorro era con mucho más peligroso que el león, esperaba el momento en que Roma lo desease harta de violencia, necesidades y guerra civil. Que Roma le abriese las puertas. Y eso sucedió al punto que habiendo ingresado, el poder fluyó hacia él con naturalidad. Corría el año 82 a.C.
Sila fue el dictador más cruel de la historia romana, también uno de sus legisladores más prolíficos.
Considerando concluida su misión y deseando liberarse de la carga pública que se había autoimpuesto, renunció a su cargo y se retiró a su villa de Miceno donde murió al poco tiempo. Salió de Roma en una parodia de triunfo * acompañado de prostitutas, deformes, enanos y travestis. Fue su forma de reírse de sus colegas aristócratas y senadores, una gigantesca carcajada con la cual seguramente quiso decir “vean quien los gobernó, quien los humilló, quien devolvió a la República a sus orígenes, a quien temen, a quien aman y odian...” Fue el final de la Roma republicana y el principio del imperio. Sus esfuerzos por consolidar el mos maiorum sirvieron mientras él vivió pese a haberlos contradecido desde el principio y en los principios y duraron hasta el advenimiento al poder de Cayo Julio César. Esto demuestra que no solamente con leyes se restituye la naturaleza a la Patria.

En el año 59 a.C. Marco Bíbulo, elegido segundo Cónsul detrás de Cayo Julio César el futuro Dictador, se retira a su residencia a mirar el cielo en busca de presagios. La práctica religiosa tenía como objetivo impedir a César legislar durante su consulado y fue infructuosa al punto que los romanos de la época que designaban los años por los nombres de sus cónsules denominaron a ese como “el año de Julio y Cesar”.
Julio César terminó haciéndose designar Dictador perpetuo y su vida terminó al ser asesinado por una conjura de senadores.
Lo siguió la tercera guerra civil finalmente acabada por César Octavio, sucesor de Julio César quien legaría el nombre de César que usarían todos los emperadores romanos hasta el derrumbe del imperio.

¿Qué tiene que ver con nosotros los argentinos estas historias de la vieja Roma? Veamos.

Hace años escribí que Néstor Kirchner necesita del caos para gobernar, lo sigo sosteniendo y cada día más. La guerra de facciones que desató en los últimos días profundizando la crisis muestra descaradamente su intimidad diabólica, la profundidad de su egoísmo. Nada le importa salvo el poder y el dinero, nada respeta.
Claudia Rucci me estremece. Me dice en la entrevista que publicamos –y que reenviaron y republicaron muchos- que:
“Los Kirchner tienen la gran capacidad de destruir cualquier causa justa...”
“Son muy inescrupulosos, son capaces de cualquier cosa...”
“Cristina NO me hace sentir orgullosa de ser mujer…”
¿Quién es realmente Kirchner? ¿Qué es?

¿Espera Kirchner, como Lucio Cornelio Sila, que Roma le abra las puertas desde la desesperación?
¿Qué la Argentina sea tan in-vivible que se lo prefiera a él? Es posible. Controla fuerzas propias y ajenas, a las propias las envía a generar el caos, a las ajenas las desafía e irrita para que también salgan. Muchos pueden llegar a pensar que es preferible malo conocido que bueno por conocer, que ya que pudo edificar un caos controlado desde el 2003 podrá seguir haciéndolo. Se equivocan, Kirchner ya no es el mismo, es un desesperado en el tramo final de su recorrido y solamente podrá salvarse si el corpus civica se asusta y obnubilado desaparece de escena aceptándolo nuevamente.
Repetiré hasta el cansancio: Dije y sostengo que será la izquierda –irreconocible por su acendrado capitalismo- la que terminará con Kirchner y ¿gobernará? ¿Será alternativa de poder? ¿Existe...?
¿Es izquierda –históricamente, ideológicamente considerada- esa fuerza controlada por magnates disfrazados con ropas de oferta que se enfrenta a sí misma buscando participar del reparto de los dineros públicos?

¿Quién es Bíbulo en la Argentina hoy? ¿Quién mira el cielo buscando presagios? Un trueno, un águila volando hacia la izquierda de la Curia Hostilia (donde se reunía el Senado), nubarrones... ¿La oposición? ¿Qué oposición?
¿Es la oposición esa incapaz de unirse ante el enemigo común?
¿Quién será Julio César?
Pregunto, nada más...


Aterra pensar que el período constitucional de dos presidentes se denominará el período de Kirchner y Kirchner. Y que nos resignamos.
Logró (Néstor) ingresar a la política grande gracias a Eduardo Duhalde y a su personalismo anti Menem, él lo trajo, dividió el peronismo. Logró (Néstor) quedarse dividiendo a los argentinos que a su vez se siguieron dividiendo. Comprando a los que se vendían. ¿Cuánta gente hay en venta en la Argentina? Entre pobres y ricos, ¿cuántos?

Cuando Kirchner se vaya definitivamente, ¿repetirá el triunfo de Sila? Bien puede decirnos a todos, como Sila, vean quien los gobernó, quien los atemorizó, quien los compró... Bastardos cobardes, ¿de qué se quejan? ¡Fui yo! La gran diferencia entre Sila y Kirchner será que nada quedará salvo la ruptura, el quiebre social, el desvalor, el trabajo de recuperar la república y reconstruir la Patria para todos. No dejará como Sila legislación positiva, no se vivirá la tradición (que gran palabra olvidada), o se recordará la historia. ¿Qué era el mos maiorum para la vieja Roma? Pues simplemente la constitución no escrita, la forma en que siempre se hicieron las cosas y como debían seguirse haciendo. Kichner rompió todo como corolario de su personal ruptura con la política a la que entiende como instrumento de satisfacción personal y no de servicio.
¿Repetirá el triunfo de Sila? ¿También lo acompañarán enanos, prostitutas, travestis, ladrones, comprados, clientes?


Describir la Argentina de hoy no vale la pena, todos la conocemos, todos la sufrimos. Importa saber si somos capaces de hacer algo, si es posible dejarles a nuestros hijos y nietos algo mejor que el país de escape que tenemos, un lugar amado del que tantos desean irse, escapar.
Importa saber si nos quedaremos mirando el cielo para que otro lo haga.
Importa demasiado.


* Triunfo: Desfile de los generales victoriosos que ingresaban a Roma desde el Campo de Marte con sus legiones desarmadas y exhibiendo prisioneros, trofeos, objetos saqueados y carrozas con maquetas y dibujos gigantes de los momentos importantes de su campaña. Era votado por el Senado.



E-mail del autor zschez@yahoo.com.ar
10 Nov 09

Mirtha, Susana, Tinelli y Rial hablan de caos social, y Canosa los acusa de golpistas

POR JORGE HÉCTOR SANTOS

Susana Giménez y Marcelo Tinelli se expresaron en duros términos por la situación de caos y de clientelismo que vive el país. Kirchnerista, Viviana Canosa acusó de ‘golpistas’ a los famosos que hablan de inseguridad. El acoso escolar tema de la TV. Canal 7 quiere presentarse a la licitación del fútbol. Termina ‘Flor de palabra’. Botinera finlandesa se desnuda en TV. Los argumentos del productor acusado de extorsionar a David Letterman. Renuncia el 1er. presidente de la Corporación RTVE. ¡Qué lej


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Susana Giménez habló de la inseguridad en el programa de Jorge Rial.

A través de un llamado telefónico, Susana se refirió en los siguientes términos a la situación que se vive en la Argentina:

> “Cualquiera te corta una ruta, terminemos con el miedo a la palabra represión, no van a haber milicos como los de antes, yo lo dije para defender a la persona que va a trabajar”, (con estas palabras Susana trató de dejar en claro sus propias expresiones vertidas esa misma mañana en el programa de Oscar González Oro, en Radio 10, donde manifestó que “si no se reprime es un caos”.

> “Si me matan a un familiar yo no sé si no lo mato a ese tipo. Estamos pidiendo orden. En cualquier país del mundo es así. Esto es gravísimo, es nuestro país, nuestra patria”.

> “Hay que unirse para combatir la inseguridad. Yo no sé por qué cuando los famosos hablamos salen a pegarnos. Ahora llegó un momento de mi vida que tengo ganas de hablar. Soy un ser un humano, a mi me duele ver los noticieros. Me voy a dormir todos los días con una angustia impresionante”.

> “¡Basta de dividir a los argentinos!”.

Por la mañana, como ya lo informamos, Susana habló sobre el tema en el programa radial de Oscar González Oro y expresó:

> “Estoy harta de escuchar que no repriman. Si no se reprime, es un caos”.

> “Andá a cortar la 5ta Avenida en Nueva York o Le Champs Elisée en París... viene un camión de agua y te barre”.

> “No se puede tomar un país, no se pueden cortar las calles. El derecho de los demás termina cuando empieza el del otro”.

> “La gente llega tarde al laburo, se pone nerviosa, todo aumenta, no les alcanza la guita, es un caos, esto es un caos y hay que terminarlo”.

Marcelo Tinelli volvió a hablar del gobierno K

Marcelo Tinelli, en su programa Showmatch, centró esta vez sus críticas en las acciones sociales que derivan en el clientelismo y al caos social que se vive en la Argentina. El conductor expresó:

> “Hay un montón de gente que quiere un trabajo pero que no necesitan transformarse en grupos violentos, funcionales al poder de turno o ser llevados arriados a los actos políticos. Hay mucha gente que tiene otra forma de ver la vida. La gente quiere un país en paz”.

> “Hay mucha gente que quiere dignidad. Y no necesariamente los pobres tienen que ser violentos. Y lo digo un día en el que por ejemplo, un millón y medio de personas no pudieron viajar en subte y otro grupo estaba tirada en las vías rompiendo cosas”.

> “Si todo es violencia, se complica todo. Cada vez hay peor predisposición. Y no hablo de política. Hablo de hacer algo por el otro. Dar. Eso eleva de verdad. El que da pensando que le va a volver, le va a ser en contra. No tengo dudas”.

También Tinelli dijo que la mayoría de los argentinos quieren vivir en paz y que por el mundo recorren las imágenes de gente de camping cortando la avenida 9 de Julio.

Recordemos que el día anterior, el lunes 9/11, también en su programa Marcelo Tinelli le contestó a la presidente Cristina de Kirchner, a raíz de sus dichos en contra de mostrar en a los pobres en televisión. En esa oportunidad Tinelli dijo entre otras cosas:

> “Para alguno que todavía se molesta si un chico se ríe o llora en la televisión… El otro día la escuchaba a la Señora Presidente –no creo que haya sido por este programa que lo dijo, seguramente… pero se horrorizaba al ver chicos en la televisión y llamó a los pobres comparándolos como “negros”….

> “…Me parece que es terrible verlo así”.


Mirtha Legrand quiere organizar una marcha contra la inseguridad

Mirtha Legrand dijo que se comunicó con Susana Giménez para avanzar en su idea de convocar a una marcha para exigir medidas contra la inseguridad y, dijo el pasado lunes 9:

"Tenemos que juntarnos para organizar algo contra la inseguridad, nos están matando a todos. Hay que salir a la calle y pedir seguridad. No se puede vivir así. Señora presidenta use la cadena nacional para hablar sobre este tema".

Georgina Barbarrosa respaldó la iniciativa de Mirtha, diciendo:

> “Cuenten con los famosos para luchar contra esto. Estamos cansados de vivir así”.

> “No es que hay sensación de inseguridad, hay inseguridad”.

Viviana Canosa llamó “golpistas” a los famosos que hablan de la inseguridad

Indirectamente y sin nombrarlo Viviana Canosa en su programa Los Profesionales de siempre llamó “golpista” a Jorge Rial por haber hablado de la inseguridad, a quien acusó de estar operando para los dueños de América TV, canal para el que trabajó Canosa antes de ir a Canal 9 contratada por Daniel Hadad.

Jorge Rial conduce por dicho Canal Intrusos en el espectáculo, programa al que sin nombrarlo acusó de no tener tandas publicitarias, por lo que según ella, los que “bancan” son aquellos para quienes opera el conductor del espacio.

En la misma bolsa de golpistas, de amargar y de crear pánico en la gente Canosa ubicó a Marcelo Tinelli y a Susana Giménez, quien justamente el martes 10/11 salió telefónicamente para hablar del tema en el programa de Jorge Rial. Mirtha, por famosa, quedó incluida en esa lista.

Cristina, cada vez más "yuyodependiente"

Por Jorge Oviedo
Especial para lanacion.com Noticias de Economía:

A pesar del discurso que llamaba a eliminar la "sojización", el gobierno de Cristina Kirchner parece cada vez más dependiente de las grandes cosechas de la oleaginosa. El proyecto de presupuesto 2010 dice que el año próximo los derechos a la exportación representarán $ 43.116,7 millones, es decir el 17% del total de los ingresos tributarios del Estado nacional.

El proyecto muestra varias sorpresas y paradojas:


Que los números cierren como dice el proyecto depende de un aumento de casi el 35% de los impuestos a la exportación. Con la cosecha de trigo fuertemente afectada por la menor siembra a causa de las políticas del Gobierno y la reducción de producción por la sequía, la mayor parte de ese incremento depende precisamente del "yuyo".


A pesar de que el discurso oficial habla de hacer un esquema impositivo progresivo, del total de los ingresos tributarios de 2010 para la administración nacional el 77% corresponde a impuestos indirectos, en general, regresivos. Los tributos patrimoniales, progresivos, aportan sólo el 23%


Los mayores incrementos de recaudación corresponden a los tributos al comercio exterior y al alza de los aportes mensuales en el monotributo impositivo. El promedio de aumento de ingresos previsto es del 18,4%. Ganancias, el tributo que paga más quien más gana, tiene un alza prevista de sólo el 8,4%, el menor de todos. El IVA, que grava los alimentos y hasta los medicamentos crecería más del 11%. Y el monotributo impositivo más del 36%.


La Argentina tiene un gobierno como mínimo curioso, que dice defender el trabajo argentino colocándole impuestos a las importaciones. Sin embargo, en el presupuesto 2010 espera recaudar cuatro veces más por gravámenes a las exportaciones que por aranceles a las importaciones.

3 preguntas a 20 años de la caída del Muro

POR ROSENDO FRAGA
A dos décadas de la caída del Muro de Berlín, podemos plantear tres preguntas: si se sabía lo que iba a suceder en los círculos políticos, intelectuales y de gobierno, qué papel jugaron los precios de la energía y si existe hoy nostalgia del comunismo.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (NuevaMayoría). A dos décadas de la caída del Muro de Berlín, nos plantearemos tres preguntas sobre este acontecimiento histórico: la primera es si se sabía lo que iba a suceder en los círculos políticos, intelectuales y de gobierno; la segunda, qué papel jugaron los precios de la energía en este hecho; y la tercera, si existe hoy nostalgia del comunismo, sobre todo en aquellos países que lo vivieron.

¿Se sabía lo que iba a suceder?

En la tarde del 9 de noviembre de 1989 caía el Muro de Berlín. Un hecho social espontáneo, en el cual la gente, antes que la dirigencia, fue el gran protagonista.

Esa noche me encontraba comiendo con un grupo de argentinos en la Embajada de la entonces República Federal de Alemania en Buenos Aires. Una coincidencia hizo que una reunión convocada para cambiar opiniones sobre la situación de la Argentina, cuya economía entonces se encontraba a cuatro meses de la primera hiperinflación y a dos meses de la segunda, trocara rápidamente en una ansiosa conversación acerca de lo que había sucedió en Berlín sólo horas antes.

El embajador Herbert Limmer -un brillante diplomático que llegó a conocer en profundidad las ambigüedades, contradicciones y complejidades de la Argentina- improvisó unas palabras, en las cuales expresó su clara percepción sobre la trascendencia de lo que acababa de suceder, señalando que la gran cuestión pasaba a ser los tiempos con los cuales se iría dando la reunificación alemana.

Preguntado en esos días acerca de lo que acaba de suceder, Zbigniew Brzezinski -que había sido el titular del Consejo de Seguridad en al última Administración Demócrata que había ocupado el poder en los EEUU hasta entonces- dijo: "Yo sabía que esto iba a pasar, pero nunca pensé que iba a suceder tan rápido".

El mismo Mikhail Gorbachov, en junio de 1989, durante una visita que realizaba a la República Federa de Alemania, al ser interrogado por un periodista acerca de cuando sería la reunificación del país, respondió que sería una cuestión que probablemente se resolvería "En el siglo XXI".


A fines de los ochenta, en los think-tank occidentales predominaba el diagnóstico de que occidente estaba ganando la Guerra Fría, dada la incapacidad de la URSS de modernizar su economía para hacerla más competitiva.


Además, el análisis político planteaba con realismo historicista. que los países que caían bajo el régimen comunista nunca habían logrado salir del mismo, mientras que esto podía suceder con los gobiernos de facto o dictatorialotes de la Europa Mediterránea y América Latina, como había sucedido en los setenta en el primer caso y en los ochenta en el segundo.


Se estimaba que, en caso de darse la salida del comunismo, sería un proceso gradual en décadas, el que podría culminar en una fecha aproximadamente como la actual, es decir, veinte años más tarde que cuando sucedió.


Quizás este tipo de pronóstico se basaba en la estrategia con la cual el gobierno soviético, presidido por Gorbachov, pensaba inicialmente administrar la "Perestroika", denominación que tenía su proyecto reformista.


La espontaneidad y velocidad con la cual cayó el Muro de Berlín tuvo consecuencia inmediatas. Aceleró la democratización de Europa del Este e hizo irreversible el cambio en la URSS, además de influir en el amplio mundo comunista euro-asiático, que se desplegaba desde el Báltico hasta la frontera de Rusia con China.

También fue el disparador de otros procesos: la llamada Revolución de Terciopelo en la entonces Checoslovaquia, la caída del sangriento régimen de rumano, el fracaso de la reacción del comunismo soviético ortodoxo para frenar el proceso de reformas y la forma incruenta con la cual se disolvió las URSS.

Las consecuencias de este hecho se proyectaron a todo el mundo, pero impactaron especialmente en dos actores globales: en Alemania permitió la reunificación, con lo cual se consolidó como el primer país de Europa en PBI y población, algo que las potencias ganadoras en la Segunda Guerra Mundial cuarenta y cuatro años antes, habían decidido impedir para siempre. Para la URSS, significó su disolución y sustitución por quince naciones diferentes, la mayor de las cuales pasó a ser la Federación Rusa.


¿Cuánto influyeron los precios de la energía?

En aquel momento pensé que el fracaso de la URSS en la guerra de Afganistán, el efecto del hoy llamado "poder blando" de occidente sobre los habitantes del mundo comunista y el fracaso del sistema económico estatista en adaptarse a las condiciones cambiantes de la economía mundial, habían sido las causas que convergieron para producir el fracaso del del bloque soviético, del cual la caída del Muro fue quizás su señal más significativa.

Este había construido en 1961, una época en la cual el ejército de la URSS entraba en Europa Central y del Este para sofocar en forma cruenta las protestas que se producían contra los regimenes satélites de Moscú. Moscu tenía capacidad política, económica y militar para imponerse.


Rusia era y es un país con grandes recursos naturales, especialmente en energía, tanto en petróleo como en gas.

El precio del primero al momento de caer el Muro, promediaba los 20 dólares, habiendo llegado a ser incluso más bajo en algunos momentos.


¿Hubiese caído el comunismo entre fines de los ochenta y comienzos de los noventa si el petróleo hubiese tenido el precio de hoy, es decir, 80 dólares?


Probablemente, con el precio actual del petróleo la URSS hubiese tenido capacidad económica para seguir financiado su ineficiencia por varios años más y ello posiblemente hubiera demorado también la caída del Muro y la desaparición del comunismo.

Cabe destacar que el colapso del sistema comunista en occidente y el derrumbe de la partidocracia en Venezuela, que dio origen al liderazgo de Chávez, tienen lugar al mismo momento en términos cronológicos.


Es que el bajo precio del petróleo afectó la estabilidad de los regímenes políticos que se sustentan en los ingresos de su exportación.


No es que con el precio actual del petróleo el comunismo no hubiera fracasado, sino que seguramente el proceso de cambio hubiera sido gradual y conducido desde el poder.

Es decir, más al estilo del cambio del comunismo asiático, como son los casos de China y Vietnam, que primero realizan la reforma económica hacia el capitalismo y postergan sin fecha la posibilidad de reformar el sistema político autoritario de partido único.


¿Es importante la nostalgia del comunismo?

Los veinte años de la caída del Muro tienen lugar el mismo año que el mundo en general, y Europa en particular, sufre la peor recesión y el mayor aumento de desempleo desde la Segunda Guerra Mundial.


Este año la economía mundial cae 2,5%. La Eurozona lo hace más: 3,6%. Pero Europa Central y del Este -llamada en los mercados la Europa emergente- cae aún más 5,3% y Rusia llega al extremo: 8,7%.

Es decir, que la Europa ex comunista es la región del mundo cuyo PBI más cae a consecuencia de la crisis global, supuestamente gestada por los excesos del capitalismo y la falta de regulación por parte de gobiernos y organismos financieros internacionales.

Además, en la actualidad sigue persistiendo una fuerte brecha en el ingreso y la calidad de vida entre lo que era la Europa capitalista y la comunista de aquella época.

No sólo hay diferencias entre Rumania y Bulgaria, por un lado, y el Reino Unido y Francia por el otro, es que el PBI per cápita de la Europa desarrollada es entre cinco y siete veces más que el de la Europa emergente.


En Alemania, pese a que transcurrieron veinte años de la caída del Muro y que los estados de la ex República Democrática Alemana se han integrado plena y rápidamente en una Alemania unificada, la brecha entre Este y Oeste se ha achicado en forma significativa, pero todavía sigue siendo relevante.


Por su parte, los estados de la ex República Federal Alemana que han financiado la reconversión de la Alemania Democrática o comunista, siguen mostrando una dinámica de crecimiento mayor.

Si hay un momento a lo largo de las últimas dos décadas en el cual la nostalgia del comunismo debiera darse -al estilo del film alemán Good Bye Lenin-es en este año de 2009, cuando la crisis global proyecta sus consecuencias en forma impiadosa sobre los países de la Europa emergente.


Pero en este contexto, las elecciones realizadas en estos mismos países en los últimos meses muestran que los ex comunistas, que representan el retorno al régimen del pasado, no han logrado resultados electorales significativos


En el caso de Alemania, Merkel tuvo una clara victoria que le permite armar una coalición de centro-derecha, pactando con los liberales y ya no con los socialistas, para hacer un gobierno de centro-derecha que comienza anunciando una baja de impuestos y visitando a Obama para ratificar la alianza estratégica entre Washington y Berlín.


En los países de Europa Central y del Este han caído algunos gobiernos de centro-derecha, pero el retorno al comunismo no es opción para nadie, como se hace evidente en las ex repúblicas soviéticas ubicadas en occidente, como Estonia, Letonia, Lituania, Ucrania y Georgia.

Si los nostálgicos del comunismo no han logrado aprovechar los efectos políticos de la desvastación que sufre la región por causa de la crisis de 2009, difícilmente lo logren en los próximos años, cuando la economía global retomará al crecimiento en forma sostenida.

Conclusión

A veinte años de la caída del Muro, es claro que lo más sorprendente no fue lo sucedido, sino la rapidez con la que sucedió, siendo un hecho precipitante de la democratización en Europa Central y Oriental y la disolución de la URSS. La Perestroika de Gorbachov contribuyó a crear las condiciones para la caída del Muro, pero ésta, a su vez, operó como un precipitante de la disolución de la URSS.

Visto retrospectivamente, si bien el derrumbe del comunismo -fenómeno global en el cual se inscribe la caída del Muro- fue consecuencia de múltiples causas, convergiendo el fracaso militar soviético en Afganistán, la atracción del "poder blando" de Occidente y el fracaso de la economía estatista, la caída en los precios de la energía jugó un rol decisivo, ya que puso en evidencia dicha situación. Probablemente, con los precios de la energía de hoy, la democratización de la Europa comunista por lo menos se hubiera postergado, o tenido lugar más adelante en forma gradual.


Si bien 2009 es el peor año de Europa en términos de actividad económica, ingresos y empleo desde la Segunda Guerra Mundial, y la caída del PBI en la Europa emergente duplica a la del mundo y la de Rusia la triplica, la nostalgia por el comunismo no es un fenómeno importante ni significativo, como lo muestran las últimas elecciones en la región y en particular en Alemania.

Cuando cayó el Muro, hubiera sido difícil pronosticar que veinte años después, una mujer simple que vivía en la Alemania Comunista sería hoy la jefa de gobierno del país unificado y además una de las estadistas más importantes del mundo.



Este es un servicio de Urgente24.com

Contra de abuelitos desmemoriados, nietos pensantes

No solo vale la pena leerlo, sino que también hay que difundirlo entre las amistades e hijos que no tienen la información, como se plantea en este dialogo.




El pasado y el presente

Cada individuo tiene un interés y una curiosidad innata por averiguar sobre su pasado. Tal es así que un joven adolescente aprovecha la sabiduría y memoria de sus padres y abuelos para aprender sobre la historia argentina reciente.

Así, se plantea un dialogo entre un joven de 17 años de edad con su abuelo.

Joven: Abuelo, ayudame a hacer un trabajo que me pidieron en la escuela sobre la ultima dictadura militar.

Abuelo: Como no, hijo ¿que quieres saber?

Joven: ¿Que es el terrorismo de estado?

Abuelo: Es cuando el estado aplica el terror para generar miedo, e imponer un gobierno autoritario, un modelo económico determinado, etc. Es lo que hicieron los militares. Mataron a mucha gente. Fue un genocidio.

Joven: Pero había guerrilla, terrorismo, ¿cierto?

Abuelo: Si, pero eso no justifica el terrorismo de estado, la tortura y la desaparición de personas, matar gente inocente. Tendrían que haber actuado en el margen de la ley.

Joven: ¿Y por que había guerrilla?

Abuelo: Porque peleaban por un país mejor, por la democracia. Estaban en contra de la dictadura.

Joven: ¿Y por que crees que los militares reaccionaron tan violentamente?

Abuelo: Por que son unos salvajes. Y a parte era necesario eliminar la subversión para imponer el sistema neoliberal, manejado por grandes grupos económicos, por los yanquis, por los imperialistas. La dictadura era funcional a USA, y cumplía todos sus dictados. En aquella época comenzó este sistema perverso de hambre y pobreza, de desigualdad social y económica, continuado luego en democracia. Sobre todo con el gobierno de Menem, que saqueó el país. Vendieron las joyas de la abuela y se robaron todo. Aumentó la deuda externa de U$S 60000 a U$S 120.000. Una vergüenza. Primero los militares la llevaron de 7000 a 45000, luego Alfonsín a 60.000, y finalmente Menem a 120.000.

Joven: Pero ahora esta como en 200.000, ¿no?

Abuelo: Si, De la Rua, Duhalde, y Kirchner parece que la aumentaron también.

Joven: Bien, abuelo, me tengo que ir. Te veo mañana.

Abuelo: De acuerdo, hijo.

El muchacho dejo la casa de su abuelo y se fue caminando pensativo hacia su casa. Muchas de las cosas que le dijo su abuelo, ya las había escuchado mas de una vez en televisión, en radio, de boca de un profesor o de un familiar; y no les había prestado mucha atención. Ahora estaba confundido.
Algo no cerraba, no estaba claro.
El joven era un muchacho ejemplar. Siempre sacaba buenas notas en el colegio. No quería realizar un trabajo solo para cumplir y aprobar. Quería hacer el mejor trabajo, como siempre.
Movido por la misma inquietud que le provoco ir a visitar a su abuelo, el joven paso por una librería y consulto a la empleada. La empleada era solo un poco mayor que el muchacho.

Joven: ¿Tienen algo sobre la década del 70´, sobre la dictadura militar?

Empleada: ¿Que libro estas buscando? Decime el titulo del libro o el nombre del autor, y me fijo en la computadora si tenemos algo.

Joven: No, no conozco el titulo, ni el autor. Si buscase un libro en particular te lo hubiese dicho. Busco información sobre la época. ¿Tienen material?

Empleada: Si no me das algún dato sobre lo que estas buscando no te puedo ayudar.

La chica consulta a otra empleada: Lili, ¿tenemos algo sobre la dictadura?
Liliana le responde: Tenemos el “Nunca Más” si te interesa.

Joven: El “Nunca Mas”… ¿Lo puedo hojear?

Empleada: Si, veni que te muestro donde esta.

Mientras el joven veía el contenido del libro, aparece el dueño del local.
"Tenemos ‘Recuerdos de la Muerte’ también" le dice el hombre.

Joven: Ah, ¿lo puedo ver?

Dueño: Si, como no.

Con dos libros en la mano, finalmente el joven se decide a llevar el “Nunca Mas”.
Lo leyó entero, pero no le alcanzo. Insatisfecho, siguió buscando.
La madre le había contado a la vecina quien era esposa de un militar retirado, que el hijo estaba realizando un trabajo para el colegio sobre la dictadura, y andaba inquieto. La vecina le entrego unos libros que poseía su marido. "Acá va a encontrar muchas respuestas" fueron las palabras de la vecina.
Los libros, no eran libros que se consiguiesen en las librerías. Eran libros escritos por Generales y Almirantes, y por algún periodista de derecha podría decirse.
Estos libros no se comercializaban, estaban casi prohibidos. Fue un hecho fortuito o azaroso que los libros cayeran en manos del joven.
Leyendo buena parte de la bibliografía encontrada, el joven vuelve a visitar a su abuelo.

Joven: Nono, estuve investigando.

Abuelo: ¿Que averiguaste?

Joven: Leí sobre la guerrilla. Bueno, primero leí un poco el “Nunca Mas”, pero me pareció que le faltaba contar algo. Entonces justo una vecina me prestó un par de libros que cuentan sobre la guerrilla y el terrorismo en los ‘70. No los leí completos, no tenía mucho tiempo. Traje los libros conmigo. (El abuelo mira los libros que su nieto había traído con una mirada de desconfianza, de desprecio) Parece ser que la guerrilla venia de antes del 76´, y había varios grupos guerrilleros o terroristas. Estaban los Montoneros, el ERP, las FAR, y las FAP.

Abuelo: Bueno si. La cosa es así. Dejame que te cuente. El lío empieza halla a fines de los 60´. La proscripción del peronismo, el crecimiento del comunismo, y la dictadura de Ongania eran factores desencadenantes de una gran movida política en el país. Comenzaba a gestarse algo nuevo.

Joven: ¿Hay relación entre el Che Guevara, la revolución cubana y los movimientos guerrilleros locales?

Abuelo: No que yo sepa.

Joven: Yo leí que el comunismo era la moda. Había un apoyo por parte de Cuba y la URSS a todos los guerrilleros de Latinoamérica. La idea de Fidel Castro era expandir la revolución cubana a toda Latinoamérica. Nace a fines de los 60´ el ERP, guerrilleros marxistas. Eso por un lado. Y por el otro, como vos decís, la proscripción del peronismo generaba mucha bronca en el pueblo. Es así que nace Montoneros, el brazo armado del peronismo. Dicen que los guerrilleros se entrenaban en Cuba, Nicaragua, y Medio Oriente.

Abuelo: Claro, se mezclaba todo, el comunismo con el peronismo, y por supuesto no te olvides que había un gobierno de facto. Sin llegar a justificar la violencia armada, se puede comprender que había causas para luchar. Fundamentalmente peleaban por el retorno de la democracia.

Joven: Si entiendo. Y la democracia volvió en el 73´. ¿Se podría decir que ganaron los guerrilleros, no?

Abuelo: Si, la actividad subversiva fue cada vez mayor, y en el 73´ el General Lanuse llama a elecciones. Campora gana las elecciones y gobierna solo un par de meses y convoca a elecciones nuevamente, para que pudiera volver Perón quien estaba proscrito.

Joven: ¿Ese Campora es el que larga a todos los presos de Devoto, no? Salieron no solo todos los guerrilleros que habían detenido los militares, sino también delincuentes comunes.

Abuelo: Eh… veo que te has informado, hijo.

Joven: Y después, ¿que pasó? ¿Como llegamos al genocidio? Porque hasta el 73´ tengo entendido que no hubo terrorismo de estado. Los militares actuaron con la ley en la mano.

Abuelo: Ay, querido. Me vas a hacer recordar hechos poco felices. Vuelve Perón, se produce la masacre de Ezeiza, se pelea con los Montoneros y los hecha de la Plaza.

Joven: ¿Que masacre? ¿Que fue eso?

Abuelo: Se mataron entre ellos. Las diferentes facciones del peronismo se peleaban por estar más cerca del palco y lograr la atención y simpatía del General Perón. Estaban la JP, los sindicalistas, la derecha peronista y Montoneros.

Joven: Ah, ¿y luego?

Abuelo: Y luego… bueno, Perón un día se cansa de los Montoneros y los hecha de la Plaza de Mayo.

Joven: ¿Y por que se cansa de Montoneros? Si gracias a ellos el volvió al país, ¿o no?

Abuelo: Porque supuestamente la acción guerrillera tendría que haber terminado. Tendrían que haber depuesto las armas.

Joven: ¿Y que? ¿Siguieron peleando?

El abuelo permanece callado. Por un instante queda inmerso en recuerdos, pensando, parece que no va a responder. Es que el nieto lo había puesto en apuros.
Sus 70 años y toda su experiencia de vida no alcanzaban para comprender la problemática nacional. Tampoco le servían para dar un mensaje imparcial a su nieto. Por fin contesta:

Abuelo: Si, siguieron peleando, porque a Perón no le gustaba que se le discutiera ni se le exigiera en un mismo plano de igualdad. Los Montoneros exigían puestos políticos en el gobierno y el General se los negó. Hubo muchos entredichos entre ambos y terminó con la expulsión de los Montoneros de la Plaza de Mayo por parte de Perón. A partir de ese momento los Montoneros pasaran a la clandestinidad nuevamente y le asestan a Perón un gran golpe bajo asesinando al sindicalista José Rucci, un leal y amigo cercano al General y hombre muy querido en el sindicalismo. Con ello, la guerra estaba declarada y ahora todos contra todos y contra Perón en particular.

Joven: ¿Entonces los Montoneros no eran peronistas?

Abuelo: Ocurre que el Peronismo no es un Partido Político como los demás, es un Movimiento, esto significa que puede ser peronista un joven de extrema izquierda o un anciano de extrema derecha pasando por todo el abanico de posibilidades intermedias.

Joven: ¿Entonces todos somos peronistas?

Abuelo: Ja, ja

Joven: ¿Y los guerrilleros no querían que volviera la democracia?

Abuelo: Eh... bueno, evidentemente no era por la democracia por lo que luchaban. Tenían otros intereses.

Joven: ¿Querían el poder?, ¿la patria socialista?

Abuelo: Así parece.

Joven: ¿Y Perón que hizo para defenderse de los guerrilleros?

Abuelo: Creo la triple A, a cargo del ministro de bienestar social José López Rega. La AAA significa Acción Anticomunista Argentina. Y era un organismo del estado armado y clandestino formado por parapolicias, sindicalistas, peronistas ortodoxos que se encargaban de eliminar a los subversivos.

Joven: Entonces el terrorismo de estado comenzó en ese periodo democrático Y Perón fue el primer terrorista de estado?

Abuelo: Podría decirse. Perón estuvo un año en la presidencia y falleció. Le sucedió su mujer, Isabelita, quien continuó con la AAA, y firmo un decreto ordenando a las FF.AA el aniquilamiento de la guerrilla. El país era un caos de sangre y muerte, y los militares dan el golpe de estado del 24 de Marzo del 76´.

Joven: Entonces, ¿fue justificado el golpe?

Abuelo: En democracia ningún golpe es justificado. Pero convengamos que necesitábamos urgente orden en el país. Muchos estuvieron de acuerdo. El problema es que se les fue la mano, mataron a muchos inocentes. Fueron como 30.000 desaparecidos.

Joven: Los 30.000 ¿eran inocentes, o eran terroristas?

Abuelo: Eh...no se. Dicen que algunos eran inocentes, que se los llevaban simplemente por ser comunistas.

Joven: Pero la CONADEP dice que son menos de 8000 los desaparecidos, y hace poco bajaron a 5000. También dicen que reaparecieron algunos desaparecidos. Yo leí la lista del anexo del “Nunca Mas”, y solo figuraban los nombres, o apodos. Incluso muchos nombres estaban repetidos.

Abuelo: Si, ese trabajo fue hecho apresuradamente y bajo presión del gobierno y de los intereses que formaban la comisión. Deben ser menos de 5000.

Joven: ¿Y de que eran culpables los que cayeron por culpa de las balas y bombas de la subversión?, ¿de que eran culpables los agentes de policía que había que matar para ingresar a Montoneros o al ERP? Lo leí en uno de los libros. Mataban a cualquier cosa con uniforme. Y por supuesto que ellos no llevaban uniformes. ¿Los policías y militares eran culpables de llevar un uniforme?

Abuelo: No, no eran culpables de nada.

Nieto y abuelo ya llevaban 2 horas hablando. También revisaban los libros y repasaban datos y hechos de la época. Después de un tiempo el nieto hace una reflexión interesante.

Joven: Abuelo, estoy un poco confundido. Hoy aprendí muchas cosas y no me cierran. Convengamos que los guerrilleros o terroristas estaban al margen de la ley, eran unos asesinos, y no merecían misericordia, merecían morir. Por que...

Abuelo: ¡No!, había que hacerles un juicio justo. Y aplicar la ley.

Joven: Pero si eso fue lo que hicieron los militares hasta el 73´ y Campora los soltó. ¿Por que los militares iban a tropezar con la misma piedra? Además Perón e Isabelita combatieron a los guerrilleros terroristas con la AAA, e Isabelita ordeno aniquilarlos. Y como te venia diciendo, si los guerrilleros eran unos asesinos, locos de la guerra, ¿por qué los organismos de derechos humanos reivindican a los terroristas, el presidente dice que fueron héroes, y se les ha pagado enormes cifras de dinero como indemnización? También lo leí en un libro. ¿Por qué las organizaciones de derechos humanos, la izquierda en general y gran parte de la Argentina repudia a las dictaduras, pero en cambio defienden la dictadura de Fidel Castro y tampoco critican las violaciones a los derechos humanos en Cuba; o las minimizan?

Abuelo: No se hijo. Parece ser que condenar las violaciones en Cuba es ser funcional a los intereses de USA. Eso es lo que dicen quienes se niegan a condenar a Fidel Castro.

Joven: Entonces los derechos humanos no son tan importantes. O importan de vez en cuando.

Abuelo: Y si, debería haber mas coherencia. Es todo política. De todas maneras tampoco defiendas a los militares. Nada justifica que hayan asesinado y torturado a inocentes, robado bebes, desaparecido gente. Se les fue la mano.

Joven: Pero en un libro, el militar que escribe dice que no hubo ningún plan sistemático de robo de bebes. Que fueron casos excepcionales, y consecuencia de la desaparición de personas. Si las hacían desaparecer, no le iban a llevar las criaturas a los padres. Aparte las guerrilleras se embarazaban para zafar.

Abuelo: Bueno, ¿pero por que desaparecer a los guerrilleros? Las madres tienen derecho a una tumba.

Joven: Para que no se culpe a las FF.AA., que no halla testigos, había que actuar por izquierda. Hay una frase que dice: "Al terror solo se le vence con mas terror". Hasta Perón una vez lo dijo (mientras decía esto ultimo el muchacho señalaba con el dedo la frase en un libro).

**********************************************************

PERÓN REPRESION
“Ahora, la decisión es muy simple: hemos pedido esta ley al Congreso para que este nos de el derecho de sancionar fuerte a esta clase de delincuentes. Si no tenemos la ley, el camino será otro; y les aseguro que puestos a enfrentar la violencia con la violencia, nosotros tenemos mas medios posibles para aplastarla, y lo haremos a cualquier precio, porque no estamos aquí de monigotes”.

***********************************************************

Abuelo: Bueno, eso es lo que hay que rechazar y condenar.

Joven: ¿Como se lo condena a Perón e Isabelita? Si los peronistas fueron terroristas y terroristas de estado al mismo tiempo, ¿por que no se los rechaza electoralmente? ¿Por que ganan tantas elecciones? ¿Por que se discrimina o diferencia a Perón e Isabelita de los militares del proceso?

Abuelo: No sabría decirte. Quizás porque Videla y Massera mandaron a matar a mas gente que la que mató la AAA.

Joven: Es una cuestión de cantidad y no de moral entonces.

Abuelo: Quizás. También esta el tema de la tortura. Eso no lo podes justificar.

Joven: ¿Y como haces que confiesen los terroristas? ¿Hay que hacerles un masaje? Aparte, ¿sabias que en Israel es legal?

Abuelo: ¿De donde sacaste eso?

Joven: Lo escuche una vez en un programa.

Las últimas palabras del nieto dejaron mudo al abuelo. En poco tiempo, el joven había aprendido demasiado. No había muchas respuestas que el abuelo pudiese dar. La conversación ya no era mas entre un mayor que contaba historia y un adolescente que solo escuchaba y hacia preguntas. Ahora eran dos seres sin edades que intentaban buscar respuestas. Dos seres que empezaban a despertar de un sueño profundo. Estaba anocheciendo y el abuelo comienza a mostrar signos de cansancio. De todas formas no quería abandonar la charla que se torno más que interesante. El abuelo se recostó sobre el sofá del living; el nieto fue a ayudar a su abuela con la cocina; y la charla siguió cada vez más vertiginosamente:

Joven: Por otra parte, si murieron tantos inocentes, ¿por qué no hay alguna organización que represente exclusivamente a las victimas inocentes asesinadas por el "Proceso"? Pues entre ayer y hoy, leyendo me enteré que las organizaciones de derechos humanos están infestadas de terroristas, o familiares de terroristas. Si los represores te hubiesen matado a papá y secuestrado a tu nieto, vos y la abuela no se juntarían con las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, ¿cierto?

Abuelo: ¿Como?

Joven: Claro, la vida de un inocente vale más que la de un terrorista. Por lo tanto habría que separar las aguas. No podes juntarte a reclamar con esa gente.

Abuelo: No lo había pensado. Ahora, ¿a que queres llegar?

Joven: Les preocupan únicamente los terroristas muertos o torturados. Les preocupan los delincuentes, violadores, y asesinos. Pero en cambio no se preocupan por las verdaderas victimas inocentes del terrorismo, de la delincuencia de cada día. ¿Para que están esas organizaciones?

Abuelo: Es que ellos dicen que lo peor de todo, lo mas grave del mundo e imperdonable es que el estado viole los derechos humanos.

Joven: ¿Aun cuando las victimas de esa violación por parte del estado sean los delincuentes, los terroristas, los asesinos?

Abuelo: Si. Todos merecen un juicio justo. Así sea el demonio. Casi todo el mundo esta de acuerdo con eso. Es un concepto del derecho.

Joven: Bien... Pero tampoco habría que abusar en esa defensa. Sabemos que en toda guerra ocurren excesos y mueren inocentes.

Abuelo: Es que no fue una guerra.

Joven: ¿Como que no? Los guerrilleros le habían declarado la guerra al estado. Usaban uniformes y jugaban a los soldaditos en el exilio. O sea que se consideraban un ejército. Hacían partes de guerra y tenían rangos militares.

Abuelo: ¿Eso lo leíste en un libro?

Joven: Si.

Abuelo: No lo sabía.

Joven: Entonces convengamos que fue una guerra. Sucia, pero guerra al fin. Si las propias organizaciones armadas se consideraban en guerra con el estado, ¿quienes somos todos los demás para negarlo?

Abuelo: Tenes razón, hijo. Me asombras con un tus razonamientos.

Joven: Uno de los libros que traje cuenta que por denostar a las fuerzas armadas y de seguridad, por su "brutal y sanguinaria represión" contra la subversión, hoy en día estamos pagando las consecuencias.

Abuelo: ¿Cómo es eso?

Joven: Por llevarle la contra a los militares en todo, hoy la política de estado es no reprimir ni siquiera a los delincuentes. No se le aplica la ley a nadie. La policía atrapa a los delincuentes y la justicia al otro día los deja libres. Hace 20 años que la justicia esta a favor de los delincuentes. Con la excusa de la pobreza, los derechos humanos, el pacto de San José de Costa Rica, y que se yo, las penas son leves, salen en libertad condicional y vuelven a delinquir.

Abuelo: Bueno, bueno ¡Esos libros te están metiendo demasiadas cosas en la cabeza!

Joven: Si, pero cosas buenas. Hasta hoy, el único mensaje que yo había recibido era que los militares eran y son unos asesinos, que la policía sale a matar cuando tiene ganas. Todo eso es mentira, abuelo. Fue inventado por aquellos que perdieron la batalla militar y se quedaron con la sangre en el ojo. Si los militares y policías fuesen asesinos saldrían nuevamente a matar a los guerrilleros que quedaron vivos y están en todas las esferas del poder. En lugar de eso se quedaron en el molde y se bancaron el desprecio y la traición del pueblo argentino, que los castigó, los desterró; y en cambio premia votando en todas las elecciones del 83´ en adelante a la corporación política que reivindica el terrorismo marxista de los setenta, y el terrorismo en general. En otras palabras, abuelo, te digo que el comunismo no desapareció. Está oculto, al acecho. Las antiguas organizaciones terroristas han tomado nuevas formas. La guerra para ellos no terminó todavía, y ahora luchan desde los medios de prensa, desde las escuelas y desde las universidades, como siempre. Si bien perdieron la batalla militar, ganaron la batalla política. Desde el 83´ han copado todos los poderes provinciales y nacionales. Están en los poderes legislativo, ejecutivo, y judicial. Como si esto fuera poco, han cobrado voluminosas indemnizaciones. Hubo indemnizaciones para los familiares de desaparecidos, para los guerrilleros que estuvieron presos, detenidos políticos en general, como Menem. Para eso sí hay plata. Creo, abuelo, que en el futuro nuestros hijos y nietos deberían tener memoria, y recordar lo que desde hace 20 años viene ocurriendo.

Abuelo: Me voy a dormir, ya es tarde. Hoy hablamos demasiado.

Joven: Chau nono. Descansa un rato, pero no te duermas por favor.

SAQUE EL LECTOR LAS CONCLUSIONES

Un envío de Pía

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

Respuesta al Diputado Nacional D. Ricardo Cuccovillo

Diputado Nacional D RICARDO CUCCOVILLO(respuesta)
lunes, 9 de noviembre, 2009 7:08:35De: luis daniel de urquiza Ver contacto
Para: Tomas Amadeo


--------------------------------------------------------------------------------

www.politicaydesarrollo.com.ar

En alguna oportunidad alguien me preguntó que me gustaba más de las mujeres, urgiéndome de manera harto cargosa una respuesta.
Obligado que me vi, principié por una corrección: en vez de "las", "la mujer" y agregué, "que exista".

Por Luis Daniel de Urquiza


Diputado Nacional
D RICARDO CUCCOVILLO
S / D

Le agradezco su deferencia en hacerme partícipe de sus pareceres. Desde ya se halla en su derecho y es pertinente a su incumbencia de Diputado de la nación, votar según su buen saber y entender.

Con la seguridad, tanto de mi disenso, como de mi consideración más distinguida,
Atte,

Luis Daniel de Urquiza

PS: si le interesa discurrir sobre la cuestión, al margen de la que - doy por cierto - debe hacer en la cámara, cumplo en hacerle saber, referido a su criterio de "solidaridad" e "igualdad", en relación a los exp. 1854-D-2008 y 1737-D-2009, desde su condición de integrante del bloque socialista, esgrimidos por Ud, tales paradigmas como principios ausentes en la normativa del país y que se solucionarían con el matrimonio homosexual, propuesto vía reforma del código civil, la incongruencia de su metodología. Discrecional y arbitraria, erítrica y al sólo efecto de tal.
Y de total ajenidad al ordenamiento natural de los hábitos. Todo esto surge del más elemental paneo que se haga sobre la Historia del Derecho.
Puerta que se abre a la pedofilia entre otras cosas.
En total consonancia con "el imperio", según declaraciones de "su titular a cargo"
Le reitero mi reconocimiento por su deferencia, así como hago extensivos mis saludos a los restantes - y supongo que numerosos - miembros del Bloque Socialista, partido que reivindica a Mariano Fragueiro en los albores de la Organización Nacional, que supo ser integrado por, Juan B Justo, Alicia Moreau de Justo, Alfredo Palacios, Leopoldo Lugones, Federico Pinedo, Nicolás Repetto, Raúl Prebisch, De Tomaso.
Que supo ir a las elecciones de 1931 en alianza con el Partido Conservador, y que se incorporó al "Pacto de la Concordancia" que gobernara desde 1932 a 1938 con "el otro" Justo, primo del anterior.
En la prédica de Justo, Palacios, Lugones, se hallaba presente la solidaridad. Y la igualdad era bandera previa de la fraternidad. Querría poder cotejar la opinión de D Leopoldo, con la suya.
Aprecio que algún disenso habría.
Hecho, el Código Civil, por Dalmacio Vélez Sarsfield, teniendo como tinterillos a Díaz de Vivar, Victorino de la Plaza y su hija Aurelia Vélez, este mandó una separata por mes al Congreso de la Nación, siendo aprobado finalmente a libro cerrado. En la presidencia de Domingo Faustino Sarmiento.
También querría cotejar sus pareces con los del sanjuanino. Circunscribiéndome a los paradigmas por usted levantados. Igualdad y solidaridad.
Cumplo en hacerle saber que desde algún aspecto antropológico, la filosofía del Derecho, y la práctica en tribunales, entiendo como abominación y abominable consecuentemente, la estulticia del aplauso a prácticas cuya privacidad es de raigambre constitucional.
E ilegal por ser contrario al texto de la Ley marco de la Comunidad Homosexual Argentina, la difusión y propaganda de las prácticas. Cuyo texto llegó en su momento hasta la Corte Suprema de Justicia.
También le hago saber, compatriota Diputado, que los denuestos por mi utilizados van dirigidos exclusivamente a "los representantes" de sexo masculino en la Cámara de Diputados.
Las "representantes" (¿representantas?) de sexo femenino están excluidas de ello, por la preeminencia que tiene ante mi la calidad femenina en la mujer, único lugar donde puede habitar
Desde donde me nutrió con amor de mujer, y sigue nutriendo, principiando por la madre que me trajo al mundo y me amó, hasta toda mujer que alguna vez me haya amado y quizás, me siga amando.
He de comentarle, señor Diputado, que nuestra Civilización Judeo-Cristiana se basa en la relación entre la madre y el hijo varón
Así las cosas, el Pueblo de Israel espera su Salvación, a través de un hijo varón, y ninguna hija de Israel duda de ello.
Nosotros los Cristianos ofrecemos la Salvación, de la Humanidad, (por las dudas) a través de un Hijo Varón.
Quien a través del Martirio de San Sebastián ofrece humildemente la posibilidad de por Amor, cesar de prácticas homosexuales. Tomadas por el magisterio de la Iglesia como "desórdenes". Aspectos atinentes a la clerecía, por mano de sus obispos.
En alguna oportunidad alguien me preguntó que me gustaba más de las mujeres, urgiéndome de manera harto cargosa una respuesta.
Obligado que me vi, principié por una corrección: en vez de "las", "la mujer" y agregué, "que exista" Y persistente mi interlocutor me requirió... "y lo que no le gusta", a lo cual respondí... "que no me dan ni la hora".
La singularidad propuesta, en el comienzo de mi respuesta, señor Diputado, parte de la inteligencia que cuando los varones amamos a una mujer, en ella amamos a todas y a todas en ella. Desde muy pequeño, señor Diputado, mi exacta condición de varón y de hombre, me la supo dar una mujer.
Y cuando tengo una duda, inclusive profesional, consulto con una mujer. Y me dejo guiar por su intuición. Por más que aborde la barandilla del juzgado con mi parecer enhiesto, siempre tengo como alternativa la visión interlineada (inter legere, inteligencia) de mi colega de sexo femenino.
Las considero insustituibles, en mi vida y en la vida de la nación.
Nada que las segundee o margine me resulta válido. Ni en la vida común ni en el Código Civil.
Pude presenciar el nacimiento de mi primer hijo. Lo vi venir a la luz del día en que nació, porque a la Vida hacía nueve meses que la honraba (ocho meses y veinte días). En los otros debí conformarme por criterio médico a esperar fuera, aunque más bien cerca. Y pude apreciar la magnificencia de la calidad femenina, insustituible socia de Dios en la Creación,

Mi mamá, señor Diputado, fue mujer, sexo femenino, a quien le debo más de un acierto en mi vida. Mi papá, señor Diputado, fue un hombre, sexo masculino, a quien otro tanto le debo. A los dos la vida, por supuesto.
Desgraciado quien ha sufrido la carencia de algunos o de ambos.
Se ve diariamente por los tribunales, en sede penal, el mas feroz de los delincuentes, tatuado "hasta en la uña", principia con el "síndrome de abandónico"
Señor diputado, amo al sexo femenino, me resulta inconcebible la vida sin su presencia. Amo la diferencia quizás hasta lo indecible. Crezco cada vez, que una mujer me prefiere, y cuando eso sucede, amo más de lo posible, puede, le vaya risible, que le hable del amor, vea, una mujer me parió, alguna, me ha consentido, he sido tan bien querido, y al día de hoy lo soy, que si caminando estoy he de ceder la pared, por más que tenga carnet de conducir y que vote, quiero mi gesto denote, una total devoción, galante, que también soy, la miro siempre a los ojos, y abrevo de sus sonrojos, mi condición de varón.
Además, señor Diputado, diariamente, la heterosexualidad vigente como pauta cultural, por lo cual el mundo en que vivimos es un poco mejor, contribuye a reafirmar mis convicciones, las que como compatriota que somos, están a su servicio Y de la Patria.
Luis Daniel de Urquiza


--- El jue 5-nov-09, Dip. Nac. Ricardo Cuccovillo rcuccovillo@diputados.gov.ar escribió:

De: Dip. Nac. Ricardo Cuccovillo rcuccovillo@diputados.gov.ar
Asunto: Re: PARA DIPUTROLOFIDOS DE LA NACION - HACE TRES AÑOS SE NOS FUE UN AMIGO EN COMÚN
Para: "luis daniel de urquiza" danieldeurquiza1@yahoo.com.ar
Fecha: jueves, 5 de noviembre de 2009, 5:39 pm
Como integrante del Bloque del Partido Socialista, estoy comprometido con la idea de una sociedad con igualdad y solidaridad, y en el marco de ello, apoyo los conceptos expresados en los exp. 1854-D-2008 y 1737-D-2009. Y votaré en consecuencia.
Atte . Ricardo Cuccovillo Diputado Nacional


Las Malvinas son Argentinas
La Bandera es Celeste y Blanca

Bajo el gobierno de gremialistas y piqueteros

por Joaquín Morales Solá - LA NACION

Publicado en edición impresa

La próxima esquina reserva siempre una sorpresa para los argentinos. Gran parte de la sociedad no pudo, por ejemplo, acceder a los diarios cuando ella quería, sino cuando lo quiso Hugo Moyano. Las cosas están fuera de control en el campo sindical y entre los movimientos piqueteros. Kirchner se ha convertido en un rehén de Moyano y éste hace las veces del arma más letal del ex presidente. La prensa argentina vivió una semana negra por el permanente y violento boicot de Moyano y sus fuerzas de choque. La violencia es un método que los une desde hace mucho tiempo al ex presidente y al líder cegetista.

Kirchner y Moyano tienen también otros intereses convergentes: el ex presidente quiere hacerle sentir al periodismo el peso del amedrentamiento cuando está reunida en Buenos Aires la Sociedad Interamericana de Prensa, la entidad más importante del continente en la defensa de la libertad de expresión. Kirchner comparte con Hugo Chávez, a su vez, un viejo rencor contra la SIP. El ex presidente argentino ya le dedicó descalificaciones y mentiras en otros tiempos.

Chávez y el gobierno argentino promueven ahora, también, una especie de contraasamblea de la SIP; está financiada por Venezuela y auspiciada por todas las agrupaciones kirchneristas conocidas y desconocidas. La SIP, por un lado, y Chávez y Kirchner, por el otro, tienen un disenso: la entidad cree en la libertad de prensa y estos hombres fuertes latinoamericanos la detestan. Esa es la verdad, desnuda y comprobable.

Moyano, por su parte, tiene la obsesión de amontonar más afiliados para su sindicato y de ratificar siempre su descreimiento en la prensa. El líder cegetista obstaculizó durante varios días la libre distribución de los diarios; Kirchner lo aplaudió desde Olivos. ¿Qué mejor pretexto que un supuesto conflicto entre sindicatos para entorpecer el afán real del periodismo? La Constitución protege la libertad de prensa, pero no puede protegerla de los intereses y de las estrategias informales de Moyano, espoleado por Kirchner.

Favores recibidos
Kirchner le pagó esos favores a Moyano antes de recibirlos. El jefe camionero se quedó con el control de más de 1000 millones de pesos de la Administración de Programas Especiales del Ministerio de Salud. Y logró, además, eliminar el tope de los seguros por riesgos de trabajo. Las empresas quedaron a merced de los jueces. En su época, cuando ese sistema rigió, significó una pérdida enorme para el Estado y la quiebra de un tercio de las aseguradoras. Nadie puede asegurar lo imprevisible. Cristina Kirchner debería buscar entre las cosas que firma cuando pregunta por qué las inversiones son tan reticentes con la Argentina.

El último jueves fue un día de furia. Un hombre común debió soportar dos horas de espera en la Panamericana, totalmente cortada por 200 trabajadores en huelga. Poco después, le costó más de una hora llegar hasta Leandro N. Alem al 700, donde está el Ministerio de Trabajo, pero ahí el tránsito ya estaba cortado por otra protesta.

Más tarde se encontró con otros dos cortes: en la Avenida de Mayo, frente al gobierno de la ciudad, y en la avenida 9 de Julio, frente al Ministerio de Desarrollo Social. El servicio de subterráneos no funcionaba. Algunos médicos en situación de rebeldía cortaban también la avenida Callao al 200.

No importa el nombre de ese hombre, pero importa saber que la vida le dio trabajo y familia. Cuando entrevió el último corte, llamó a su esposa por teléfono. Quiero irme de este país - le dijo, suplicando una complicidad-. Estoy cansado de pensar en que una bala asesina puede arruinar nuestra familia y estoy harto de perder el tiempo entre piquetes y huelgas. Este país no tiene arreglo , se desarmó.

La historia es real. Peor: es un diálogo que se reprodujo, con matices diferentes, entre muchísimos argentinos en los últimos días. Después del exilio político y del exilio económico, la Argentina enfrenta la posibilidad de sufrir otro exilio, empujado esta vez por la inseguridad y la anarquía pública. Las imágenes de los últimos días se parecieron bastante a las del caótico 2002; siete años es demasiado tiempo para cualquier paciencia.

Nada de malas noticias
Los Kirchner viven entre helicópteros y aviones, y a ninguno de ellos le gusta recibir malas noticias. Han perdido el contacto, por lo tanto, con la vida cotidiana de los argentinos. Sólo ese aislamiento puede explicar que piqueteros amigos del Gobierno hayan cortado la avenida 9 de Julio en apoyo al kirchnerismo, luego de que esa arteria clave de la ciudad estuviera atascada durante dos días por piqueteros opositores a la administración.

Es la eterna estrategia de Kirchner: ojo por ojo, siempre, no importa el costo social. ¿No fue eso, acaso, lo que hizo cuando se enteró de que la clase media capitalina lo caceroleaba en serio durante el conflicto con el campo? Entonces, ordenó a intendentes bonaerenses y piqueteros amigos que llenaran la Plaza de Mayo. ¿No fue lo mismo que decidió hacer cuando los líderes rurales convocaron a una masiva manifestación en el Monumento de los Españoles? Llamó a una concentración oficialista, el mismo día y a la misma hora, en la plaza del Congreso. Dos clases de piqueteros

Los piqueteros se dividen ahora en dos grandes grupos: los oficialistas y los antikirchneristas. Los dos tienen líderes que han logrado con esos métodos financiar cómodamente sus actividades políticas.
Los oficialistas reciben, es cierto, otros favores por ventanillas menos transparentes. Pero todos los partidos de izquierda o de ultraizquierda han creado sus propias ramas de piqueteros; las actividades de éstos les permiten recibir contribuciones financieras del Estado.
Hubo un tiempo en que los primeros grupos piqueteros fueron achicándose por obra de dos factores: la bancarización de los subsidios (que esquivaba a los líderes codiciosos) y la caída del desempleo (que le quitó clientela a esos mismos líderes). Sólo quedaron en pie entonces los jefes piqueteros oficialistas, financiados con otros recursos.

Luis D´Elía es buen ejemplo de un jefe piquetero convertido en patrón de una fuerza de choque. Desde el boicot a las empresas Shell y Esso, por orden directa de Néstor Kirchner, hasta la violenta irrupción en la Plaza de Mayo para espantar a los caceroleros de la clase media capitalina, también por indicación del ex presidente, D´Elía pasó de ser un piquetero rebelde a cabecilla de un ejército paraoficialista. Sus interlocutores son el propio ex presidente y el jefe de la SIDE. La policía y la Justicia lo han protegido siempre.

Fue Cristina Kirchner quien se olvidó de aquella política de bancarización de los subsidios sociales cuando anunció un paquete de ayuda para formar cooperativas que beneficiaría a 100.000 desocupados. La bancarización es contraria a la política del oficialismo, que necesita alimentar con recursos frescos a los amigos, sean éstos intendentes o líderes piqueteros.

Memorias del infierno
La reacción previsible de los piqueteros de izquierda y de ultraizquierda (no comprendidos por aquellas filantropías) fue la insurrección en la avenida 9 de Julio. Interminable revuelta. Según Cristina, la culpa fue de la prensa por contar esos tormentos sociales y por quejarse de "los pobres y los negros". Ningún otro presidente democrático tuvo un discurso tan implícitamente racista como el que deslizó la jefa del Estado. Nadie, en síntesis, habló de "negros" como habló ella.

En esas memorias del infierno, la política formal hace sus cosas en el Congreso o en los partidos, pero es la informalidad de la política la que termina gobernando.
Los subterráneos pararon por un enfrentamiento entre camarillas sindicales; no hubo ahí ningún planteo laboral serio. A la ruta Panamericana la corta ahora cualquier delegado gremial que no puede hablar por teléfono con el ministro de Trabajo. Moyano decide cuándo los diarios podrán llegar a la sociedad, mientras les dedica intimidación y violencia a supuestos adversarios que sólo tienen las palabras para defenderse.

El problema es ahora y será también después. Gremialistas y piqueteros están condicionando seriamente la política. ¿Qué próximo presidente podrá enfrentar, sin crisis mediante, semejante trama de intereses y de privilegios creada por el kirchnerismo? Quizás aquel hombre común estaba equivocado: la Argentina tiene arreglo, pero antes deberá dejar atrás la sima que separa a los gobernantes de la realidad.

Por algún lado hay que empezar (Primera parte)

Por César Ramón Cuello

Está escrito, y seguramente con grandes caracteres, que “el movimiento se demuestra andando”. Andar implica realizar un esfuerzo y el primero en poner en práctica es el llanto cuando apenas nacemos y luego para requerir que nos alimenten. El esfuerzo de aprender a caminar nos cuesta siempre unas cuantas caídas. Debemos pagar el costo de empezar a ser cada vez menos dependientes. Estas dos pruebas a que nos somete la vida desde el vamos, hacer notar nuestra presencia demandando y lograr las cosas por nosotros mismos, son las constantes que no debieran desaparecer nunca en el transcurso de nuestras vidas.

Ante estas premisas y observando las circunstancias socio económicas que rodean a nuestra Patria es posible que debamos detener la marcha y ponernos a pensar que para superarlas debemos incorporar herramientas para el largo plazo. Porque las medidas de coyuntura que se han ofrecido y le ofrecen al pueblo argentino no han surtido ningún efecto hasta ahora.

Por exclusión entonces se puede afirmar que el largo plazo es el que puede ofrecernos mayores posibilidades para llegar al puerto donde la vida sea una expresión de la dignidad que íntegramente debemos preservar como un don divino, que nos diferencia del resto de los animales que habitan la Tierra.

Los argentinos, en vez de estar transitando un sendero de paz espiritual y económica ni siquiera tienen a la vista el derrotero que los encamine hacia un futuro con esas condiciones. Como la falta de seguridad y de cobertura de necesidades supera a todos los otros problemas que padecemos, hoy en día un lugar principal en el escenario de las decisiones políticas lo ocupa la ayuda estatal directa, el subsidio programado de ciento ochenta pesos mensuales para hijos de desocupados. Para paliar, se dice, el desesperante estado de millones de argentinos cuyos ingresos no alcanza a solventar la denominada canasta familiar alimentaria.

Menos alcanza para la canasta familiar total que incluye alimentos, instrucción de niños y jóvenes, atención de la salud, renovación de vestimenta, esparcimiento con actividad deportiva incluida, inversión familiar para mejorar calidad de vida (vivienda propia V.G.) y otros gastos que se identifican con un nivel que usufructúa de los beneficios del grado de civilización que ha alcanzado la humanidad.

La expresión “grandeza de los pueblos” define estar en un lugar importante en la escala de los logros y merecimientos, alcanzado sobre la base de la capacitación, el trabajo, el esfuerzo, el ahorro y la solidaridad social. No es este el caso de la totalidad del pueblo argentino. Situación totalmente deprimente si la hay. Quince millones están prácticamente fuera del sistema.
Pero más que ello, es quizás aún más deprimente la actitud que asumen los que ocupan los lugares donde se deben tomar decisiones de forma tal que el pueblo las acepte y obre en consecuencia para labrar un destino de grandeza.

Desde el gobernador puntano hasta una prominente senadora, esposa del ex gobernador de la provincia Buenos Aires y ex presidente designado, pasando por dirigentes de distintos partidos políticos y grupos piqueteros, alineados con la decisión de un gobierno al que dicen combatir, han manifestado que frente al estado de situación la ayuda social directa que propone el gobierno es una medida bienvenida.

Es imposible disentir en esto de darle la bienvenida pero, con reservas. Porque con la “ayuda” a implementar no se sacará de la pobreza a millones de argentinos. Más bien se los sumirá más en ella. Se trata un poco menos que ponerles un salvavidas de plomo. Porque se está postergando día a día la posibilidad de revertir la situación al no orientar todos los recursos disponibles para generar más riqueza. La que es necesario poseer previamente para tener acceso a ella y a lo que con ella se obtiene.

Las palabras que hoy escuchan los argentinos es posible que podamos encuadrarlas en el marco de una forma de la falacia. Falacia porque estarían señalando que son fruto del amor al semejante y paliativo de una situación transitoria, cuando en realidad es consecuencia de la impotencia que posee la Nación para brindar mejor presente y futuro promisorio a millones de seres humanos. Que contemplan azorados una realidad que los apabulla, que nunca imaginaron y que vienen arrastrando por décadas y décadas. Un estado de situación al que llegaron de la mano de los dirigentes sociales que desde hace doscientos años condujeron los destinos de la Nación. Y como el pueblo los acompañó, todos somos culpables.

Debemos actuar antes que desaparezcan de la platea de la Patria los que saben que se puede vivir mejor. De lo contrario los que habitan en estos lares asumirán como irreversible su estado de situación. Como los villanos de la Edad Media que durante mil años no hicieron nada más que subsistir. Como seguramente lo están asumiendo muchos de los habitantes de “nuestras villas” y los pobres, que suman ya millones. Y en sus espíritus ya no estará la voluntad de escalar posiciones apelando al esfuerzo propio, a la rectitud que impone la moral sino que, a lo mejor, a la opción de quitarle algo a los demás, hasta que se termine lo que hay.

Quizás debamos, en primer lugar, dejar de lado la intención que trajeron los europeos que pisaron por primeras vez estos territorios. Porque no hacerlo sería no admitir que todo vino “mal parido”. La diferencia con otros pueblos es concluyente. Los que desde el “lejano este” partieron para ocupar las fértiles tierras, y otras no tanto, del territorio europeo, lo hicieron para luego “instalarse” Dándole forma y contenido a una manera de vivir para siempre en esos lugares. La misma intención tuvieron los que, por razones religiosas más que nada, llegaron al norte de América. Buscaron el mismo destino que persiguieron los primeros hombres que salieron del territorio africano para ocupar lugares adecuados para “crecer y multiplicarse”.

No fue tanto así en América Latina. En la empresa comercial de Colón, en la de los Adelantados y en toda la administración española de más de trescientos años, no hubo otra intención que la apropiación de riqueza para trasladarla. Especialmente a España, lo que utilizaron sus monarcas, en territorios allende el Atlántico, para sostener guerras de disputas por el poder y riqueza. Tampoco otro propósito muy diferente persiguieron los invasores ingleses en 1806 y 1807. Si al menos una insignificante parte de la riqueza extraída se hubiera reinvertido en estos lugares, otro sería el cantar actualmente.

Si bien el traslado de riqueza de hoy en día tiene otras características, lo realmente penoso es que la corrupción, absolutamente presente en toda la época colonial, continuó inalterable en los “gobiernos propios”. Y adquiere formas a tal punto cuya descripción es poco menos que imposible que la imaginación del más virtuoso creador de relatos de ciencia ficción logre plasmarlas en un escrito.

La corrupción de los propios miembros de las sociedades latino americanas permite la de los extraños. Y entre ambas conforman la más letal combinación de intereses. Todo ello favorecido por el sistema de organización socio política imperante y la falta del elemento que existió en las primeras formas de gobierno organizadas en occidente: el honor, que descansa en la honestidad, en la moral.

La verdad, la libertad, la justicia y el amor son los valores sociales inherentes a la persona humana anotados en la Doctrina Social de la Iglesia; “expresan el aprecio que se debe atribuir a aquellos determinados aspectos del bien moral que los principios se proponen conseguir, ofreciéndose como puntos de referencia para la estructuración oportuna y la conducción ordenada de la vida social. Los valores requieren, por consiguiente, tanto la práctica de los principios fundamentales de la vida social, como el ejercicio personal de las virtudes y, por ende, las actitudes morales correspondientes a los valores mismos”

Para empezar por el principio, Argentina necesita aferrarse a la verdad. Y aunque, al decir de Carlos Pellegrini, lograr que el pueblo argentino se enriquezca incluye la inversión de mucho tiempo y mucho trabajo, y porque lo primero es lo primero, es necesario asumir “a priori” nuestra pobreza. Es necesario, con toda valentía que puedan rescatar los dirigentes, que le manifiesten al pueblo argentino que debe enfrentar esa realidad y no aparecer como mesías que lo salvarán. Es necesario expresarle, como dijo Avellaneda al prometer que iba a pagar la deuda pública, que se requerirá sudor y sangre; y hasta lágrimas, como les dijo Churchill a sus compatriotas para enfrentar a los nazis. Sin olvidar, por supuesto, que se debe predicar con el ejemplo.

No necesita el pueblo de limosnas. No debe dársele migajas de lo poco que nos queda. Debe la dirigencia brindarle el ejercicio de los valores que enaltecen y con ello, entre todos, tratar de desalojar a la delincuencia que toma lo que no le corresponde porque es el fruto del trabajo, del esfuerzo ajeno.

La corrupción, en cualquier grado y nivel, denigra la condición humana y termina pudriendo el cuerpo social.

El asombroso desarrollo de la China actual

Muy lejos de Mao

Por:Marcos Aguinis Para LA NACION Publicado en edición impresa

SHANGHAI.-Desde un piso alto del hotel contemplo la paulatina iluminación de la jungla de rascacielos que ahora enmarcan el histórico y novelesco paseo marítimo del Bund. Allí se han respetado los edificios levantados en los agitados siglos XIX y XX. Pero junto a esos bloques, e inmediatamente detrás, se han erigido enjambres llenos de departamentos y oficinas, cruzados por audaces autopistas en muchos niveles. La iluminación se convierte en una fiesta al anochecer, cuando anonada la incandescencia de los colores oro y sangre, verde y blanco, azul y violeta, cruzados por rayos láser y los movimientos de las fibras ópticas por entre los bloques de vidrio, acero y cemento. Eso resulta minúsculo cuando se asciende a la portentosa torre levantada por César Pelli, desde donde se ve la aguja insolente de la antena de televisión, que deja en ridículo a la torre de Babel. La visión futurista llega a su culminación cuando se da una vuelta en barco por las tranquilas aguas del río Huangpu, en medio de construcciones que compiten en imaginación y creatividad. Son una prueba de que esas cualidades, al liberarse, no tienen límite.
Shanghai, junto al río, se ha transformado en la ciudad más dinámica del país, aunque ya casi no queda ciudad china que no sea dinámica en algún sentido. Shanghai alberga 13 millones de habitantes y disfruta de una expansión económica, universitaria e industrial apabullante. El año próximo se realizará aquí una gran feria internacional que justifica la aparición de edificios que parecen esculturas mitológicas. Ya se pueden ver sus maquetas, así como la puntual fecha de terminación.
El despegue de Shanghai, sin embargo, es reciente en comparación con la antigua y hermosa capital Xi-an (con su cegador ejército de terracota, la acelerada construcción de autopistas y subtes, el cuidado de su patrimonio artístico y la creación de un monumental centro de alta tecnología) o con Pekín, con sus monumentos, hoteles, avenidas y centros comerciales, o con el bosque edilicio de Hong Kong. La diversidad de Shanghai satisface todos los gustos. Brindo un estrecho repaso.
Es asombroso el Museo de Ciencia y Tecnología, con alardes didácticos que enseñan al más ignorante. Cerca, brillan los enormes semihemisferios esmeralda del Museo de Arte Oriental, con enormes salas de teatro, ópera y conciertos. De allí es fácil el acceso a larguísimas avenidas bordeadas de parques, como un Champs Elyseés asiático, y que llevan a lagos y más parques. Próximo al paseo del Bund se conserva el casco histórico, con los jardines Yu y su polícromo bazar, la arquitectura original de centurias pasadas, una sucesión de patios antiguos, artísticos puentes y el famoso salón de té construido en el siglo XVIII por comerciantes de algodón con zigzags en ángulo recto, para que no ingresen los demonios. Tampoco faltan las orquestas callejeras, con instrumentos típicos, ejecutados por músicos vestidos con trajes de época.
Lejos de allí, relaja un paseo por la zona que fue una concesión a Francia tras la guerra del opio, donde abundan los consulados, restaurantes y cafés que parecen llegados de Europa. En los modernos, limpios y baratos taxis se arriba a la avenida Nanjing Pu, la más concurrida de la ciudad, que pronto me resultó asfixiante y no conseguí llegar a la vasta Plaza del Pueblo. Por desgracia, todo no se puede.
Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando a los judíos que huían de Alemania les cerraban los puertos del mundo sin clemencia alguna, Shanghai, entonces ocupada por los japoneses, les permitió ingresar sin dinero ni documentos. Son misteriosas las razones por las cuales Japón, que no tenía vínculos con los judíos, se empeñó en salvarles la vida y se negó a las demandas nazis de construir una cámara de gas para exterminar el gueto que se había formado en Shanghai. Del gueto no queda casi nada, sino testimonios de su precariedad. Es un capítulo que aún merece investigación.
China es un continente. Y su civilización puede considerarse ininterrumpida desde hace unos 6000 años, punteada por dinastías variadas en política, arte e invenciones. Predomina la etnia han, que algunos estiman en más del 90%. Pero medio cententar de otras etnias son celebradas como prueba de tolerancia y pluralismo. Ahora se temen secesiones y numerosos campesinos han son trasladados hacia el norte manchú, el oeste musulmán y el sur tibetano.
Durante milenios este país inabarcable se consideró el centro del mundo y, según ciertas etimologías, de ese concepto deriva el nombre de China. Afuera estaban los bárbaros. Por eso también se construyó la Gran Muralla, aunque de poco sirvió ante la invasión de los norteños mogoles, que establecieron una propia y breve dinastía.
China dejó entrar la religión budista y se olvidó de su origen indio; también dejó entrar el islam y el catolicismo. Confucio, que vivió unos cinco siglos antes de Cristo, es considerado el filósofo central, que ahora vuelve a tener vigencia porque da mucha importancia a la jerarquía, lo cual es decisivo para mantener el vigor del Partido Comunista, sus líderes y la disciplina que acatan 1300 millones de personas.
El taoísmo y su profusión de deidades no tienen conflictos con el budismo. En las numerosas pagodas una cantidad de seres míticos acompañan las diversas imágenes del apacible Sidharta Gautama. Se está produciendo un ascenso de la religión y de las supersticiones, que el ateísmo comunista ha dejado de perseguir. Por el contrario: parecería que constituyeran una parte de la cultura nacional. También se ha vuelto más laxa la vida sexual y familiar. Hasta hace poco era ilegal vivir en pareja sin casarse y el divorcio resultaba impensable. También se espera que afloje la prohibición de tener más de un hijo.
En cuanto a la política, sufre de anemia ante la fermentación del progreso y las perspectivas de movilidad social. Los jóvenes se dedican a trabajar, estudiar e imitan en dosis aún pequeñas la moda punk. Nunca vi tantos McDonald´s, KFC y Starbucks como en China. También he percibido un silencioso malestar con el partido único, porque da lugar a la corrupción, pero pocos se atreven a manifestarlo en voz alta. Lo ha hecho -y merece destacarse- el presidente Hu Jintao mismo, quien la condenó con fuerza. Se sabe, desde que lord Acton acuñó la frase, que "el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente". ¿Cuánto tiempo soportará el pueblo chino el avance de la corrupción y la venta de influencias? La economía de mercado significa contratos sólidos, limpia competencia y eficacia de la justicia. Pero con un poder tan concentrado, ninguno de esos factores puede regir con firmeza. Menos en un país como China, donde la única institución que se conoce y ha funcionado es el partido único.
Como argentino y latinoamericano, esta visita a China me presenta dificultades para una evaluación. Recuerdo que Truman Capote había hecho un viaje exótico y le pidieron que enviara sus impresiones. Respondió que no podía, porque su viaje ya llevaba una semana. Para brindar buenas impresiones no hay que tomarse más de tres días o quedarse tres años. Yo recorrí ese pais durante doce días y ahora necesitaría un año, por lo menos. Pero me atreveré a formular algunas reflexiones.
En primer lugar, me apabulló su progreso basado en un diluvio de inversiones. Me dio la sensación triste de que mi país y mi continente se están quedando muy atrás, con los ojos en el pasado y las riquezas dormidas. Me dejó estupefacto la velocidad con que se elevan los rascacielos, se tienden autopistas profusamente iluminadas, se instalan trenes monorriel, se llenan con flores espacios inmensos. La limpieza se extiende como un mantel impoluto por las calles. Hay seguridad para caminar por cualquier sitio y se trabaja noche y día, sin pausa alguna, sino con rotación de turnos. Me impresionaron las ganas de estudiar que tienen los jóvenes y cómo en un país comunista hay severos exámenes de ingreso a las universidades del Estado y se debe pagar una cuota semestral. Quienes revelan capacidad y no pueden pagar firman un contrato de honor para hacerlo después de recibidos. A las universidades privadas van los que no pueden entrar en las públicas. Ser estudiante universitario es una distinción que debe retribuirse con esmero. ¿Hacer política en la universidad? El joven a quien pregunté me miró asombrado: "No, yo voy a la universidad para aprender", dijo.
China no ha celebrado el triunfo del comunismo en 1949, sino la unificación del país y la superación de los incesantes conflictos internos que primero terminaron con el imperio y luego mantuvieron en jaque a la república inaugurada en 1911 por el doctor Sun Yat-sen. El partido nacionalista, el Kuomintang, perdió la guerra civil y se refugió en la isla de Taiwan. Pero ahora parece que el verdadero triunfo no fue de los comunistas, sino de los nacionalistas. China, aunque abuse del rostro de Mao, no es la que quería Mao. Su legado ideológico se pulverizó. Hay una modernización que nada tiene del modelo soviético, aunque persista la impregnación burocrática del partido. En los últimos 30 años de apertura, ha empezado un acercamiento con Taiwan, cuyos principales industriales ya fabrican en el continente. Es probable que en algunos años también esta isla -igual que Hong Kong y Macao- forme parte de "un país con dos sistemas", porque ni siquiera quedará en pie eso de los dos sistemas, sino que predominará el mercado, con un aumento de la democracia.
Como sostuvo El País , las celebraciones del 60° aniversario revelan que China, más que comunista, es ahora nacionalista. Si bien el partido único obtuvo la victoria en todos los frentes, ha tenido la inteligente audacia de adaptarse a los instrumentos del desarrollo, sin ideas anacrónicas. Una película épica que acaba de lanzarse quiere modificar la narrativa y muestra a Mao en un brindis con Chiang Kai-sek y en un momento dice que se debe traer de regreso a los capitalistas. No puede ser casual.
Faltaría contar mucho aún. Pero cerraré el artículo con un colofón: abramos los ojos y aprendamos de quienes ya nos superan de lejos. Dejemos los conflictos menores y aprendamos a privilegiar un serio pensamiento estratégico, como hizo el intrépido Deng Xiaoping.

La culpa la tiene el perro

http://www.politicaydesarrollo.com.ar/

Malas noticias: Se viene una grande, ármese (de paciencia).
Repito: Tal como lo adelantamos hace años, Kirchner necesita sangre para sobrevivir y carece de escrúpulos. Lo hará.

Anécdota: El desmantelamiento de PyD.

Por Juan Carlos Sánchez Dodorico

¿Perseguido yo? Ni por las mujeres... Pero...

Viendo como se dan las cosas es prudente pensar que la invasión nocturna al domicilio familiar llevada a cabo en la madrugada del Día de la Madre puede contener algo más que afán de robo y por algunos objetos robados la hipótesis se fortalece.

Porque es curioso que quienes se llevaron objetos de valor también arrasaran con CD y DVD grabados que claramente indicaban el tipo de material que contenía. No pocos, más de un centenar. Allí está la historia casi completa de PyD y de Diario7 con notas, fotografías y varios, algunos de ellos no publicados.

También llama la atención que no produjeran daños ni estropicios salvo los imprescindibles para acceder a la vivienda.

Notable la intuición de Luis Daniel de Urquiza en su nota solidaria “¡

Felicitar!” donde con fina ironía dice “...los ejecutores han sido, como corresponde, meritorios empleados públicos los cuales, de seguro, han tratado de hacer el menor daño posible.”

¿Y el perro qué tiene que ver?

Buscaba un buen título y lo encontré porque parte de la culpa fue del perro que ladra solamente si tocan el timbre y los cacos no lo hicieron. El perro dio un modesto “guau” entredormido y desganado cuando recorrimos la casa con tres efectivos policiales sin cuidarnos por evitar el ruido.

Edie Daniel Duré desde Córdoba me pregunta si este robo tiene algo que ver con lo que relata Christian Sanz por lo sucedido en su editorial.
Invito a todos a leer la nota de Javier Laquidara en La Política On Line, quizá sumar sea bueno. (Léala

AQUÍ)

¿Perseguido yo...?

Nos dice Guillermo Díaz Aguirre (léala haciendo clic

AQUÍ)en su nota que publicamos:

“Este acto vandálico, propio de la Unión Soviética del siglo pasado, pretende lograr, según mi parecer, varios objetivos. Uno de ellos es amedrentar a la empresa para que deje de publicar o seleccione los artículos, cosa que, dada la personalidad del director de la misma, estoy convencido que dicho objetivo no lo van a lograr.

Otro de los objetivos sería, dado el contenido, en general, de los artículos publicados, presionar psicológicamente sobre sus autores para que dejen de escribir en dicha página. Otro objetivo sería, desde mi punto de vista el más grave, dado el contenido de muchos de los artículos publicados, reunir las pruebas necesarias para acusar a sus autores de supuestos delitos, como ser apología del delito, discriminación o cualquier otro que se le ocurra a la banda y en este caso, esta pretendería no solamente atentar contra la libertad de expresión sino contra la libertad física.”

La Prof. Nélida Rebollo de Montes coincide: “Informada de lo ocurrido sobre el desmantelamiento de su oficina llego a Ud. con mi solidaridad y preocupación por todos los actos de barbarie y de robos sospechosos que se están cometiendo, propios del salvajismo que reina lamentablemente en nuestro país.”

“¿Seguiremos siendo desestabilizadores”se pregunta el Prof. Ing. Qco. Sergio Doroteo Rípodas Márquez desde sus notas y en sus muchas últimas llamadas solidarias a causa del hecho. Rípodas Márquez inauguró tal frase cuando el casi sublime Rafael Bielsa pidió se me investigue por dirigir un diario digital desestabilizador. Lo hizo por ante la Cámara de Diputados de la Nación hace alrededor de tres años. Bielsa no me conocía, ¿dónde estaba cuando reorganizábamos el peronismo de la provincia allá por los ’80 o cuando integrábamos el gobierno por los ’90 desde la Presidencia de la Nación?

¿Perseguido yo...?

Tengamos en cuenta los hackeos a PyD y Diario7 que fueron varios, los sistemáticos ataques de Página12 y de cuanto medio de izquierda ronda por los despachos oficiales y quizá me lo crea.

Pero esto...
Esto es culpa del perro...


Un correo-e de Héctor Balbastro analiza crudamente el problema: “Estimado amigo y compañero: sabemos que vienen tiempos difíciles y ya lo hemos charlado hace varios meses atrás.
Nadie tiene la dimensión de hasta donde llegara el régimen KK (nosotros sabemos que no tiene barreras ni limites) hay movimientos territoriales como es el caso de Milagro Sala que cuentan con una organización armada y dispuesta a matar (...), tienen mas de 5000 guerrilleros distribuidos en todo el país, listos para entrar en enfrentamientos armados y en defensas de este régimen nefasto.

Creo que (publicar) el pedido de destitución de UnoAmerica (...) es como poner la cabeza en las fauces del león hambriento. De allí mis reiterados pedidos de que te cuides, ya que has publicado la intención de UnoAmerica y sos el único medio que te has animado a publicarlo, esto te puede ocasionar varios sustos e inclusive estas jugando con la seguridad de tu familia.

Si lees notas mías desde hace mas de 4 años estoy denunciando que el régimen K esta acopiando armas y entrenando paramilitares con una compra directa de 5000 armas de guerra. Que la organización Quebracho es una subsidiaria de FTV y son utilizados para pequeñas incursiones en el campo urbano.

Claro... Lo dice Héctor Balbastro y nadie le da bola, pero sale la Carrió y lo levantan todos los medios nacionales.
Creo que este régimen va hacer correr mucha sangre argentina principalmente de inocentes como siempre han acostumbrado.”

Como frutilla del postre me envía este afiche:
Nos proponemos CONSTRUIR entre TODOS un AMBIENTE SALUDABLE, con más TRABAJO y EDUCACION.

Al lograr mejores condiciones para VIVIR estaremos CONSTRUYENDO también "SEGURIDAD" para TODOS.

Los esperamos el Sábado 31 de octubre a las 16 horas
Plaza Carlos Mugica - Paso y García Lorca
Barrio Ejercito de los Andes - Ciudadela Norte.

CONVOCAN:
Comisión de Organización del Cabildo Abierto del Barrio Ejército de los Andes - Ciudadela Norte.
Cooperativa Padilla Limitada (integrantes de CRyOS - MNT Cartoneros, Recicladores y Org. Sociales).

ASCIRA - Agrupación Sindical de Cartoneros Independientes de Argentina.
Movimiento Vecinal "CARLOS MUGICA" por un Ambiente Saludable.

¿Nombras a Lilita, Héctor? Acá van sus últimas declaraciones que mañana serán viejas... “La diputada electa por la Coalición Cívica, Elisa Carrió (...) volvió a alertar sobre la gravedad del clima que está propiciando el Gobierno". "Algo prepara Kirchner para diciembre, en la Ciudad ya hay grupos con armas, como parte de un proceso que combina delito, política y droga, es la colombianización del país", afirmó Lilita sin medias tintas.

"Kirchner ya empezó con el manual del autoritario típico", agregó la líder de la CC, "empezaron con las operaciones en la calle, ahora Quebracho se ha arrimado al kirchnerismo, y ya sabemos que se trata del grupo más violento, así que puede imaginarse lo que viene y no hay que responder en ese ámbito, el clima está enrarecido, especialmente en la Capital".

“Que a una misma hora las principales entradas de la ciudad de Buenos Aires hayan sido cortadas por grupos piqueteros, no es una casualidad sino una clara maniobra de ensayo de una trombosis al asiento del poder” agrega juiciosamente José Luis Milia desde una nota que publicamos. (Leerla

AQUI)


Se vienen los piqueteros a Santa Fe, viene D’Elía, viene Pérsico, ¿quién mas? ¿Será por Reutemann?

Dice la Editorial de hoy del Diario La Nación (que publicamos) que los moderados (Reutemann, De Narváez) son los blancos de los ataques. También lo es Gerardo Morales y el motor de la agresión es Milagro Sala, una jujeña que más que líder social es dirigente y empresaria revolucionaria.


Desde hace seis años (ya casi siete) somos un medio de prensa comprometido con la realidad nacional, no extremista –de ninguno de los extremos que al final son lo mismo-, de discurso moderado no exento de ironía si hace falta y de crudeza en el análisis, convocante a la unidad nacional aunque duela porque para hacer política en serio –y solamente la política seria salvará a la Argentina- hay que tragarse los sapos con salsa, sin salsa, con fritas o sin fritas, con o sin ensalada.

Porque estamos convencidos que la gravedad de la hora que vive la Argentina y gran parte de Latinoamérica requiere docencia con decencia, o sea, aceptar que quien piensa diferente tiene derecho a hacerlo y hay que respetarlo, lo que no quita que al delincuente social sea menester hacerle saborear el escarmiento.

Porque quienes nos escriben, nos visitan (muchos, muchísimos en estos últimos tiempos para nuestra sorpresa) coinciden en la urgencia pacificadora y de restaurar los valores cívicos.
Porque nos enorgullecemos de integrar un equipo plural de fisonomía definitivamente humanista, cristiana y patriótica.

Porque habiendo crecido como medio de prensa, siendo creíbles, con rasgos distintivos que hace que seamos citados por medios colegas, por institutos sociales y por ciudadanos en general, la responsabilidad de formar pensamiento nos la tomamos en serio, con prudencia y el mayor equilibrio posible.

Por todo eso y mucho más, les puedo asegurar que no nos detendrán.

Después de todo, la culpa la tiene el perro...


E-mail del autor

zschez@yahoo.com.ar
25 Oct 09


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

El Artículo 40 puede ser el camino

Articulo 40° de la Constitución Nacional:
"El Congreso, a iniciativa de la Camara de Diputados, podra someter a consulta popular un proyecto de ley. La ley de convocatoria no podra ser vetada. El voto afirmativo del proyecto por el pueblo de la Nacion lo convertira en ley y su promulgacion sera automatica"

Por: César Ramón Cuello

En un programa de radio del mañana de hoy domingo 25 de octubre de 2009 es posible que se haya dado la mejor noticia política de los últimos tiempos. En el programa del Dr. Grondona un diputado electo dijo que se recurrirá al Artículo 40 de la Constititución Nacional que hemos transcripto más arriba para modificar parte del estado de cosas actual y prevenir sobre el futuro.

Es "vox populi" que la urgencia del oficialismo por dictar leyes como la de medios, la reforma política, la de las instituciones financieras, sumadas a las ya dictada Ley de Presupuesto, es porque tienen en sus manos herramientas que imposibilitarían que se derogaran o reformaran en el futuro y tener a su arbitrio el ordenamiento legal. Y porque para neutralizar la acción de un Congreso opositor podrían utilizar el veto y, si les fuera posible, no brindar "quorum" en futuros intentos para el tratamiento de una iniciativa en aquellos sentidos. También porque le sería difícil a los Diputados y Senadores poseer los dos tercios para para contrarestar un veto.

Sin embargo, el número 40 puede no solamente pasar a ser el remedio a la incertidumbre respecto de lo que realmente quieren los argentinos respecto de los temas que tocan las leyes que hemos mencionado, sino también constituirse en un emblema de la democracia. Por cuanto el concepto de participación del pueblo en el diseño del futuro nacional podrá ser una realidad.

Si aprobara una ley que consulte a la ciudadanía y el pueblo decidiera sobre:

si el Estado Nacional tiene que apropiarse, o no, de más del setenta y cinco por ciento de la carga impositiva que pesa sobre el pueblo argentino o si debieran ser las Provincia (estamos en una Nación supuestamente federal) las que los recauden y administren o en otra instancia, si la distribución del ingreso impositivo debe tener otros parámetros distintos de los actuales;

si realmente deben cumplirse o no los Artículos 14, 32 y 33 de la Constitución Nacional que establecen la libertad de prensa y que no se puede negar la existencia del Derecho Natural. Es decir, que no debe existir monopolio estatal en el manejo de los medios de difusión porque ello acarrea el peligro cierto de la manipulación espuria y cercenar el sagrado principio de la libertad;

si debe respetarse o no el principio del Artículo 17 que dispone sobre la inviolabilidad de la propiedad de los habitantes y en consecuencia no debe dictarse ninguna ley que ponga en manos del gobierno los recursos financieros privados depositados en el sistema bancario lo cual supone transgredir aquella norma de la Carta Magna y promover el manejo delicitivo de fondos privados o de propiedad de la Nación como es el caso de las reservas del Banco Central que en primera y última instancia son propiedad de los ciudadanos;

si debe subsistir o no un régimen electoral que permita ejercer maniobras por parte de los depositarios circunstanciales del poder político destinadas a imponer candidatos fruto de la presión "non sancta" que permite un sistema electoral tramposo;

si debe mantener o no, el estado de cercenamiento de la libertad de comercio, garantizada por el Artículo 14 de la Constitución, mediante la prohibición de exportaciones e importaciones;

entonces es posible que podamos decir que "el pueblo es artífice de su propio destino" y otros, entender que no existe cosa que dure para siempre.

Los jueces no nos salvarán

Viernes, 23 de octubre de 2009

por Carlos Mira

Publicada 22/10/2009 en "Economía para todos"

Las decisiones judiciales en la Argentina parecen ir en contra del sistema de valores que pueden poner a un país en la senda del desarrollo y el crecimiento.
El caso de Kraft es un ejemplo de hasta dónde la Justicia está consustanciada con un sistema de valores que mantendrá a la Argentina por siempre a la vera de la miseria. Uno a uno, en diferentes fallos, los jueces han ido obligando a la empresa a reincorporar a los delegados que la compañía había decidido despedir. Mientras el mensaje que reciban los inversores del “último escalón de defensa de los derechos” (esto es, la Justicia) sea que no tienen soberanía sobre su propiedad, no vendrán al país y los que están se irán. Es así de sencillo. Si la ley y la Justicia argentinas no pueden asegurar que el dueño de un lugar tiene pleno derecho de admisión sobre su propiedad y que el único “supremo” frente a su picaporte es él, entonces la pobreza terminara por entronizarse en el país. ¿De dónde surge que el dueño de un inmueble debe hospedar en su interior a personas que considera indeseables?, ¿de dónde surge que el dueño de casa deba dar cobijo a quien lo sabotea y al que usa sus propias instalaciones para arruinarlas y como bastión propio de una guerra idiota? “De la ley”, se me dirá. “El empleador no puede echar a los delegados”, agregarán para más datos. Pues bien esa ley está mal. Esta mal no solo porque es groseramente inconstitucional, sino porque está en contra del orden cósmico del Universo. La ley podrá decir que si la empresa quiere deshacerse de determinados empleados que ejercen funciones sindicales deberá pagar una suma diferente de indemnización, más cara, por supuesto, para que el derecho gremial tenga posibilidades de funcionar. Obviamente el excedente entre la indemnización normal y la indemnización “gremial” no debería ir para el empleado despedido sino para el sindicato al que pertenece, para que esa persona no usufructúe la representación de sus compañeros para beneficio personal. Pero de allí a decir que la ley o un juez me va a obligar a recibir en mi casa a quien no quiero, hay una distancia como de aquí a Plutón. Señores Jueces y ‘Señora’ Ley, a ver si soy claro: yo en mi casa hago lo que quiero, ¿lo entendieron?; ninguno de ustedes me va a obligar a compartir un techo con quien no se me da la gana; con quien utiliza mis propias instalaciones para perjudicarme y para intentar robar mi propiedad. Y digo con todas las letras “robar” porque no tengo dudas de que el movimiento iniciado en Kraft tiene por objetivo socavar las bases mismas de la compañía para quedarse con ella; tal como Guillermo Moreno anticipó que el gobierno haría con Papel Prensa si sus propietarios no se avienen a hacer lo que a él le venga en gana. Es el mismo espíritu que el de Chávez robando el hotel Hilton de la isla Margarita. Sí, sí, dije “robando”, no “expropiando”. Porque eso fue un robo anunciado. El loro de Caracas, a fines de septiembre, cuando el hotel fue sede de la II Cumbre América del Sur-Africa, había dicho “vamos a instalar pronto, aquí en Margarita, la secretaría permanente de la Cumbre. En este hotel hay mucho espacio…¡te imaginas lo que sería trabajar aquí…!”. La última parte de la frase suena al pensamiento del delincuente que, admirando la propiedad de otro, imagina lo que sería tenerla y para ello no planea otro camino que robársela. No hay dudas que el delito es inevitable en los países. Pero lo que sí es evitable es que el delito gobierne. Y una de las formas de evitarlo es que la Justicia lo detenga. Claramente fallos como los que hemos venido conociendo en el caso Kraft alientan a pensar que los jueces tienen otros planes para la Argentina.

Lo que podríamos ser si gobernara la sensatez

Por Roberto Cachanosky

Especial para lanacion.com

Una de las reglas fundamentales de la economía dice que el nivel de ingreso de la población mejora cuando hay inversiones. En primer lugar porque a mayor cantidad de inversiones, mayor demanda de trabajo. En segundo lugar, porque a mayor stock de capital por trabajador, más alta es la productividad. Es decir, un trabajador puede producir muchos en menos tiempo, con lo cual la oferta de bienes y servicios crece y los precios tienden a bajar. Esta baja de precios hace que con el mismo salario la gente pueda adquirir una mayor cantidad de bienes y servicios. La clave para mejorar el nivel de vida de la población está, entonces, en crear las condiciones para atraer inversiones. Esto significa tener seguridad jurídica, previsibilidad en las reglas de juego, un sistema tributario amigable, incorporarse al mundo para tener volúmenes de venta mayores, etc.
Siendo ésta una de las condiciones básicas para combatir la pobreza y la desocupación, veamos ahora qué viene haciendo Néstor Kirchner. En primer lugar, con su política económica destruyó la actividad láctea. Casi al mismo tiempo, diezmó la producción ganadera y muy pocos se animan a producir trigo. Luego destrozó el mercado de capitales con la confiscación de los ahorros de la gente en las AFJP y ahora, con la nueva ley de medios, destruye el valor de muchas empresas. Ante semejante capacidad de destrucción, la pregunta que muchos se formulan es: ¿cuál será el próximo sector que sufrirá los devastadores efectos de la política K? Como nadie sabe la respuesta, el pánico se generaliza en todos los sectores y pocos son los que se animan a invertir.
Por mi profesión de economista tengo la posibilidad de conocer el estado de ánimo de los empresarios grandes, chicos y medianos. Del sector agropecuario, industrial, servicios, etc. Es más, mi trabajo me lleva a viajar permanentemente por el interior del país, visitando tanto ciudades grandes como pequeñas localidades agropecuarias de no más de 5000 habitantes. No encuentro lugar ni empresario que no esté sumergido en la mayor de las incertidumbres. Nadie se anima a invertir y viven con miedo a no poder cubrir los costos fijos de sus empresas o a perder parte de su capital. Nadie entiende qué quiere hacer Kirchner y menos porqué hace lo que hace.
El argumento de que el mundo nos perjudica ya no es válido (en realidad nunca lo fue). EE.UU., la Unión Europea y Japón parecen haber tocado un piso en la crisis. Brasil salió de la recesión en el segundo trimestre de este año, mientras la India y China siguen creciendo. En el mundo hay crédito abundante y a tasas bajas luego de la fuerte liquidez que inyectaron los bancos centrales para reactivar la economía. Una Pyme, en un país desarrollado, puede acceder a créditos pagando una tasa del 5 o 6 por ciento anual. En la Argentina no hay crédito y el poco que hay es a tasas que el que lo toma funde la empresa. ¿Por qué son altas las tasas de interés? Porque el ahorro interno es escaso. De ese escaso ahorro interno el Estado se está quedando con gran parte para financiar sus gastos y la incertidumbre inflacionaria e institucional hace que las tasas a largo plazo tengan que cubrir esos riesgos. Y, como frutilla del postre, no hay un mercado secundario en el cual los bancos puedan vender sus carteras de crédito para recuperar liquidez y estar en condiciones de hacer frente a los pagos en ventanilla.
Como puede verse, para las empresas argentinas, la combinación de falta de crédito más incertidumbre por las arbitrariedades de la política económica es letal. Si a esto se le agrega una acción sindical que puede llegar a destruir una fábrica para conseguir sus objetivos, ¿quién puede tener ganas de invertir y crear puestos de trabajo en la Argentina bajo estas condiciones?
Pero no solo los empresarios no se animan a invertir ni a contratar personal, sino que, además, sus empresas tienden a tener un valor cada vez más bajo porque son pocos los que están dispuestos a comprar compañías en el país dada la incertidumbre reinante.
En momentos en que mucha gente, de buena fe, está buscando la forma de crear planes sociales para amortiguar la pobreza e indigencia que ha generado este modelo, bueno es recordar que la forma más categórica que hay para combatir la pobreza es con inversiones y, por lo tanto, los planes sociales que puedan implementarse transitoriamente siempre van a ser insuficientes si continuamos destruyendo las inversiones existentes y bailando al son del capricho de cada día del matrimonio.
Pero mientras los Kirchner se entretienen estatizando la transmisión del fútbol, el mundo sigue viviendo una revolución tecnológica fenomenal que baja los costos de producción y cambia la forma de trabajar, de la cual estamos quedando al margen. Un simple ejemplo sirve para advertir cómo está cambiando la tecnología. Unos años atrás guardábamos la información de nuestras computadoras en los diskettes de 5 ¼, luego vinieron los diskettes de 3 ½. Al poco tiempo aparecieron los CD. Enseguida vinieron los pendrive y hoy se puede realizar un back up en servidores online que almacenan la información.
El fax ha pasado a ser un recuerdo porque lo reemplazó el e-mail. Las empresas competitivas están totalmente automatizadas en sus líneas de producción. En la época de la estatal Entel, conseguir una línea de teléfono llevaba años. Hoy, hay 9 millones de líneas de teléfono fijo contra casi 50 millones de celulares que se compran y conectan en el día.
Los ejemplos podrían seguir, pero el dato relevante es que lo que en su momento se bautizó como el deterioro de los términos del intercambio, porque los productos del sector agropecuario valían cada vez menos que los bienes de capital, ha cambiado dramáticamente. Estamos asistiendo a un deterioro de los términos del intercambio al revés. Nuestros productos primarios tienen cada vez más valor y la tecnología se compra cada vez más barata y con mayores prestaciones. Tecnología que, obviamente, solo se compra si es que uno tiene un horizonte razonable para invertir.
Esta combinación de buenos precios para nuestros productos y tecnología más sofisticada y barata le daría la oportunidad única a la Argentina de progresar en forma acelerada. Podemos producir bienes que el mundo demanda y por los cuales paga muy buenos precios y acceder a bienes de capital cada vez más sofisticados y de menor precio, aumentado nuestra productividad y creando más puestos de trabajo en sectores productivos que hoy no existen pero que, bajo condiciones de calidad institucional, existirían.
Es inconcebible que en el país de las vacas y el trigo haya gente que pase hambre. Es tan loco lo que pasa en la Argentina que es como si los árabes tuvieran problemas de abastecimiento de combustible. Así como es impensable que los árabes tengan problemas de abastecimiento de combustible, es insólito que amplios sectores de la sociedad no puedan alimentarse adecuadamente, y en vez de generar empleo vía inversiones, las espantemos y pretendamos sustituirlas por planes sociales que, finalmente, terminarán creando más clientelismo político e indignidad en la gente.
¿Por qué ocurre esto? Porque el Gobierno está empecinado en ir destruyendo un sector productivo tras otro. Cada ataque a un sector productivo (campo, mercado de capitales, medios de comunicación, etc.) es un mensaje a los otros sectores para que se cuiden porque en cualquier momento les llega el turno a ellos. La contracara de semejante comportamiento es que Kirchner ha logrado batir el récord de productividad en la creación de pobreza a pesar de tener todas las condiciones favorables para disminuirla.
Al recorrer permanentemente el país y comparar lo que somos con lo que podríamos ser si nos gobernara la sensatez, uno no puede menos que desesperarse al ver cómo el empecinamiento en un proyecto hegemónico de poder puede causar tanto daño.

Respondiendo a Damián Petruccelli

www.politicaydesarrollo.com.ar

Nos llegó a modo de comentario a la nota:

ONGs argentinas pertenecientes a UnoAmérica promoverán destitución de Cristina Kirchner

la que publicamos bajo el título En defensa de los K con la firma de Damián Petruccelli.

Respondemos:


Estimado Sr. Damián Petruccelli:

Obviamente debemos responder, no nos deja otra posibilidad ya que su comentario nos toca en forma directa tanto a este Editor responsable de los contenidos del diario como a quienes integran el equipo de redacción. Vamos al punto.

Como notará nosotros encabezamos nuestra respuesta sin negarnos el uso de la palabra “estimado” cosa que ud. sí hace. Cabe entonces decir que ud. es estimado pese a no compartir nuestro criterio ni el de la mayoría de los colaboradores y lectores de PyD. Es ud. un compatriota más y por ello, entendiendo la diversidad en orden a la unidad como un valor ciudadano que debe recuperarse para lograr la pacificación nacional, tal condición es suficiente para que lo respetemos y valoricemos, porque la Argentina que viene debe incluirlo para no repetir el error de la que vivimos que solamente atrajo el caos, la desunión, la violencia, al exclusión y la vergüenza.

La iniciativa de UnoAmérica ha sido analizada editorialmente desde PyD con anterioridad y el interrogante que fundamentaba las notas publicadas siempre fue la misma: ¿Qué puede dañar más a la comunidad nacional? ¿La interrupción constitucional del mandato de Cristina Kirchner o la continuidad de su gobierno dos años más?
Habiendo instrumentos legales para detener el daño que están realizando quizá sea una irresponsabilidad política permitirles continuar con el desguace de la sociedad y el derrumbe de las instituciones. Nunca defenderse es, como ud. sostiene en su nota, “golpista y con una falta de criterio y sentido común.”
Es nuestro derecho defendernos y nuestra obligación defender a los más débiles, muchos de ellos manipulados por el discurso único, la propaganda mentirosa y la necesidad.

Ud. quiere saber dónde estábamos en los años ’90 cuando el gobierno del Dr. Menem. Acá nomás. Viviendo bien, con libertad, asadito de los domingos de por medio (aclaramos, no en el centro, en los barrios, con los “pobres”), creciendo, soportando airosamente cuatro crisis económicas internacionales y al final del denostado segundo mandato, recuperándonos de sus coletazos. Con errores, que quien hace se equivoca, pero satisfechos de la defensa de la vida desde la concepción (recuerde el Día del Niño por Nacer, iniciativa del Dr. Menem felicitada por SS Juan Pablo II e imitada por muchos países del mundo), de la pacificación intentada con los indultos y la reconciliación con el Almte. Rojas, de la incorporación de tecnología de punta a la Nación, del respeto internacional que permitía por ejemplo, ingresar a EEUU sin visa y de muchos innegables aciertos.
Y le recuerdo que la industria nacional que sufrió la competencia del mundo al que nos incorporamos, fue aquella que no invirtió adecuadamente y derivó –como era su costumbre- sus dineros a inversiones en el extranjero o en campos o en cualquier cosa menos en reconvertirse.
Cuando el Dr. Menem asumió la Presidencia de la Nación, le recordamos, vivíamos en la peor inflación que recordamos, en un país quebrado, con un Presidente –Alfonsín- incapaz de gobernar y al borde del estallido social.
Una Nación sin educación pues esta estaba profundamente ideologizada e invadida por el método de dominación gramsciano (continuado y maximizado por el kirchnerismo hasta el agobio) y en el cual la salud era una utopía, la del pobre, claro está.

Dice ud. que en el país nunca hubo un gobierno más corrupto que el del Dr. Menem. ¿Lo dice en serio?
Corrupción siempre hay y habrá, pero compare con el Banco Hipotecario Nacional y los pollos de Mazzorín de la Administración Alfonsín y con la barbarie corrupta que tenemos hoy.

Hoy... Este gobierno está tocando intereses de grupos económicos, es cierto, lo que interesa es ¿A beneficio de quién?
¿Hay menos pobres, mejor salud, menos droga y timba, los argentinos vivimos en paz reconociéndonos como hermanos, existe la solidaridad, los chicos pueden jugar tranquilos en la calle o ir en bici a la escuela sin que los asalten, las cerraduras de la década del ’90 alcanzan para defendernos de los ladrones, puede una anciana salir de compras portando una cartera, desapareció la prostitución infantil...? ¿Seguimos preguntando o se ocupa ud., estimado Sr. Damián Petruccelli de agrandar la lista?

Somos críticos de los gobiernos militares pero también de los desmadres terroristas, ¿tiene ud. al edad suficiente como para recordar la tranquilidad con que se podía transitar por las calles cuando gobernaban los militares?
¿Tiene edad como para recordar que antes, en pleno gobierno constitucional del Gral. Perón y posteriormente de su esposa, ir de compras a un súper era poner en riesgo la vida porque algún desaforado podría hacer estallar una bomba?
Hay luces y sombras siempre en la vida de los hombres como de las instituciones pero, estimado, no todo es malo. Dentro de poco podrá ud. vivir en una Argentina incendiada producto de la irreverencia con que estos que gobiernan hoy están haciendo las cosas. Luego no se queje, no diga que no se lo advertimos.

Un comentario necesario sobre la Iglesia: ¿Quién estuvo desde siempre junto a los pobres? ¿Quién educó a miles de chicos de barrios periféricos gratis? ¿Quién contuvo a las madres que pensaba en matar a sus hijos concebidos? Siga ud. con la lista también en este tema, sea sincero y verá que quienes atacan a la Iglesia no son exactamente los excluidos sino los nuevos ricos, la nueva oligarquía nacida a la sombra del kirchnerismo, los / las extremistas formales que viven muy bien gracias a los pobres que dicen defender. Vamos, no sea necio, no se deje embaucar por el discurso parcial e interesado de los que nos están llevando a la ruina y nos dividen.

Y para finalizar podemos asegurarle como periodistas expertos que con la nueva ley de medios no estará ud. mejor informado. Ya verá. No defendemos ni nos interesamos por los monopolios ni multimedios, ese es un problema empresarial, sí nos preocupa que quien tenga el manejo total de la información publicada sea el kirchnerismo. Lo dijimos editorialmente desde este diario, el problema no es la ley, es Kirchner, un especialista en corromperla y en eludirla.

Creemos que el proyecto de UnoAmérica, de prosperar, podrá beneficiarnos a todos deteniendo el derrumbe de la Patria. Dentro de la Constitución ha de ser para que sirva y no de otra manera. Dos años es demasiado tiempo vista la celeridad y eficacia con que el kirchnerismo destruye lo poco que nos está quedando. Claro que si no prospera será porque la sociedad política no lo desea y la comunidad no acompaña y también será bueno aunque sea a modo de enseñanza de lo que no hay que permitir a los gobernantes, de que hay que saber elegir, comprometerse, hacer valer los derechos ciudadanos.

Como ud. dice, “de eso se trata la democracia”.

Cordialmente, gracias por escribirnos.

PyD21 Oct 09

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Vergüenza ajena: Frases "célebres" y orgullo nacional

Prohibido reírse, confieso..., yo no lo logré

Presidenta Cristina Fernández de Kirchner: Pensamientos magistrales. Frases para la posteridad...

¡Y ahora en la India! Una verdadera hemorragia de orgullo nacional.

"...estamos relanzando una línea tan importante de ferrocarriles como es el San Martín que transporta a miles y miles de gente que vive en la Ciudad de Buenos Aires y en la provincia de Buenos Aires, que además cada vez es más porque como cada vez se incrementa la actividad económica la gente viaja mucho más. Antes no viajaba a ningún lado porque no tenía ningún lugar adonde ir, porque había un 22 por ciento de los argentinos que no tenía trabajo, cuando uno no tiene trabajo no tiene adonde ir y no es una metáfora únicamente el sentido de traslación, no tiene a donde ir ni siquiera con movilidad."

Esto lo dijo el 10/04/08 en la presentación de obras para el Ferrocarril San Martín.
Y constituye un verdadero intríngulis hasta para el Indio Solari. Miles de gente que además cada vez es más porque como cada vez se incrementa...¿Y la metáfora del sentido de traslación? Bueno, dar un discurso sin leerlo suele trasladarte a dimensiones desconocidas del conocimiento...


"Las discriminaciones se dan hasta muchas veces hacia las mujeres que tal vez ocupamos lugares en los sistemas de poder y también hay un comportamiento diferente hacia esa mujer que forma parte de un sistema de poder que cuando son los hombres los que forman parte de ese sistema de poder."

Esto lo dijo el 28/04/08 en el seminario "La mujer y la alianza de civilización, oportunidades y desafíos", en el Palacio San Martín.



"Lo vamos a hacer, vamos a lograr esa victoria, en este Bicentenario que venimos los argentinos persiguiendo desde hace más de 200 años..."

Esto lo dijo el 08/05/08 en la inauguración de la cooperativa textil "Tupac Amaru", en Jujuy.
Hermoso enigma para Albert Einstein o Max Planck; hace más de 200 años no había argentinos, pero éstos ya perseguían el bicentenario más de un siglo antes de alcanzar el centenario...
¿Será éste el motivo por el cual estamos tan estancados? Todo es relativo, señores...


"Si uno mira a vecinos importantes, va a ver que tal vez las fortunas más importantes son las mismas de hace cien años. ¿Por qué? Porque ellos empezaron tal vez como productores primarios, como fasenderos y después pasaron a la industria y después pasaron al banco y después volvieron a la fasenda y hoy tienen fasenda, industria y bancos, se diversifican, agregan valor."

Esto lo dijo el 20/05/08 en la presentación del proyecto de ley para la industria automotriz.
Está bien que se estaba refiriendo a nuestro vecino y socio Brasil, pero de ahí a mezclar en un discurso oficial palabras en portugués cuando era muy sencillo decir "hacendado" en lugar de "fazendeiro" y "hacienda" en lugar de "fazenda", me parece un poco desubicado.
Tristeza não tem fim...

“Yo creo que el desafío que nos plantea la red y todas las empresas vinculadas como Google a esto, es la de una nueva ética hasta en la generación de la riqueza ¿Por qué? Porque siempre la generación de la riqueza estuvo ligada, desde los comienzos de la humanidad, a quien tenía algo más que el otro. El que tenía más oro, más tierras, el que las conquistaba. Siempre significaba que alguien que era más rico porque desapoderaba al otro de algo, de territorio, de riquezas, de posesiones. Por primera vez, a fines del siglo XXI, un hombre es el más rico del mundo porque tuvo más inteligencia y más conocimiento, que es el caso por ejemplo de Bill Gates."

Esto lo dijo el 06/06/08 en la inauguración oficial de las nuevas oficinas de Google en Puerto Madero.
Más allá de la inoportuna cita y glorificación del fundador de Microsoft en "territorio enemigo", que ha dado lugar a innumerables comentarios, y de afirmar que Bill Gates no se convirtió en millonario por acumular dinero o desapoderar a otros (tema recurrente, ya tratado aquí en la entrada de fecha 26/09 titulada "Bill no tiene dinero..."), resulta alucinante que Cristina lo sitúe a fines del siglo XXI. Vaya si estaba adelantado a su tiempo el muchacho...



"Ustedes saben que el aceite es un...uno de los elementos más constitutivos de la canasta familiar, también...¿no? y más emblemáticos, también y donde la gente percibe tal vez, como junto con la carne, la leche y el pan, que digamos son la harina y fideos, que son en definitiva lo básico y realmente los incrementos que habían tenido y también el faltante de volumen, inclusive, se verificaban."

Esto lo dijo el 26/06/08 durante la firma del acuerdo entre Economía y la industria aceitera.
Ahora se entiende por qué el valor de la canasta familiar que da el INDEC es tan polémico. El honorable instituto toma la canasta de Cristina, donde el aceite es, tal vez, más constitutiva que la carne, la leche y el pan, que a su vez son la harina y los fideos.
Qué pena que Groucho ya no está para escucharla...¿A qué no adivinan cuál de sus famosas frases hubiera empleado?



"Además fui criada con leche de tambo porque por razones científicas mi madre no pudo darnos leche a mi hermana ni a mí; no sé si será bueno o malo, yo sin eso...acá estamos, con leche de tambo...he llegado a Presidenta con leche de tambo, así que..."


Esto lo dijo el 02/07/08 durante la reunión de acuerdo con productores lácteos en la Sala de Situación de Casa de Gobierno.
Ahora ya lo sabe, estimada señora. Si por razones "científicas" no puede amamantar a su beba, nada de proveerle leche comprada en el supermercado. Déle solamente leche de tambo, en una de ésas le sale presidente. Eso sí, posiblemente también le genere algunos problemas para comunicar verbalmente sus ideas.



"Yo sé que muchos de ustedes han pasado momentos difíciles y seguramente podrán seguir, tal vez, pasando momentos difíciles, pero hay cosas, señoras y señores, que solamente las pueden solucionar, como digo yo, la coronela Justicia y el general Tiempo..."

Esto lo dijo el 07/07/08 en la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas.
Además de lo simpática que debe haber sonado la metáfora en los oídos militares, podemos imaginar que esto explica la lentitud de los tribunales argentinos. Mientras que la Justicia es "coronela" (aunque parece un simple cadete), el tiempo es seguramente general...o tal vez, bah.


Un envío de Manuela Lastra

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

!Si me los tocás... te mato!

sábado 17 de octubre de 2009

Un cuento de JC Sánchez D.

La Gota e’ Grasa es un boliche superviviente a la posmodernidad y al turismo que puede ser encontrado con cierta dificultad en la Avda. Mitre al nosecuántos del pueblo de Mina Clavero, en la Córdoba de Traslasierra frente al Hotel Rossetti. Alguna vez tiempo atrás Don Abdón Zazú, uno de entre tantos pioneros árabes que fueron llegando al valle instalando sus comercios, adquiriendo los terrenos céntricos y los campos fértiles, abrió un almacén de ramos generales del cual se abastecía gran parte de los pobladores de la zona. Recuerdo haber ido muchas veces al almacén durante mi niñez acompañando a papá y a mamá o a alguno de mis tíos: Justo Pastor, José María o Juan, en sulky o a caballo a hacer la provista que incluía desde harina y caramelos hasta alambre y alguna caronilla para reemplazar la gastada del Morocho, el gran caballo moro que solía montar en mis aventuras serranas.

Cuando se murió Don Abdón los muchachos abandonaron el negocio. El pueblo comenzó a llenarse de supermercados y de ferreterías especializando el comercio y la casa permaneció cerrada durante años, acumulando tierra y olvidando historias. Por eso quiero contar esta, para que no se pierda como se perdieron tantas otras que formaron parte de la tradición de los típicos poblados serranos.Uno de los hijos de Don Abdón, tomando parte de su herencia a cuenta, amontonó en un estrecho espacio del viejo local del almacén, una parrilla, una heladera carnicera, un mostradorcito de madera, algunas mesas y sillas rejuntadas y una cuchilla carnicera de amedrentadoras proporciones y filo efectivo y se la rebuscó con “La Gota e’ Grasa”, churrasquería al paso.El sistema de marketing de la empresa gastronómica fue y es simple: tirar el humo del asado para afuera, para la calle, para que entren los tentados; logrado, invitar al cliente a que elija el pedazo de carne que será asado para su consumo y hacer todo ello sin apuro. Sobre todo esto último que no es cuestión, por el simple hecho de transformarse en empresario, de perder la identidad.

Al boliche el nombre le vino de rebote y simplemente porque el dueño olvidó comprar un trapo rejilla y detergente cuando abrió y todo, absolutamente todo: mesas, sillas, piso y mostrador, estaban llenos de las gotas de grasa que chorrearon de las tiras de asado del primer día y que, por supuesto, al iniciarse la actividad al día siguiente sobrevivían firmes en su sitio natal. Un poeta y bohemio telúrico se sentó sobre algunas de ellas manchando el vaquero y medio enojado, medio socarrón, protestó: “¡Che...! ¡...Esto no es un comedor... es una gota e’ grasa...! Y de allí quedó el nombre. Alguna vez quisieron cambiarlo pero no hubo forma. Cuando algo se entraña en el pueblo, no sale ni con purga. Una noche de veranito anticipado y de moscas haraganas allá por Octubre lo invité al Bachi Arias, el pintor, poeta, periodista, ensayista, crítico y activista —pero sin apuro tampoco— de cualquier cosa que mereciese ser cambiada por razones políticas o filosóficas o simplemente por aburrimiento, a tomar unos vinos y a comer una tira de asado a La Gota e’ Grasa.

El Bachi es un fenómeno de la inventiva racional y del equilibrado y sano dislate místico. Estar con él es uno de los pocos placeres de los cuales no puedo ni quiero privarme cuando estoy en el valle. Acepta la vida tal como la vive, con filosofía desde una perspectiva cristiana sin por ello abandonar su genialidad profética, condición que le es tan propia como las arrugas del rostro o el gusto por el tinto en damajuana. Las primeras, las arrugas, una herencia genética y el segundo una apropiación personal: una ontológica incorporación vitivinícola.Desde sus múltiples programas radiales —Bachi fue el pionero de la actividad radiofónica por FM en la zona fundando La Radio del Aire Libre a la que inundó de humo de cigarrillos apenas inaugurada—, compartió con la audiencia frases y pensamientos célebres de su inventiva, de los cuales recuerdo vívida-mente dos: “Es imposible matar a quien ha elegido vivir eternamente...” dijo una mañana refiriéndose al concepto de eternidad que tiene muy claro por su formación religiosa y “...Cuando Dios creó la luz, yo ya debía dos facturas...” resignado ante el corte de energía en la planta transmisora que por falta de pago le hizo la Cooperativa Eléctrica en medio de un programa, sacándolo del aire.Así que siempre que puedo paso a buscarlo para compartir algo, especialmente ideas y algunos recuerdos, si con vino, mejor.Esa noche de veranito anticipado de Octubre y de moscas noctámbulas y bobas el Bachi me contó esta historia.José María y Teresa se habían casado hacía más de doce años.

Lentamente construyeron su propia historia familiar. Pusieron un negocito en su casa y progresaron sin apuro. Vinieron los chicos: cuatro. Primero dos, que ya eran grandes al momento de la historia que les cuento y los pequeños, algo tardíos. Después de una buena temporada turística, de esas que parece que no volverán, compraron un autito chalchalero —por lo fiero y cantor de puro ruidoso— con el cual viajaban a la Capital a buscar mercadería y paseaban por las sierras los fines de semana.Cristianos por educación y convicción, no faltaban a Misa ningún Domingo ni a las Fiestas Patronales de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro ni olvidaban rezar el Rosario diario en familia. La familia toda estaba arregladita con el Señor y el futuro pintaba tranquilo. No para tirar manteca al techo, pero sí para tenerla en la mesa untadas en las tostadas, en los desayunos con mate cocido para los grandes y leche para los chicos.Fue un mediodía de Enero, un Domingo, cuando ocurrió todo. Concurrieron a Misa de diez y enseguida cargaron un asadito en el autito para comerlo en familia junto al río.A la salida del pueblo hacia el sur como quien rumbea para Nono o el Dique La Viña se había construido una costanera insensata. Era una de esas obras para las elecciones, mal señalizada y con una bajada de ripio inseguro que terminaba en una curva cerrada que enlazaba con el camino costero al río.A metros del curvón en bajada y hacia el norte hay un sauce grande, uno de los pocos árboles viejos respetados por las inundaciones. Allí estacionaron el auto, descargaron las vituallas, pusieron a la sombra la heladera portátil a hielo con las bebidas y José María y los mayores fueron a buscar leña para el fuego. Teresa y los chiquitos bajaron la barranca hacia el extenso arenal que bordea el Río de los Sauces, de aguas transparentes y cálidas que hace las delicias de los turistas.

El paraje estaba casi solitario, con algunos veraneantes por aquí y por allá que no les quitarían privacidad. Al menos, no habría mucha bulla. El sol picaba como nunca ese verano fuerte y después de un corto paseo por las aguas Teresa y los chiquitos volvieron, buscando el amparo del sauce.José María y los dos muchachos encendieron el fuego y cortaron finitas rodajas de salame colonia para la picada. Los chiquitos, algo al costado, buscando sombra entre los raigones del sauce, jugaban con unos palitos a tirarse tiros imaginando revólveres de policías y armas láser de la Guerra de las Galaxias. Teresa, viciosa del mate, bajó hasta el río en procura de agua para llena la pava. Desde allí, horrorizada y mientras un grito estrangulado le atenaceaba la garganta, pudo ver todo.La vieja y destartalada camioneta venía por la bajada que daba al río, velozmente y patinando sobre el ripio.

En un instante que a ella le pareció una eternidad, su conductor perdió el control y se desplazó haciendo un medio trompo, hacia el auto estacionado. Con un estruendo aterrador impactó contra un costado del pequeño vehículo casi levantándolo por el aire. En ese instante, la escena desapareció de la mirada de Teresa y un estallido de colores deslumbrantes ocupó su campo visual, mientras sentía que el mundo se terminaba.— ¿Dónde están ellos?— Pensó en José María y los chicos, mientras luchaba por recuperarse, lográndolo a medias. Tropezando y temblorosa subió el bordo y se acercó al lugar donde habían preparando el picnic. Fue recién en ese momento y al ver lo que jamás hubiese querido ver en su vida, que el grito logró salir de su garganta y el llanto explotó junto a un dolor grande, muy grande, tan grande que creyó no poder soportarlo.Su esposo y los dos mayores estaban ensangrentados y quietos, semi aplastados por los dos vehículos y los chiquitos, tirados junto al sauce, también sangrando, respiraban muy suavemente y sin abrir los ojos. Lo que siguió fue casi un sueño. Rechupadazos, con borrachera de la noche anterior, espantados y a los gritos, el conductor y los pasajeros de la camioneta trataron de sacar los cuerpos de entre los restos y algunos turistas se arrimaron presurosos, listos para ayudar. La policía y la ambulancia de la CLEMIC, la cooperativa de electricidad, llegaron enseguida avisados por un paseante que tenía teléfono celular.

Su familia fue trasladada de inmediato al hospital y Teresa, después de los calmantes de rutina, supo que había quedado viuda, que los dos mayores habían muerto y que los chiquitos tenían alguna muy leve esperanza de recuperación.Soportó el velorio y el entierro como corresponde a una mujer de valor aunque sin escatimar lágrimas y rezos y, cumplidas las formalidades, se instaló a cuidar los chiquitos o, al menos, a hacerles compañía desde los sillones del pasillo de acceso a la terapia intensiva.El parte del médico fue dudoso tirando a desesperante. Estaban en coma y delicados, tenían fuertes golpes internos y no evidenciaban signos de recuperación. El tiempo jugaba a favor, dijo, pero había que esperar. Que estaban haciendo todo lo posible pero que en definitiva, quedaban en manos de Dios. La frase la golpeó duro. “En manos de Dios...”Teresa, como en un sueño, salió caminando del hospital con rumbo a la Parroquia. Caminó las ocho o nueve cuadras cordobesas que la separaban del templo y entró en silencio, sin saludar al Cura Manuel Pereira que la miró desde el portal entre asombrado y preocupado.Por el centro de la moderna nave caminó hacia el altar lateral en el que se encuentra el Sagrario que contiene las formas consagradas.

Se puso en presencia del Dios vivo al cual amaba desde lo más profundo de su corazón y más que a cualquier cosa de este mundo y sin una lágrima, sin enojo ni violencia, con una voz calma pero con una seguridad escalofriante, oró.— Lo de José María, pase... Es de ley que los mayores nos muramos primero. Lo de los pibes grandes, también. Ya está hecho... Pero... a estos dos... ¡Si me los tocás, te mato! —dijo— ¡...Te mato...! —y dándose vuelta, regresó al Hospital.En La Gota de Grasa, sentado frente a mí, el Bachi hizo silencio, indicando así que el relato había terminado pero que aún faltaba algo, su reflexión personal. Tomó un largo trago de tinto con soda hasta terminar el vaso, lo depositó sobre la mesa suavemente y me miró.— Los chicos se salvaron— dijo, masticando las palabras y yo escribo exactamente las que él uso, porque quedaron grabadas imborrablemente en mi memoria—. Empezaron a recuperarse enseguida; de un día para el otro. Dicen que fue un milagro...— y agregó— ...yo, personalmente, te digo, creo que Él... Él se cagó.Levanté mi copa, terminé mi vino de un trago, serví nuevos vasos. Brindé en silencio por un Dios de inexplicables comportamientos que no quería morir en ningún corazón. Estuvimos en silencio mirando la nada hasta levantarnos para ir a dormir.

De "Bajo la Piel" - Cuentos

Publicado por Antoine en sábado, octubre 17, 2009

Ley de entidades financieras = meterse con el dinero de la gente

Martes, 20 de octubre de 2009
Publicada 19/10/2009

Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky

El crédito es hijo del ahorro y el ahorro es ingreso no consumido que la gente vuelca al mercado para financiar el consumo y la inversión, no puede ser reemplazado por billetes impresos por el BCRA ni normas que intenten crear confianza donde no la hay.
Todo parece indicar que ahora el Gobierno intentaría ir por la ley de entidades financieras, dicho más directamente, meterse con los depósitos de la gente en los bancos. Esta intromisión podría ir desde una estatización lisa y llana de los depósitos, como ocurrió en los 70 durante la presidencia de Juan Domingo Perón, o bien establecer mecanismos de encajes diferenciales para forzar a los bancos a direccionar el crédito de acuerdo al paladar del Ejecutivo, es decir, forzarlos a prestarles a quienes ellos indiquen. Alguien me preguntaba, unos días atrás, si el Banco Central no tendría que direccionar el crédito hacia las PYMES cobrando tasas de interés bajas, como si el stock de crédito disponible y las tasas de interés a cobrar fueran función de un simple decreto que permitiera cumplir los deseos del burócrata de turno. Lo primero que deberían entender quienes quieren créditos baratos y abundantes es que la existencia de crédito depende una condición anterior: la existencia de ahorro. ¿Qué es el ahorro? La parte del ingreso que la gente no consume y lo guarda para consumir más adelante. En rigor, con el ingreso no consumido, la gente puede hacer tres cosas: a) ponerlo debajo del colchón porque no confía en la seguridad jurídica del país y tiene miedo que el Estado se lo quite como ya ha ocurrido varias veces en Argentina (esto se llama atesoramiento), b) puede depositarlo en los bancos o c) puede fugarlos y depositarlos en otros países que le inspiren mayor confianza jurídica que la que impera en el nuestro. Es decir, nuevamente ponerlo lejos de la mano del Estado. La tradición confiscatoria de nuestro país más las medidas arbitrarias que toma este Gobierno ha determinado que esa condición de volcar el ahorro interno al mercado financiero sea muy baja. Al 9 de octubre pasado, del total de depósitos en pesos que el sector privado tiene en el sistema financiero, el 53% estaba en cajas de ahorro y cuentas corrientes. Es decir, es dinero transaccional. Dinero que las empresas y las personas lo utilizan para pagar los sueldos, la luz, el gas, el teléfono y demás cuentas. Desde el punto de vista de los bancos esto significa que, como los depósitos son dinero que les deben a sus clientes, el 53% de ese pasivo potencialmente vence todos los días. El sistema financiero es, hoy en día, básicamente transaccional. En lo que hace a los depósitos a plazo fijo que tienen los bancos, el 59% está colocado a un plazo que no supera los 59 días. Hasta aquí llega la confianza de la gente en el Gobierno. El primer problema que se presenta es el siguiente, para el Gobierno, los bancos deberían prestar a tasas bajas a las PYMES, pero esos préstamos deberían ser a un plazo de, digamos, 5 años. Esos préstamos deberían ser financiados con depósitos de la gente que en un 53% vencen todos los días y el resto a plazos muy cortos. Supongamos que, por alguna de las insólitas medidas que adopta Kirchner, la gente corre a retirar su dinero de los bancos. ¿Qué harían estos? No dispondrían del efectivo para entregar en ventanilla por se lo prestaron a una empresa a 5 años. ¿Deberían decirle al depositante que tiene que esperar 5 años para cobrar? En los países normales existe el mercado de capitales que consisten en ahorro que compra las carteras de los bancos y les devuelven liquidez para hacer frente a los pagos en ventanillas. Es decir, el banco le presta a la empresa y luego vende ese crédito en el mercado para recuperar liquidez. ¿Cuál es el problema que hoy tiene Argentina? Que no tiene un mercado de capitales que pueda comprar esas carteras de crédito. El escaso mercado secundario que había era el de las AFJP que, con el flujo mensual de sus aportantes, compraba las carteras de créditos de, por ejemplo, las ventas de electrodomésticos que tan de moda estuvieron hasta un tiempo atrás. Pero como el Gobierno, en nombre de la solidaridad social y la defensa de los jubilados, confiscó los ahorros y los flujos ese mercado secundario ya no existe mercado de capitales que pueda comprar carteras de créditos. Ahora el Gobierno usa el dinero mensual que antes compraba esas carteras de crédito para financiar el gasto público. Otras de las genialidades de Kirchner fue generar tanta desconfianza que desde el tercer trimestre del 2007 se han fugado U$S 43.000 millones. El total de depósitos del sector privado es equivalente a unos U$S 48.000 millones. Si el matrimonio, en vez de subordinar la economía a su proyecto de hegemonía política, hubiesen generado confianza, esos capitales no se hubiesen fugado y hoy el sistema financiero tendría más del doble de los depósitos que tiene actualmente. El nuevo modelo económico que, según Cristina, inventó su marido, de acuerdo a lo que dijo en la India, y que, según ella, dio tan buenos resultados, solo ha conseguido que los argentinos se espantaran de lo que hace el matrimonio y fugaran sus capitales lejos de las arbitrariedades de cada día. Si hoy las empresas no tienen acceso al crédito barato es por culpa del modelo de los Kirchner. Ante el desastre que hicieron, ahora pretenderían regular el crédito, ya sea estatizando los depósitos o bien regulando los encajes para forzar el otorgamiento de créditos. ¿Qué ocurriría si el Gobierno forzara una situación así? Los créditos otorgados en base a los depósitos de la gente serían a pérdida o incobrables y, en el futuro, los depositantes tendrían problemas para recuperar sus depósitos. Claro, se podrá argumentar que el BCRA podría emitir moneda para otorgar redescuentos y, de esta manera, los bancos podrían hacer sus pagos en ventanilla, pero, aclaremos, que esa emisión implicaría generar inflación, con lo cual se aceleraría el proceso de suba de precios y caída del salario real. Y dejemos el pronóstico sobre el tipo de cambio para otro momento si el Gobierno optara por meterse con los depósitos de la gente. Pero antes de seguir, quiero recalcar que, en caso de lanzarse este tipo de reforma financiera, el Gobierno se metería con el sistema, pero básicamente se metería con el dinero de la gente ya que los bancos estarían obligados a usar el dinero de sus depositantes de acuerdo a los mandatos de Kirchner. No serían los bancos los que sufrirían las mayores consecuencias, sino los depositantes. De solo pensar que Kirchner puede llegar a decidir qué hacer con el dinero de los depositantes es suficiente como para que a uno le corra frío por la espalda. Veamos ahora el tema de la tasa de interés. Supongamos que el Gobierno, mediante una nueva ley de entidades financieras, obligara a los bancos a prestar a 5 años. ¿Cuál sería la tasa de interés que un banco debería cobrarle a la empresa para cubrir el riesgo Kirchner y la tasa de inflación futura? La tasa tiende a infinito. Pero si le prestan a una tasa muy baja obligados por el Gobierno, el riesgo lo asumiría el depositante que, cobrando una tasa muy baja por su depósito, debería afrontar durante 5 años tarifazos, inflación y demás dislates económicos porque no hay mercado secundario para vender los créditos, es decir, no habría a quien trasladarle el riesgo Kirchner. Todo dependería de que la gente siga manteniendo sus depósitos en los bancos en el medio del caos económico que ha establecido el ex presidente. Pero queda otro punto por analizar. Sabemos que el matrimonio permanentemente formula anuncios de medidas que nunca se concretan o son inviables. Ahora bien, supongamos que se establece una nueva ley de entidades financieras bajo el argumento de que los depósitos de la gente se destinarán a otorgar créditos digitados por el Gobierno. ¿Irán esos créditos a las PYMES? Y la pregunta es válida porque desde mayo último el Estado es el principal tomador de crédito. Mientras el stock de crédito al sector privado no crece o crece al 1% mensual, en el mejor de los casos, el crédito al sector público aumenta al 14 o 15 por ciento. Por lo tanto, no vaya a ser cosa que, al igual que cuando se confiscaron los ahorros de la gente bajo el argumento de defender a los futuros jubilados, el argumento sea dar créditos a las PYMES pero el Estado se quede con los depósitos de la gente en forma de créditos. Eso ocurrió en la época de Alfonsín con los famosos depósitos indisponibles y la cosa terminó muy mal. En definitiva, el crédito es hijo del ahorro y el ahorro es ingreso no consumido que la gente vuelca al mercado para financiar el consumo y la inversión. El ahorro no puede ser reemplazado por billetes impresos por el BCRA por la simple razón que el ahorro no se imprime. Se genera. En un país sin seguridad jurídica, el ingreso no consumido va a parar debajo del colchón, a las cajas de seguridad o al exterior. Por lo tanto, fue el famoso modelo exitoso que esgrime Cristina Fernández en el exterior el que dejó sin crédito al sector privado, porque la inseguridad jurídica sobre los derechos de propiedad y demás arbitrariedades ha generado una fuga de ahorros monumental. Si ese error pretenden compensarlo metiéndose con los depósitos de la gente, podemos llegar a ver una crisis de magnitudes mayores a la actual. Salvo, claro está, que el Gobierno vuelva con la cabeza gacha al FMI y consiga que el organismo, tan despreciado por el matrimonio, le otorgue un flor de préstamos sin demasiadas exigencias. Esa podría ser la tabla de salvación del kirchnerismo para continuar tirando hasta el 2011. Por eso tanto apuro por arreglar. Hoy el kirchnerismo tiene desesperación de fondos para poder sobrevivir hasta el fin del mandato de Cristina. Este es el dato a central a tener en cuenta para imaginar qué puede inventar Kirchner para que el desbarranque económico no sea aún mayor.

Un país fuera de lugar: De los pies de Riquelme a los cabezazos de Palermo

POR JORGE HÉCTOR SANTOS

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24).

El domingo 18 me dispuse a mirar por la televisión oficialista (mal llamada pública) 2 de los 3 encuentros que transmitió: Huracán-River Plate, y el consecutivo, Boca Juniors-Tigre.
A lo largo de más 180 minutos estuve frente a la pantalla del supuesto canal del Estado argentino, que en realidad es el canal del gobierno K.

Cómo poder explicarle, me pregunté, a un extranjero de visita que el gobierno que administra el Estado gasta más de $700 millones por año (algo así como US$ 183 millones) cuando, esto no sucede en ningún país coherente del mundo y, mucho menos en una tierra donde la población que está en zona de pobreza e indigencia alcanza a casi el 40% de los habitantes del país.

¿Quién en su sano juicio podría creerlo? Nosotros, los argentinos no solo damos fe de ello sino que también lo aceptamos. Me pregunté mientras la pelota iba de un lado al otro… ¿Los argentinos estaremos locos?

El fútbol en la Argentina permite, a quienes aún tenemos capacidad de pensar, discriminar y darnos cuenta que lo ilógico desplazó a lo lógico en cuanto terreno se analice.
Si ese eventual extranjero hubiese estado en serió conmigo, frente al mismo televisor, qué yo podría haberle contestado si él me preguntase quién tiene la función de vender el fútbol por TV.
Le tendría que haber contestado la Jefatura de Gabinete. Si pienso en serio semejante respuesta, hubiera preferido que la tierra me tragase. ¿Cómo la Jefatura de Gabinete va a tener la función de vender pautas publicitarias del fútbol por TV?

Afortunadamente, el foráneo no estaba y, por lo tanto, mis respuestas incoherentes en el país donde todo está fuera de lugar, no pasaron de un simple ejercicio imaginativo.
Aunque el extranjero no exista, el disparate de la imaginación concuerda con el dislate de la realidad.

Advertí, durante los 180 minutos que estuve ante la pantalla de Canal 7 -en la cual uno puede mantenerse semejante tiempo solo por el bendito fútbol-, que los avisos que existen sólo son los que se encargan de vender grandes obras hechas o a realizar por el gobierno K.

Reflexioné, ante semejante catarata de promesas y supuestas realidades: "Si el gobierno de los K hiciera todo lo que aquí promete haber hecho, no necesitaría comprar votos en el Congreso para sacar leyes porque las obras serían una catarata de beneficios para todos los habitantes, especialmente para los habitantes del interior del país..."

Llegué a la triste conclusión que gran parte de esos anuncios que se mezclan con los pies de Juan Román Riquelme y los cabezazos de Martín Palermo, distan de ser verdad.

Me pellizqué y me dije: "¿Vivo en un país donde un gobierno pretende mentir a sus habitantes sobre cosas que cualquiera puede comprobar?"
Agregué: "¿Seré el único que le presta atención a estos avisos porque los demás ya saben que son mentiras y conviven con ellas sin preocuparse?"

Uno de los tantos avisos anunciando grandes y faraónicas obras era la incorporación de cientos de coches ferroviarios nuevos para mejorar el servicio. ¿Dónde estarán esos vagones? No soy un especialista en formaciones ferroviarias o convoyes y así pretendía conformarme hasta que reconocí: "Si la gente sigue colgada de los mismos coches que el ferrocarril tenía cuando yo nací..."

Así se fue el domingo, en medio una mezcla rara de resultados de encuentros de fútbol pagados por todos, insertos en avisos del gobierno renovando mentiras y, repitiendo los relatores y comentaristas que ahora el fútbol es para todos. Les falta agregar, pagados por todos.

Como una cuota de salud, recibí la certeza, el lunes 19/10, que los vagones nuevos que publicita el gobierno se incorporaron para renovar la flota de material rodante, no funcionan. Sin embargo, como siempre, el gobierno K tiene la solución para explicar lo inexplicable de una forma también inentendible.

El gobierno le hizo poner la cara al secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, para defender la compra de trenes realizada por su antecesor Ricardo Jaime y por el ex presidente Néstor Kirchner. Schiavi, que no es el defensor de N.O.B, indicó que el monto destinado a la operación no fue de $1.500 millones, sino de $370 millones.

La Nación, citando a la revista Todo Trenes, había informado que, de los 298 vehículos usados que se adquirieron a España y Portugal entre 2005 y 2007, sólo se encuentran en funcionamiento 86 y, que muchas unidades no pueden utilizarse, por estar reducidas a chatarra, sus reparaciones retrasadas o por la imposibilidad de adaptar los coches a la red local.
Muchos de ellos se encuentran parados en las estaciones de Boulogne, Remedios de Escalada, Gerli, San Martín, Retiro y Chascomús.

El secretario Schiavi, en una explicación que despierta admiración por el espíritu benefactor de Jaime y NK, sostuvo que se prefirió comprarlos "sin reparar, porque la modalidad elegida fue la de generar trabajo en nuestro país. Lo que sucedió es que para poder reparar estos coches, tuvimos que reequipar y poner en funcionamiento los talleres especializados que habían sido desmantelados en la década del '90".

Esta explicación llevada al fútbol se llama 'tirar la pelota afuera' o 'hacer tiempo', ¿no es cierto?
Bueno, si no querés amargarte más, no le prestes atención a los avisos que el gobierno K, difunde durante los partidos de fútbol y, mucho menos el 25/10 cuando una gran audiencia se sumará para ver River vs. Boca.

Si le prestás atención a esos avisos, repetí 100 veces: "No debo creerles/No debo creerles/No debo creerles".

Un oscuro nubarrón puede poner fin al “veranito” financiero que vive el país

Apostar menos al dólar, ganar dinero invirtiendo en bonos y mirar la crisis por el espejo retrovisor. Todo muy lindo para una Argentina que aún no se amigó con los mercados financieros y con gastos que superan los ingresos. En ese contexto, algo se está gestando que amenaza con opacar el buen clima

Los inversores están de fiesta. Disfrutan el veranito financiero a “pura ganancia”. La mejora del contexto global y el haber dejado atrás la tensión que generaron las elecciones legislativas así lo permiten.
-->
Pero, y siempre hay un pero, una espesa nube comenzó a gestarse y amenaza con poner fin a este escenario "tropical". Y estos oscuros nubarrones llegan esta vez desde las distintas provincias. Sus situaciones fiscales son, en muchos casos, tan graves que una gran parte de ellas terminarán el año con sus cuentas al rojo vivo, y no es por el excesivo sol. En principio es un tema, que resulta muy lejano para la gran mayoría de los argentinos, pero en realidad no lo es.Las implicancias son múltiples y el impacto se hará sentir en el bolsillo de una gran parte de la sociedad. Más allá del inevitable festival de impuestos que vendrá para financiar la caja, y del que diera cuenta iProfesional.com, esta dura realidad amenaza con potenciar la suba de precios de bienes y servicios y despertar, con el paso del tiempo, a un dólar que por ahora está adormecido.El tiempo de descuento para que esto ocurra ya comenzó. Y lo marcan dos peligrosas iniciativas que cuentan con media sanción:

El Presupuesto del 2010, que incluye un polémico artículo
La iniciativa para modificar la Ley de Responsabilidad Fiscal, vigente desde 2004
Dos bombas de tiempo-Presupuesto: por el lado del Presupuesto 2010, su artículo 73 expresa sin medias tintas: “El Estado nacional podrá implementar un programa para asistir a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con financiamiento para la atención del déficit financiero y para regularizar atrasos de tesorería en concepto de salarios y servicios esenciales…”.En buen romance, esto significa que, a partir de la sanción de la “ley de leyes”, los estados provinciales contarán con un cheque en blanco a través del cual podrán operar sin restricciones. De acuerdo con una fuente, que prefirió mantenerse off the record, “toda esta situación nos retrotrae a la década de los ochenta, cuando los desajustes fiscales se pagaban con inflación, a través del Banco Central”.-Responsabilidad Fiscal: con la flexibilización, impulsada principalmente por aquellas provincias que atraviesan graves de dificultades, se propone:

1) Dejar sin efecto, durante dos años, la aplicación de la prohibición existente para emitir deuda por un valor superior al 15% de sus ingresos corrientes.

2) Dejar sin efecto la imposibilidad de cerrar el ejercicio fiscal del año con déficit financiero.

Además, avanza en otorgar una mayor flexibilidad para poder trasladar recursos destinados a “gastos de capital” hacia el rubro “gastos corrientes”, aprobar modificaciones presupuestarias que se requieran para aumentar dichos “gastos corrientes” y tomar créditos.

Es así como tratan de quedar liberadas de un corsé que se colocó en agosto del 2004, cuando se sancionó la ley 25.917 con el aval del FMI.Su tratamiento responde a un pedido formulado por la mayoría de ellas, que esperan el aval del Congreso para endeudarse por una cifra cercana a los $2.300 millones. ImpactoPara el economista Tomás Bulat, estas medidas no hacen más que dejar en evidencia la realidad que atraviesan varias jurisdicciones: "Esta primavera financiera puede terminar con un vendaval, como consecuencia de la delicada situación fiscal".En la visión de Bulat, el agobio de las provincias intentará solucionarse a través de un ya conocido y viejo mecanismo: el impuesto inflacionario.

Esto es así porque “una inflación elevada permitirá licuar los gastos del sector público”, expresó. El analista también advirtió que "a partir del año que viene es factible que el dólar tome impulso, si las cuentas fiscales no mejoran”, algo que ve poco probable. Esta visión es compartida por otros analistas, que anticipan un escenario de alta inflación y suba del tipo de cambio como recursos a los que deberá echarse mano, ante la falta del suficiente financiamiento externo.La puesta en marcha de la “maquinita”Bulat agregó que, bajo el pretexto de acumular reservas, el Banco Central está en condiciones de implementar un esquema agresivo de compra de dólares, similar al aplicado hasta el 2007, cuyo objetivo básico será –en realidad- el de incrementar la masa de dinero, con el consecuente impacto en el nivel “real” de precios.Dicho de otra manera, pondrá a funcionar “la maquinita”, a la mayor velocidad posible.

En este escenario, esta “primavera financiera” que colma de alegría a los inversores tendrá poca autonomía de vuelo, pues aquellos que se vieron atraídos por rentabilidades que en otras latitudes resultan insólitas, simplemente buscarán desarmar sus carteras en pesos, ante la baja en las ganancias de las mismas, y pasarán a demandar más dólares, completando el circuito. Carlos Melconian había expresado a iProfesional.com su visión al respecto: "Las cuentas provinciales buscarán cerrarse con un mix que puede incluir una partida de emisión". Y aseguró que hasta el propio gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, reconoció públicamente, al referirse al contexto actual, que "esto no es convertibilidad. No está prohibido emitir".La presión de la demanda de crédito

Por el lado de la demanda de crédito, que hoy pasa por un momento de prolongada calma, ésta también se alterará significativamente, cuando al sector privado le surja un nuevo competidor en el mercado: las provincias. El tema no es menor y los analistas ya encienden las luces de alerta.En tal sentido, un informe de la consultora Finsoport, dirigida por el ex viceministro de Economía, Jorge Todesca, advierte que “el sector público en su rol de prestatario, emerge como un activo protagonista en la aplicación de fondos”. En otras palabras, el mismo informe dice que “el sector público, que ya pasó por la ´ventanilla´del BCRA, pareciera estar usufructuando este reverdecer del fondeo en pesos”.

Una vez que a través de la modificación de la ley las provincias estén en condiciones de emitir sus títulos, van a empezar a presionar a los bancos para que éstos los tomen directa o indirectamente. Cuando una de ellas le paga a un proveedor con un título público, dicho proveedor busca negociarlo en una entidad bancaria. Como serán varias las jurisdicciones que seguirán este camino, indefectiblemente los bancos comenzarán a aplicar mayores descuentos para aceptar esos títulos, por lo que impulsarán una suba en la tasa de interés. Existe un dato que adelanta esta peligrosa realidad. Hoy quien descuenta una Letra del Gobierno de la Ciudad recibe un descuento del 15%, una tasa que incluso podría ir en aumento ante la mayor demanda de fondos, con el consiguiente rebote sobre el riesgo crediticio.

Las provincias más complicadasExisten varias provincias, entre las que se incluye a Buenos Aires y a Córdoba, que temen no poder pagar los sueldos a futuro. Para Diego Lo Tártaro, presidente del Instituto Argentino para el Desarrollo de las Economías Regionales (IADER), se busca avanzar en el tratamiento de los rojos provinciales “porque realmente no hay otra solución. De lo contrario, el Estado nacional intentaría adelantar el dinero, pero lo cierto es que no lo tiene”.Las más complicadas son Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Capital Federal, quienes concentran aproximadamente el 70 por ciento del rojo de las provincias de 2009, que según diferentes estimaciones sería de:

Para Economía y Regiones (E&R), llegará a los $9.800 millones

Para Orlando Ferreres, a los $12.000 millones

.
Para Nadín Argarañaz, del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), trepará a los $13.000 millones.

Para el IADER, cerrará este año con un déficit financiero del orden de los $11.500 millones,

Según puede apreciarse, el problema de caja se agravó de manera progresiva, con el pasar de los años, y muchos analistas temen que la situación empeore con el transcurrir del tiempo.La mitad del déficit lo concentra la provincia de Buenos Aires.¿Por qué ese rojo en aumento?Según Carolina Schuff, economista de Abeceb.com, “este año se profundizó el déficit de las provincias y esto puede verse desde lo estructural, pues soportan más gastos de los que la ley permite". “A ello se suma que desde comienzos de 2009 cayeron los reenvíos por coparticipación por la baja en la recaudación impositiva nacional”, agregó Schuff.La enalista sostuvo en diálogo con iProfesional.com: “Lo que más afecta las cuentas de las provincias son los aumentos salariales, porque representan gran parte de las erogaciones totales, y explican como el gasto ha crecido por encima de los ingresos”.

La situación se torna más alarmante si se tiene en cuenta el stock de deuda de las 24 jurisdicciones. Al cierre de 2009, rozará los $100.000 millones, de los cuales el 70% está concertado con el Gobierno nacional, según un informe de Economía & Regiones. De los casi $70.000 millones que las provincias le deben a la Nación, unos $40.000 millones corresponden a los Bogar 2018 y los Boden 2011 y 2013, que recibió el Banco Central como contraparte de los pesos emitidos para rescatar las cuasimonedas. El resto se refiere a los programas de asistencia financiera que la Nación viene firmando, año tras año, con aquellas más necesitadas.Buenos Aires, la provincia Una vez que se apruebe el proyecto que da vía libre a las provincias para endeudarse, el territorio de Daniel Scioli obtendría el oxígeno para hacer frente a sus compromisos.

La administración provincial tiene planeado emitir bonos para cancelar los compromisos con sus acreedores por un valor cercano a los $850 millones.Este título será optativo. Los que no lo acepten deberán seguir esperando los plazos de cancelación que tiene la Provincia, que -por lo general- llegan a los ocho meses en promedio.No obstante, los bonos destinados a proveedores y contratistas se estarían pagando a los 18 meses, con seis más de mora, pero no servirían para cancelar deudas de ninguna especie y sólo podrían ser canjeados en el mercado financiero, con el consiguiente descuento en el precio. Fuentes del ministerio de Economía bonaerense sostienen que dentro de la cartera especulan con el reingreso argentino al mercado de capitales, lo que le permitiría emitir títulos por casi 1.500 millones de pesos.

El proyecto de presupuesto 2010 del gobierno bonaerense ya anticipa un déficit operativo de $10.000 millones y prevé un rojo corriente de más de $5.500 millones, sin considerar los ajustes salariales que se otorgarán el año próximo. De acuerdo a la Fundación Mediterránea, "el rojo para todo el 2009 sería de entre $ 6.300 y $6.700 millones. En el año 2008, fue de $3.290 millones, lo que evidencia un fuerte empeoramiento de las cuentas públicas de esa provincia". Corrientes"A fin de año vamos a tener inconvenientes para pagar el medio aguinaldo", dijo Ricardo Colombi, gobernador electo de Corrientes, quien analiza desde la semana pasada las cuentas públicas que le dejará su primo, Arturo Colombi, a quien venció en el ballotage del 4 de este mes. En paralelo, el mandatario saliente reconoció que la provincia tendrá, a fin de año, una deuda flotante estimada en $300 millones, que sería el resultado de los aumentos salariales y el de las recategorizaciones otorgadas en plena campaña.Santa Fe y CórdobaCabe resaltar que la provincia cordobesa se encuentra en emergencia económica y reclama al Estado nacional el cobro de $1.200 millones por sumas que no transfirió entre 2002 y 2007. “Sólo si la Corte nos reconoce esa deuda, Córdoba podría levantar la emergencia provisional”, señaló una fuente ligada al gobernador Juan Schiaretti. Según la fuente, Schiaretti no está de acuerdo con suspender por dos años la Ley de Responsabilidad Fiscal porque la provincia “no tiene donde financiarse si la Argentina no tiene crédito”.

Aún así, si el acreedor termina siendo la Nación mediante la ANSES, el PAMI o el Banco Nación, los funcionarios especulan con que se deberá redoblar el peregrinaje a Olivos para conseguir fondos y refinanciar deuda. Por otra parte, la situación fiscal de Santa Fe ha empeorado notablemente en el primer semestre de 2009. De acuerdo a un informe elaborado por el IERAL, en forma exclusiva para iProfesional.com, "el resultado financiero del primer semestre de 2009 fue deficitario en $481 millones. Y el anual podría llegar a alrededor de $1.000 millones". Tal deterioro en las cuentas se debe a que las erogaciones han crecido a una tasa del 33% interanual, en el primer semestre de 2009, mientras que los ingresos totales ascendieron un 19 por ciento.

Todas las miradas apuntan a la ANSESLas miradas apuntan a la ANSES, como la gran compradora de esa masa de títulos.De ocurrir, se ingresará en un circuito fácil de transitar al inicio, pero que puede convertirse en un camino de cornisa que conducirá directo al precipicio.En tal aspecto, no debe olvidarse que el desborde de las cuentas provinciales fue el generador de la crisis de fines de los noventa.Es que si no se pone freno al gasto y se libera el endeudamiento, el déficit fiscal crecerá en forma exponencial. Y ya no habrá marcha atrás para evitar revivir experiencias traumáticas, similares a las que fueron marcando a fuego el bolsillo de los argentinos y su costumbre de vivir de crisis en crisis, con períodos intermedios de veranito financiero.

Rubén Ramallo© iProfesional.com
-->

Kirchner ordenó la radicalización del Gobierno

Por Joaquín Morales Solá

Domingo 18 de octubre de 2009 Publicado en edición impresa - LA NACION

Un intenso proceso de radicalización del oficialismo está en marcha. Néstor Kirchner es el ideólogo, el promotor y el líder. Es raro que un fundamentalismo de esa naturaleza suceda después de una derrota y, por eso, existen ya serios interrogantes sobre cómo serán los dos años finales del gobierno de su esposa.

Persecución personal de sus adversarios, sean estos políticos, empresarios, periodistas o medios de comunicación. La meta consiste en la devastación de todos ellos. Presión sobre el Congreso para arrancarle leyes lesivas de la Constitución y del sistema político. Cooptación o compra de legisladores que inicialmente formaban parte de la oposición. Coerción para interpretar las leyes y los reglamentos de acuerdo con los escasos tiempos políticos del Gobierno.
Los Kirchner han perdido elecciones, pero también han sido abandonados por la simpatía o la comprensión de una vasta mayoría social. Según tres prestigiosas encuestas recientes, los Kirchner oscilan entre el 70 y el 80 por ciento de imagen negativa entre los consultados; cerca del 70 por ciento desaprueba la gestión de Cristina Kirchner y, de acuerdo con una de esas mediciones, el 66 por ciento de los argentinos es pesimista sobre el futuro próximo del país. Abandonados en la práctica y en teoría por la sociedad, los Kirchner actúan como si ya no tuvieran nada que perder.

Esta última constatación explicaría un enigma: ¿por qué Kirchner, aun entre sus permanentes extravagancias, fue más moderado y racional durante su mandato que en el de su esposa? Funcionarios que acceden al ex presidente suelen explicar también que él cree que Cristina Kirchner no puede darse el lujo de la moderación. Yo no necesitaba demostrar que era fuerte, pero ella puede parecer débil , suele explicar en las restringidas tertulias de Olivos. Durezas sin concesiones, entonces.

Pero quizá se trata solamente del sinceramiento de una manera de ser y de gobernar, de la reproducción de la vieja fotografía de Santa Cruz. Tal vez el Kirchner escasamente moderado de otros tiempos era sólo un político que todavía aspiraba a seducir a los moderados y mayoritarios sectores medios de la sociedad. Prometía todo sin comprometerse a nada. Actuaba, en fin, lo que no era.

Ahora es al revés: quiere forzar otra vez al Congreso para sacarle una reforma política, hecha para que él pueda aspirar a quedarse con la estructura del peronismo. Kirchner se aferra a las estructuras institucionales y políticas cuando se ha quedado sin seguidores. Cree, y probablemente no esté equivocado, que la atomización del peronismo empujará a sus brazos a los intendentes del conurbano bonaerense, en cuyo predicamento confía con una fe propia de las religiones. Los intendentes también lo dejan solo, a veces. Planifica, además, un sistema de cooperativas de trabajo en la provincia de Buenos Aires, que la oposición (incluida la izquierda) ha calificado de sistema de acopio de seguidores.

Según estimaciones de políticos bonaerenses, esas cooperativas de trabajo podrían absorber entre 300 y 400.000 personas. La reforma política kirchnerista persigue la instauración inmediata de internas abiertas en los partidos políticos para elegir candidatos. Aquel número de eventuales votantes lo haría imbatible a Kirchner , asegura un intendente. Eso podría ser así si el resto de los candidatos le aceptara sus particulares reglas del juego. Los otros candidatos irán por fuera del partido , retrucó un viejo político del peronismo.

Falta menos de dos meses para el 10 de diciembre. Sin embargo, no es seguro que el ecosistema político vaya a cambiar para entonces. Los Kirchner acaban de conseguir la mejor aprobación de un presupuesto que tuvieron desde que están en el gobierno; el presupuesto es tramposo, saltarín y embustero. Con todo, el oficialismo logró votos de dos diputados de Pro (Julio Ledesma, actual y electo para el próximo período, y Patricia Gardella, con mandato hasta 2011); de diputados que responden a los gobernadores radicales Brizuela del Moral, de Catamarca, y Colombi, de Corrientes, y hasta de uno que llegó a la Cámara de Diputados de la mano del furiosamente antikirchnerista Luis Patti.

¿Cómo lo hizo? Todas las conjeturas son posibles. Los votos cambian, se deslizan, se travisten. Una parte de la política y de la sociedad ha perdido la sensibilidad moral. El enorme escándalo por los sobornos en el Senado, hace casi diez años, podría reproducirse una vez por semana en los tiempos que corren. No pasa nada.

También es cierto que la oposición peca de ingenua con frecuencia. Imagina un futuro institucional con grandes planes de limitaciones para el kirchnerismo, sin tener en cuenta que está frente a un gobierno en funciones y en acciones, y que el kirchnerismo no vacila ante la frontera que separa lo correcto de lo incorrecto.

El gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, se topó con la sorpresa de que Kirchner le había desarmado un almuerzo, convocado por él, con cinco gobernadores peronistas. Urtubey quería explorar la posibilidad de una corriente de gobernadores independiente de Kirchner y de Duhalde. No pudo.

¿Es correcto que el Boletín Oficial publique una fe de erratas sobre el texto de una ley sancionada por el Congreso y promulgada por la Presidenta? No, sin duda. La única fe de erratas que puede publicar el Boletín Oficial debería referirse a un error propio de impresión, pero no puede enmendar un texto aprobado por el Congreso. Sin embargo, el Boletín Oficial se encargó de arreglar en su edición los zafarranchos de la ley de medios audiovisuales.

Ya se abundó lo suficiente sobre los errores de contenido de esa ley. El problema de ahora son los errores de forma, producto de los irracionales apuros parlamentarios del oficialismo para conseguir la aprobación de su proyecto. La Cámara de Diputados llegó a violar el reglamento interno del cuerpo para despachar decenas de cambios y aprobarlos en el curso de pocas horas. El Senado tenía vedada cualquier revisión, porque hubiera alargado el trámite. Lo que salió como ley es el desprolijo borrador de un jardín de infantes.

La radicalización del Gobierno es contagiosa. Testigos y víctimas de esa epidemia, que no carece de una dura violencia física, fueron el titular del radicalismo, Gerardo Morales, en su propia provincia, Jujuy, y la flamante embajadora norteamericana, Vilma Martínez, en Mendoza. La diplomática se salvó por centímetros de recibir en la cara un tomate transformado en proyectil. Actuaron fuerzas de choque afines al Gobierno. Nadie evitó nada en ningún lado.

Elisa Carrió tiene la virtud de la claridad cuando habla. Anunció que el Gobierno, en su guerra contra el periodismo, ya la emprendió contra Clarín y ahora seguirá contra LA NACION. Tiene razón. Está haciendo aprobar en el Congreso, a todo trapo, un proyecto de ley dirigido contra los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Autoriza la extracción compulsiva de "pequeñas dosis de sangre" para conseguir el ADN de las personas en casos en los que se quiere averiguar la identidad biológica de las personas.

Dos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia señalan que los jueces deben buscar "procedimientos alternativos" a la violencia física. Esto es: nadie puede ser obligado a poner su cuerpo como prueba. Carrió denunció que la venganza oficial había desbordado a los padres y ahora se ensañaba con los hijos. El método contiene una dosis increíble de inhumana frialdad.
Un columnista de LA NACION fue víctima también, por esas mismas horas, de una aberrante operación difundida por Canal 7. La televisión pública pasó del oficialismo a la propaganda y de la propaganda a la difamación. ¿Cuánto falta para que pase de la difamación a la obscenidad política? ¿Cuánto falta para que la libertad se haya convertido en una nostalgia?

De Nietzsche a Maquiavelo: Dios ha muerto

POR CLAUDIO FANTINI

Profesor investigador en Ciencia Política. Universidad Empresarial Siglo 21

El autor explicó, en el diario cordobés La Voz del Interior, los alcances de los más recientes escándalos acerca de Diego Maradona, el hombre de 'la mano de Dios' para la cuestionable pasión de muchos argentinos:

CÓRDOBA (La Voz del Interior).

Con Thor y Odín en el altar mayor, la mitología escandinava ofrecía a los pueblos nórdicos, con excepción de la etnia urálica (lapones, estonios y fineses), modelos integrales y precisos. Los dioses que veneraron desde vikingos a islandeses eran enteramente algo. En cambio, el Olimpo griego estaba poblado de dioses ambiguos, que tenían grandezas y ruindades. La diferencia está quizá en que los hombres de las tierras frías y sin sol, buscaban en sus mitos y leyendas modelos de perfección a seguir desde las limitaciones humanas. Mientras que los pueblos de las cálidas y soleadas tierras balcánicas, necesitaban verse reflejados en sus dioses.

Con noblezas y mezquindades, con vigores y debilidades, los humanizados habitantes del Olimpo debían ser espejo de las ambigüedades y pasiones terrenales. Argentina no tiene una mitología nórdica sino griega, con dioses vivientes que, lejos de perfecciones homogéneas, están regidos por espíritus donde conviven virtudes y vilezas. No es el integralmente lumínico Sol sino la multifacética Luna, con su brillo y su lado oscuro, la deidad que gravita sobre su conducta y sus emociones.

Por eso el Zeus argentino es Diego Maradona. Amo de la ternura y el odio, dueño de la sonrisa y la furia. Más fuerte que sus adversarios y más débil que sus vicios. Magnánimo y brutal como Zeus, el imponente jefe del Olimpo que engendró héroes y glorias, pero traicionó al propio padre, Cronos, y descargó su rencor sobre sísifos y prometeos. Crisis de liderazgo Maquiavelo escribió El arte de la guerra y recitaba de memoria la historia de las batallas que relató Tito Livio; pero cuando el condottieri Giovanni delle Bande Nere lo colocó al frente de un batallón de tres mil soldados, no pudo siquiera ponerlos en orden de combate.

Maradona es el revés de Maquiavelo. Dentro de la batalla no sólo era un genial comando de elite, sino además el eje sobre el que giraba y se organizaba el resto de la escuadra. Sin embargo, a la hora de diseñar estrategias y dirigir a sus huestes desde la colina, no supo crear un ejército eficaz ni orientarlo en el combate. O sea, en el campo de juego imponía naturalmente un liderazgo que desde la dirección técnica no supo ejercer. Pero no ha sido esta limitación la que empezó a derribar su estatua en la plaza de la argentinidad, sino su caprichosa negación de tan evidente realidad y su empecinamiento en que le sean concedidos todos sus deseos, incluido el comando de la selección de fútbol.

Esa actitud de reyezuelo engreído y altanero produjo un fenómeno extraño, inimaginable en un país tan futbolero: la selección perdió hinchada y mucha gente expresó que valía la pena quedar fuera de un Mundial si con eso terminaba el reinado decadente de quien en el pasado produjo alegría y admiración, pero lleva tiempo produciendo hartazgo. Más curioso es que la caída final que parece haber hecho trizas la estatua contra el suelo, no ocurrió porque otra selección derrotara a la de Maradona, sino porque él se derrotó a sí mismo al vomitar procacidades en una insólita y violenta catarsis de vulgaridad. El checo Alexander Dubcek decía que el mal gusto y la voluntad de humillar son características del autoritarismo. Este caso parece darle la razón. Y también confirma la escasez de liderazgos que padece la Argentina. Elisa Carrió es incapaz de liderar más allá de su comarca; Cobos no es un líder definido sino alguien con perfil lo suficientemente difuso como para adaptarlo a la situación más conveniente; Macri y De Narváez ni siquiera pueden liderar la tribu propia; Reutemann y Binner no se animan; Solá se anima pero no le sale y Kirchner no es un líder que persuada y convenza, sino un amo con instrumentos para imponer y comprar adhesiones.

Vulgaridad autoritaria

El país gozó y sufrió la devoción por su dios glorioso y patético, porque igual que los antiguos griegos veía en él reflejadas sus propias grandezas y miserias. La imagen del espejo es también la del kirchnerismo. Mesiánico y desmesurado, en virtud de sus indiscutibles aciertos se atribuye derecho a todo y para siempre. Desprecia la crítica y embiste furibundo contra ella, al tiempo que segrega apologetas dispuestos a escribir una teoría de la historia hecha a medida. Igual que la Argentina, Maradona mostró tanta capacidad de hundirse como de emerger de esos abismos recurrentes. Pero en la medida en que sus logros fueron quedando en el pasado, la mueca de la ira fue desplazando a la sonrisa, y los instintos vengativos a los buenos sentimientos.

La deriva lo llevó del amor al odio con Cóppola y tantos otros, y cuando las críticas entraron donde antes sólo había elogios, el rencor puso en acción su arma más letal: el insulto estigmatizador. Desde hace tiempo, antes de criticar al “Diego” hay que estar dispuesto a recibir una andanada de agravios de grueso calibre. Y también en eso hoy es espejo del poder. Como el hombre fuerte del Gobierno, Maradona exhibe un personalismo vertical y arbitrario; exige sumisión e idolatría y embiste destructivo contra quien ose resistirlo. Los dos tienen logros en un pasado que cada vez parece más remoto. En virtud de esos logros, reclaman veneración y derecho al liderazgo desde cualquier posición.

Finalmente, en ambos casos el triunfo lo justifica todo y el espíritu autoritario se expresa en la vulgaridad y la saña de los contraataques. Que el reflejo en el espejo de la argentinidad lleva tiempo mostrando las muecas del poder político, es una sensación expandida junto con el hartazgo frente a los caprichos y las desmesuras del dueño de “la mano de Dios”. En la misma sociedad que le aplaudió hasta las trampas si tenían éxito y daban triunfos, muchos se preguntaron por qué dirigiría bien la selección si jamás hizo el curso de técnico y sus antecedentes son muy pobres.

Después se preguntaron por qué impone su coronación en la función que le de la gana; y ahora se preguntan quién se cree que es este señor que entra a nuestras casas por el televisor y dice obscenidades frente a nuestros hijos. Con el uniforme de lo que en definitiva es una representación nacional y un mal gusto ofensivo hasta con sus propias hijas, la imagen de Maradona evocó la de Kirchner cuando se agarró un testículo en el Congreso al jurar el hombre “que trae mala suerte”. Hace tiempo que buena parte de Argentina no se ve reflejada en las derivas de Maradona. Sospecha que en sus euforias y depresiones late el monarquismo mesiánico que convierte en reyezuelos caprichosos a quienes tuvieron momentos de esplendor.

Por eso esta vez el país no festejó un triunfo salvador ni hubiera sufrido tanto la derrota si ésta ponía al agresivo rey en su lugar, incluso al precio de quedar fuera del Mundial. Los apologetas del ex jugador, igual que los del caudillo gubernamental, esgrimen el triunfo como un valor en sí mismo y apuestan que en Sudáfrica, equivalente futbolístico del 2011 político, “el Diego” demostrará a sus críticos que son un montículo de insignificancia residual.

Pero si algo faltaba para que la comparación se vuelva inevitable, fue el blanco de la furia maradónica: el periodismo. Ese espacio que no es unicidad sino diversidad, y en el que hay excelencia y amarillismo, honestidad y manipulación (igual que en todos los demás ámbitos), apareció homogeneizado por la descarga de rencor que se abatió sobre sísifos y prometeos.

Denuncian un "maquillaje" del déficit

Presupuesto 2010 / Críticas al proyecto que se debatirá en la Cámara de Diputados

Un artículo de la iniciativa oficialista autoriza al Gobierno a pagar gastos de 2010 recién al año siguiente; mañana sería aprobado

Martes 13 de octubre de 2009 Publicado en edición impresa
Jaime Rosemberg LA NACION

Si hay déficit y problemas de caja, que no se noten. Ese parece ser el objetivo del Gobierno fijado en uno de los artículos del presupuesto de gastos e ingresos para el año próximo, que la Cámara de Diputados comenzará a tratar mañana en el recinto.

El artículo 79 del proyecto de ley de presupuesto para 2010, en efecto, modifica la norma 24.156 de administración financiera de 1992 y autoriza a la actual administración a abonar gastos del próximo presupuesto "con cargo a los recursos que se perciban en el ejercicio siguiente", o sea, con fondos por ser recaudados durante 2011. No determina montos ni plazos para el pago de esas obligaciones.

Para la oposición, las intenciones del Poder Ejecutivo son claras: esconder serios problemas de financiamiento ausentes en la estimación de ingresos del proyecto de ley, que la mayoría kirchnerista se dispone a aprobar y girar al Senado a más tardar el jueves próximo. Para lograr ese fin, critican los opositores peronistas, de Pro, la Coalición Cívica y la centroizquierda, desde el Gobierno no vacilan en comprometer ejercicios futuros de la administración, en este caso el último tramo de gestión de la presidenta Cristina Kirchner, un crucial año electoral.

"Hasta ahora, el Ejecutivo escondía el superávit para gastar a discreción. Ahora pedalea los gastos y los patea para adelante porque no tiene cómo pagarlos", dijo a LA NACION el peronista disidente Jorge Sarghini (Unión Peronista-Buenos Aires)

Luis Galvalisi (Pro-Capital) denunció sin éxito las intenciones del Poder Ejecutivo en ese artículo el jueves pasado, en la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja. "Se compromete el futuro del país con gastos que se hacen hoy. Es como comprarse un departamento ahora y prometer pagarlo el año próximo, aunque no se sepa si se tendrán los recursos para hacerlo", graficó el diputado demoprogresista. Para Galvalisi, "este artículo viola toda norma presupuestaria, que es básicamente una descripción de cuánto se va a gastar y cómo lo van a pagar".

Desde la centroizquierda, el diputado Claudio Lozano (Proyecto Sur-Capital) afirmó: "Con este agregado, el Gobierno está mostrando la hilacha. Proyectan superávit, pero a la vez abren la puerta para que parte de los gastos pasen a 2011". Según el economista de la CTA, "el uso de reservas y fondos de la Anses, el acuerdo con el FMI y artículos como éste demuestran las dificultades que tienen para cerrar el ejercicio. Es un presupuesto de ajuste", interpretó.

"Es un disparate", definió el jefe del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez (Buenos Aires). Para el legislador, el polémico artículo se suma a otra modificación de la ley de administración financiera, en este caso la que permite computar los gastos de obras de infraestructura plurianuales al año de finalización de esos trabajos. "Las dos medidas, en su conjunto, permiten dibujar el presupuesto para obtener un superávit que no es tal", agregó Pérez.
La estrategia global del Gobierno es concentrar en sus manos más del 70 por ciento de los recursos tributarios y sólo beneficiar con recursos extras (u obras públicas) a las provincias que compartan su proyecto político. Esta estrategia está por repetirse ante la pasividad de los gobernadores oficialistas, que, en lugar de aprovechar el debate del presupuesto para intentar definir un reparto más equitativo de los recursos, prefieren no enfrentarse con el Gobierno

Oportunidad perdida
La oportunidad existe, pero los gobernadores no están dispuestos a aprovecharla: en efecto, junto con el presupuesto 2010, el Gobierno necesita como el agua la prórroga de una decena de impuestos que vencen a fin de año, entre ellos Ganancias, Bienes Personales y de débitos y créditos bancarios (cheque). La oposición buscará condicionar esa prórroga a que se coparticipe en mayor medida con las provincias la recaudación de esos tributos, sobre todo el de cheque. En el oficialismo sólo se oyeron tibios reclamos, pero no parece dispuesto a hacer causa común a favor de sus provincias.

A cambio de no reclamar más fondos, el Poder Ejecutivo les concederá a los gobernadores la posibilidad de renegociar las deudas provinciales con la Nación. Así está incluido en los artículos 73 y 74 del proyecto de ley de presupuesto 2010 (aunque, de manera deliberada, el Gobierno evitó hacer taxativa esa concesión).

También les otorgó la suspensión, por este y el próximo año, de la ley de responsabilidad fiscal, por la cual liberará no sólo a las provincias, sino también a la Nación, de las restricciones que ésta impone en materia de gasto público y endeudamiento.

Con la colaboración de Laura Serra 2,5% Crecimiento económico
Es la proyección prevista en el presupuesto, donde se estima una inflación del 6,6%.
Financiamiento. La oposición advierte que el Gobierno tendrá serios problemas para financiar sus gastos. Por ello, alertan, apelará como hace ahora a los fondos del Anses, Banco Nación, Banco Central y PAMI.

Caja chica.

El Gobierno aumentó casi el 30% una partida cuyos recursos puede manejar a discreción. Son "obligaciones a cargo del Tesoro", unos 20.000 millones de pesos.

Superpoderes.

Seguirán intactos, es decir que el jefe de Gabinete podrá manejar a su total arbitrio las partidas presupuestarias. El oficialismo decidió posponer el proyecto que limita su uso al 5%.
Las provincias, cada vez más ahogadas

Tal como esperaban, el presupuesto 2010 no trae buenas noticias para las ya de por sí golpeadas arcas provinciales. Según un informe de la consultora Economía & Regiones, las provincias recibirán en conjunto poco más del 30 por ciento de la recaudación total del año próximo, es decir, cuatro puntos menos que lo que les correspondería por ley. Sin computar los recursos de Seguridad Social, las provincias percibirían (incluyendo los recursos del Fedei, Energía Eléctrica y Fonavi) unos 82.029 millones de pesos, es decir, menos del 31 por ciento del total estimado, unos $ 264.688 millones.

Argentina impotencia: Cayó 50% la participación en el PBI regional

Urgente24 Información confiable

Alerta Economía

Fuente: URGENTE 24

La Argentina productiva no existe, al menos en todas las estadísticas que no hace el Indec. Aún en términos regionales, la participación argentina declina pese al famoso lustro de crecimiento a tasas chinas, el discutible 'latiguillo' de los Kirchner. El Instituto para el Desarrollo Social Argentino difundió un trabajo al respecto:

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Idesa). Desde una posición de liderazgo regional a mediados del siglo pasado, la Argentina ha caído en la insignificancia dentro del contexto internacional.
La decadencia es la consecuencia de una sucesión de políticas desacertadas, adoptadas en la declamación de principios ideológicos, pero que la mayoría de las veces esconde intereses personales y mucha mediocridad. Esto marca la principal diferencia con los países más exitosos de la región donde prevalece el respeto por las instituciones y la toma de decisiones sobre la base de consensos, racionalidad y prudencia.

Recientemente la CEPAL difundió un conjunto de indicadores que cuantifican la evolución económica de los países latinoamericanos en las últimas 6 décadas. Uno de ellos es el Producto Bruto Interno (PBI), es decir, el total de bienes y servicios generados por cada país en cada año en una serie que se inicia en 1950 y termina en el 2008.

Más allá de las limitaciones que caracterizan este tipo de información, los datos permiten una primera aproximación a la capacidad que tuvo cada país para enfrentar los desafíos y oportunidades que planteaba el contexto internacional y generar estrategias de desarrollo.
¿Cuál fue el desempeño de la Argentina respecto al resto de la región? Según los datos de la CEPAL aparece que:

> En la década del ‘50, Argentina era la economía más importante de América Latina con un PBI que representaba el 27% del PBI de la región.

> Tomando la participación promedio durante la década del ‘80, el PBI de Argentina había caído a apenas el 15% del PBI regional.

> Considerando el promedio de la década del ‘90 la participación de la Argentina cae al 14% y en la década actual la participación promedio cae al 13% del PBI regional.Los datos muestran que en poco menos de 6 décadas la Argentina perdió la posición de liderazgo regional que ostentaba a mediados del siglo pasado.

La caída fue vertiginosa hasta la década de los ‘80. Un factor decisivo para explicar esta involución fue la falta de percepción de que el modelo sustitutivo de importaciones estaba agotado.
El estancamiento posterior, que se observa en la década del ’90 y se prolonga hasta la actualidad, responde a la incapacidad para generar un esquema de organización económica, política y social alternativo que induzca un proceso sostenido de crecimiento con equidad.
Otros indicadores internacionales permiten afirmar que no hay motivos para suponer que este proceso de decadencia se esté revirtiendo.

La OCDE, la principal organización que aglutina a los países desarrollados, viene incorporando a naciones de desarrollo medio con avances en reglas de organización económica, política y social. Por esta vía, México ya está integrado, Chile fue invitado y Brasil está en el grupo de los países próximos a ser invitados. La Argentina no aparece entre los posibles candidatos.
En análogo sentido, la medición PISA sobre calidad educativa colocaba a la Argentina en el año 2000 en el 1º lugar en Latinoamérica, pero en el 2006 la ubica en la 5º posición detrás de Chile, Uruguay, Brasil y Colombia.

El Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas en el 2005 colocaba el país en el puesto 34º, pero en el 2009 lo coloca en el 49º.

El Índice de Competitividad del reporte Doing Business del Banco Mundial ubicaba al país en el 2005 en el puesto 93º, en el 2009 lo coloca en la posición 118º.

Salvo que se suponga una conspiración internacional en materia de mediciones, hay que asumir que la decadencia argentina es profunda y persistente.
Hasta fines de los ‘80, América Latina era un continente perdido.

A partir de los ‘90 comienza a crecer y tener influencia en el concierto internacional. Esto es gracias a un grupo de países que persistió, más allá de la alternancia política, en una economía de mercado bien organizada con inteligentes intervenciones públicas y el apego a las instituciones democráticas.
Ejemplos cercanos, con sus particularidades y limitaciones, son Brasil, Chile, Uruguay e incluso Perú.

Mientras que en estos países tiende a prevalecer la racionalidad y el sentido estratégico, en la Argentina la toma decisiones se hace a través de “batallas” fundadas en gestas ideológicas.
En la discusión sobre la ley de medios, retenciones móviles, estatización de los recursos previsionales, ley de presupuesto, prórrogas de impuestos distorsivos las pujas se dirimen en base a lealtades y traiciones, alianzas espurias con intereses privados y acumulación de votos en base a presiones.

Planteado como “batallas”, el resultado es un bando “ganador” –que festeja con algarabía y exitismo– y otro “perdedor” –que asume el resultado con desazón y revanchismo–.
Son escasos o nulos los espacios para el diálogo franco, el análisis técnico desapasionado y objetivo, y la búsqueda de consensos. Bajo estas condiciones, no es raro que se imponga la mediocridad.

El precio de la canción

Mercedes Sosa siempre me encantó. Lamento discutir algunas razones por las cuales se la recuerda.
Hubiese preferido que siguiera siendo en mi memoria “la Argentina en carne de mujer”.

Por Juan Carlos Sánchez Dodorico

La conocí en casa de Don Fernando Portal fundador de Los Cantores del Quilla Huasi, autor de medio centenar de canciones grabadas por él mismo o por intérpretes famosos entre ellas la ganadora del premio Odol de la Canción, “Pastor de Nubes” cantada por “Las Voces Blancas”. En esa casa situada en calle Balcarce a pocas cuadras de la actual redacción de PyD también compartí y fecundé la amistad de entre otros Orlando Veracruz, Miguel Angel Morelli, Manuel Castilla (con quien compuse algunas canciones), Ernesto Cabeza la primera guitarra de Los Chalchaleros, Los Tucu Tucu, Santos Tala, Víctor Velazquez, Jorge Cafrune, Antonio Reyes (prolífico autor que silbaba sus composiciones y tío del actual camarista penal del mismo apellido), Claudio Monterrío, Pablo Rodríguez (gran poeta entrerriano cuyo rastro perdí desde que se mudó a Usuhaia).

En esa casa del folklore aprendí a cantar completando mi preparación iniciada con Roberto Fernández Vissi, el legendario Tita Fervi, en el conservatorio musical de su esposa Emeralda.
Allí nacieron mis primeras canciones estrenándome como poeta y músico nunca de relieve pero entretenido en el oficio gracias al cual transité alegremente unos cuantos años de mi vida. Allí aprendieron a tocar la guitarra y a cantar muchos jóvenes santafesinos y entre ellos no puedo dejar de recordar a María Susana Crespo que compartió y entusiasmó mi vida durante aquellos años primerizos en el canto y la guitarra o a Mario Díaz que sigue difundiendo nuestra música con experto estilo de conocedor y a muchos otros con quienes me cruzo, ya abuelos o abuelas, por las calles de Santa Fe.
Allí, en esa casa, conocí a “La Negra” y me encantó, me deslumbró.
Era Argentina en carne de mujer.


En un video publicado luego de su muerte escucho decir a Mercedes Sosa que tuvo otros embarazos posteriores a su hijo vivo pero que prefirió la canción y agregó que era duro perder un hijo voluntariamente.
Quien encantó la vida, quien cantó a la vida y le dio gracias, prefirió matar para cantar. Muy caro el precio de la canción.
Escribo esto decepcionado pero obligado como humilde legado a mis hijos y a los hijos de quienes lo lean y quieran transmitir este mensaje.

En un tiempo fui folklorista, canté como solista la Misa Criolla de Ariel Ramírez y Félix Luna y fui el primero en hacerlo, me siguió el Zamba Quipildor, otro amigo y muchos otros; representé a la Secretaría de Cultura de mi provincia en cientos de festivales, actué en teatros importantes como el Municipal de Santa Fe y otros que no recuerdo, canté junto a grandes como el mencionado maestro y amigo Fernando Portal o Jorge Cafrune o acompañado por la guitarra de Elio Moreyra, Mario Sosa, Poroto Mehaudi o Ernesto Cabeza o por el bandoneón de Lionel Manfrín. Muchas veces subí al escenario con Juan Arancio que dibujaba durante el recital.
Pero fui, ahora canto en el baño, a puertas cerradas y si todos salieron de casa llevándose el perro.

Conduje programas folklóricos desde distintas emisoras, la primera Radio Nacional Santa Fe y participé de encuentros internacionales sobre folklore con ponencias e intervenciones. O sea: Algo del tema folklórico se...
...Y lo principal fue que para cantarle a la tierra primero hay que aprender a amar y defender la vida que vive sobre ella.
Para esa vida es tierra. Para esa vida es Patria.

No discutiré la opción política de Mercedes Sosa, la libertad vale; discuto sí que tal opción signifique promocionar políticas de muerte.
No se si ella fue realmente una militante de la izquierda marxista o simplemente una oportunista –brillante- de la ola izquierdista como tantos otros. Alguna vez escribí que “Mercedes no engorda más porque el partido no se lo permite” porque no creo en los revolucionarios ricos, son siempre funcionales a algunos de los imperialismos, a las internacionales del poder y el dinero, a la sinarquía. Encuentran el nicho desde donde crecer e instalarse y nada más.
Y que una mujer sea recordada porque dio “gracias a la vida que le ha dado tanto...” y que confiese haber matado para cantar sin impedimentos (una vida humana nada menos como precio) es contradictorio, una falsedad existencial. A partir de eso comienzo a dudar de la totalidad del mensaje, todo se perturba, se hace irreconocible. A partir de eso también la opción política de Mercedes enamorada de Cristina de Kirchner y apoyando a este gobierno pro muerte, mentira e indignidad, profundiza mi rechazo hacia los Kirchner. Si quien los apoya mata para cantar y miente su agradecimiento a la vida que no se atreve a dar completando su embarazo, el elogio es un epitafio.

Por eso desearía no haberme visto obligado a escribir estas líneas y lo hago con tristeza.
Demoré en hacerlo para madurarla. Mercedes Sosa seguirá siendo para mi la Argentina en carne de mujer sin que crea en su mensaje, sin que crea en ella. Me quedo con su voz y su excelencia artística aunque en la carne de una mujer incompleta.

Y al final de la nota descubro que ni siquiera así podré guardarla, porque mi Argentina no es una mujer incompleta, porque mi Argentina no mata, matan quienes viven en ella, quienes la gobiernan, quienes se salvaron de ser abortados, quienes sobreviven demasiado bien a la exclusión.

Y porque jamás habrá una Argentina completa sin Cristo y sin María a quienes Mercedes Sosa rechazó hasta que el P. Farinello, en su lecho de muerte, parece haberlos reconciliado. Ojalá.


E-mail del autor zschez@yahoo.com.ar
07 Oct 09

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

10-10-2009

Envidia argentina: El notable auge de Brasil

11/10/09

Urgente24

POR FRANCHO BARÓN

SAO PAULO (El País). En 1941, el escritor austriaco Stefan Zweig recaló en Río de Janeiro. No era consciente, pero había llegado a Brasil para consumir el poco tiempo que le quedaba de vida. Antes de suicidarse a comienzos de 1942, Zweig culminó un ensayo titulado Brasil, un país de futuro, en el que retrató magistralmente un país de gran potencial que algún día sería un referente económico y tecnológico en el mundo, una potencia emergente que lograría superar el drama de la desigualdad y las favelas.

Desde entonces, no pocos han tachado la obra de Zweig de poco objetiva, de eurocéntrica y de no tener en cuenta la cruda realidad de un país que aún tenía las heridas abiertas de las ocupaciones coloniales, de la tragedia de la esclavitud y los caciques. Cierto es que después de la publicación de este libro vinieron épocas más o menos prósperas, una dictadura militar de 20 años que mutiló las libertades en todo el país y, por fin, la decadencia más absoluta en las últimas dos décadas del siglo pasado, con una hiperinflación descontrolada y una desigualdad social que no hizo más que crecer exponencialmente. La violencia y el narcotráfico camparon a sus anchas en las principales urbes brasileñas. Los tristemente conocidos meninos da rua pasaron a ser la dramática fotografía de Brasil.

El panorama era desalentador y parecía que Zweig hubiese errado de lleno en sus vaticinios. Ha sido necesario esperar casi 70 años para que la visión que tuvo el autor de Carta de una Desconocida comience a tornarse en realidad. Hoy, Brasil, un país de futuro podría revelarse como una obra más actual que nunca, aunque también podría titularse perfectamente Brasil, un país de presente. Lo confirman las constantes noticias que surgen sobre el gigante suramericano: crecimiento económico sostenido, solidez para aguantar la embestida de la crisis financiera, creación imparable de empleo, descubrimiento de ingentes cantidades de petróleo en sus profundidades marinas, consolidación de su tejido industrial, disminución incesante de la desigualdad social con un consecuente surgimiento de la denominada nueva clase media, liderazgo político, económico y militar en Latinoamérica...

Hace algunos días, este rosario de éxitos alcanzaba su clímax con la victoria de Río de Janeiro en la pugna por la sede de los Juegos Olímpicos de 2016, que supondrá una inversión de US$ 14.400 millones (casi € 10.000 millones) en mejoras para una ciudad que arrastra como una cruz la fama de ser uno de los lugares más violentos e inseguros del planeta. El Mundial de Fútbol 2014 también se celebrará en Brasil. La euforia y el optimismo están presentes a lo largo y ancho del país porque, por primera vez en muchas décadas, los brasileños están viviendo un momento histórico en el que todas las piezas parecen encajar. Y todos estos éxitos giran en torno a la figura del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, cuyos niveles de popularidad superan el 76%. Hasta Barack Obama lo certificó en la pasada cumbre del G-20 celebrada en Londres, cuando le espetó a Lula frente a otros líderes: "Éste es el hombre del momento". ¿Cuáles han sido las claves del éxito de la política económica aplicada por el ex sindicalista?

Sería injusto responder a esta pregunta sin hacer mención al periodo de ocho años comandado por el antecesor de Lula en la Presidencia, el socialdemócrata Fernando Henrique Cardoso, la persona que puso las bases del aún vigente modelo económico basado en tres pilares: > un tipo de cambio flexible, > un sistema de consecución de metas anuales para reducir progresivamente la inflación y > el rigor como principio inquebrantable en la gestión de las cuentas públicas. El Gobierno brasileño, que al iniciar su gestión suscitó no pocos recelos en el mundo empresarial, ha demostrado que se puede llevar a cabo un programa político de corte social sin necesidad de entrar en colisión con los dictados del mercado. Muchos creyeron que el desembarco de Lula podía suponer una suerte de cubanización de Brasil. Y se equivocaron.

Hasta Cardoso, que continúa militando en las filas de la oposición más feroz al Partido de los Trabajadores (PT) de Lula, admitió recientemente: "Brasil está mejor de lo que estaba y va a continuar mejorando". La crisis financiera internacional ha supuesto el bautismo de fuego de la política económica del Gobierno. Pese al descalabro de los índices de crecimiento en el último trimestre de 2008 y el primero de 2009, la economía brasileña ha demostrado una solidez inusitada en medio de una debacle general. Los analistas consultados por el Banco Central de Brasil (BCB) para la elaboración de sus previsiones semanales coinciden en que el país suramericano cerrará el ejercicio 2009 con una tasa de crecimiento del PIB prácticamente nula (0,01%). La noticia no es para nada negativa, sobre todo si se tiene en cuenta que hace tan sólo algunos meses los mismos expertos pronosticaron números rojos para este año.

El Banco Central también prevé un despegue definitivo de la economía brasileña en 2010, con un crecimiento estimado en el 4,5%. El Fondo Monetario Internacional (FMI) es más comedido: considera que la economía brasileña caerá este año el 0,7%, para crecer el 3,5% en 2010. Aunque el FMI tiene previsto mejorar esas cifras en sólo unos días, cuando presente las perspectivas económicas de América Latina, que al igual que Brasil está capeando bastante bien la crisis. "Hemos demostrado tener musculatura a la hora de afrontar la crisis económica.

Mientras en el resto del mundo se ha reducido el empleo, nosotros vamos a cerrar este año con un mínimo de un millón de nuevos puestos de trabajo", comentó recientemente ante un grupo de corresponsales extranjeros Dilma Rousseff, Nº2 del Gobierno brasileño y candidata del PT para suceder a Lula en las elecciones del próximo año. El dato está en sintonía con el último informe presentado por el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE), en el que se muestra que en 2008 Brasil alcanzó su mejor indicador de paro desde 1992. La tasa de desempleo cayó el año pasado hasta el 7,2% y fue acompañada de una subida considerable de la renta per cápita mensual, que llegó a los R$ 1.041 (algo menos de € 400).

Rousseff, ex guerrillera y mujer de confianza del actual presidente, que hace dos semanas anunció su curación definitiva de un cáncer linfático, mencionó también varios indicadores que en su conjunto configuran un horizonte muy alentador: los analistas estiman que el superávit de la balanza comercial brasileña llegará a los US$ 25.850 millones (€ 17.800 millones) en 2009. Brasil también muestra unas cuentas razonablemente saneadas, con una deuda pública estimada en el 44% del PIB en 2009 y unas reservas que ascienden a US$ 220.000 millones. Además, el país suramericano ha obtenido el grado de inversión otorgado por las más acreditadas agencias de calificación crediticia: Moody's, Standard & Poor's y Fitch, una especie de sello de calidad que se concede a los países que demuestran garantías y seguridad para la entrada de capitales extranjeros.

Sin embargo, esa pujanza no está exenta de peligros. "Existe el riesgo de que el atractivo de la economía brasileña provoque una entrada masiva de capitales, y es problemático manejarse en la abundancia: en especial, por una peligrosa apreciación del tipo de cambio del real, que perjudicaría su competitividad", advierte Nicolás Eyzaguirre, responsable del FMI para el hemisferio occidental (es decir, para América). "Pero Brasil se erige claramente como locomotora de América Latina, tanto por sus materias primas y su relación privilegiada con China como por esos deberes hechos en materia de política macroeconómica", añade. Durante los 7 años que Lula lleva al frente del Ejecutivo, Brasil ha logrado garantizar la estabilidad de los precios, uno de los asuntos más delicados en un país en el que, desde mediados de los '80, una hiperinflación desbocada mutiló la exigua capacidad de consumo de las clases menos pudientes (en 1993, la inflación anual alcanzó la friolera del 2.477%).

A través de un sistema de metas para cada ejercicio, Brasil registra desde 2005 índices de inflación por debajo del 6% anual. Otro de los grandes aciertos atribuibles a los dos últimos presidentes brasileños consiste en una política cambiaria anclada en una fluctuación estable del real frente al dólar. La divisa brasileña lleva meses fortalecida con tipos de cambio por debajo de dos reales por dólar, algo que los más críticos consideran un grave obstáculo para las exportaciones. El real se ha apreciado más del 30% respecto al dólar desde finales de marzo. No obstante, el destacable superávit que registra Brasil en su balanza comercial contradice esta tesis. El difícil acceso al crédito bancario es otro de los asuntos más candentes en este país, que en las últimas décadas ha tenido los tipos de interés más altos del mundo. La situación parece que se está revirtiendo progresivamente con constantes recortes de tipos por parte del Banco Central, hasta llegar al escenario actual (tipo básico anual del 8,75%), que se añaden a los estímulos fiscales y monetarios.

Eyzaguirre, del FMI, es partidario de una retirada gradual de esos estímulos una vez se ha demostrado que Brasil va a salir de la crisis como un tiro. Lula lleva meses haciendo campaña para prescindir del dólar como divisa de referencia en las operaciones comerciales entre Brasil y terceros países. Es una idea que ya ha vendido a los presidentes de Argentina, Uruguay, Colombia y China. Según Brasilia, el objetivo principal de esta maniobra consiste en simplificar y abaratar las transacciones eliminando un eslabón de la cadena cambiaria. Sin embargo, tras esta lógica aplastante se vislumbra otro argumento de mayor calado: la clara intención de Brasil de mermar la influencia de USA en la economía mundial. "No necesitamos el dólar. ¿Por qué dos países importantes como China y Brasil tienen que usar el dólar como referencia en lugar de sus monedas nacionales? Esto es absurdo, así como darle a un solo país el poder de imprimir esta moneda. Necesitamos darle más valor a las monedas china y brasileña", afirmó Lula el pasado mayo a la revista china Caijing. Esta declaración coincidió con otra noticia aún más inquietante para Washington: un mes antes, China se había convertido en el primer socio comercial de Brasil, desbancando por primera vez a USA. El FMI defiende parcialmente esa tesis. "La preponderancia del dólar como moneda de reserva internacional y como divisa para las transacciones comerciales genera ciertos problemas: si USA endurece su política monetaria y restringe su oferta de dólares, o si hay un colapso en el mercado como ocurrió tras la quiebra de Lehman Brothers, desaparece la liquidez en dólares y las economías más ligadas a esta economía sufren en demasía", declara Eyzaguirre.

Por esa razón, economías como la brasileña acumulan grandes reservas en dólares, que de alguna manera lastran la recuperación mundial, pero a la vez suponen un seguro de vida contra crisis imprevistas. Lula es un animal político cuya intuición y olfato para estar en todo momento en el lugar indicado está fuera de discusión. Despierta la simpatía de Barack Obama, al tiempo que mira hacia otro lado ante las tropelías del presidente venezolano Hugo Chávez. Su carisma y capacidad para agradar a tirios y troyanos parece no conocer límites, quizá porque ha forjado un estilo muy personal de hacer política basado en la moderación. Nunca lo ha reconocido abiertamente, pero de esta manera lleva años desmarcándose de Chávez, que encarna a la izquierda suramericana más tradicional. Sin embargo, el líder bolivariano continúa considerándolo de los suyos. Lula se ha consagrado como el rey del funambulismo político. Un asunto crucial para el presidente brasileño es la reforma de los órganos de Gobierno de instituciones financieras como el Banco Mundial o el FMI, que Brasilia considera obsoletos y nada representativos del nuevo orden planetario.

Lula opina que las potencias emergentes englobadas en el grupo BRIC (Brasil, Rusia, la India y China) están infrarrepresentadas en estas instituciones y, cada vez que tiene la oportunidad, exige modificaciones urgentes en este sentido. Lo hace con la autoridad de quien ejerce activamente un liderazgo económico: cuando la crisis mundial alcanzó su máxima expresión, Brasil anunció un préstamo al FMI por valor de US$ 10.000 millones, y de esta manera pasó a formar parte del selecto grupo de socios donantes de la institución. Incluso el FMI es consciente de que ese movimiento tectónico de la economía mundial dará más poder a los emergentes. "Tras esta crisis, China se ha convertido ya en el imperio oficioso: en este periodo de transición veremos a grandes potencias convertidas en débiles potencias, y a débiles potencias, como los BRIC, convertidos en fuertes", señalaba esta semana Niall Ferguson, historiador económico de Harvard, en la cumbre de otoño del FMI en Estambul.

El pasado marzo, el líder brasileño responsabilizó a los banqueros "blancos con ojos azules" del estallido de la crisis mundial y a día de hoy su opinión no ha cambiado. En los foros internacionales, Brasil asume desde hace años el papel de portavoz oficioso de los países en vías de desarrollo, en especial de los latinoamericanos y africanos. De hecho, en los contubernios de la política brasileña cada vez cobra más fuerza la tesis de que Lula, una vez abandone el Gobierno en enero de 2011, podría lanzar una fundación que tendría como objetivo mejorar las condiciones de vida en África. Para Brasilia, lograr un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, el órgano donde se toman las verdaderas decisiones y en el que, desde su fundación, sólo están representadas las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial (USA, China, Francia, Reino Unido y Rusia), sería la manera más efectiva de que la voz y los intereses del 3er. Mundo sean tenidos en cuenta. El argumento esgrimido por Lula para alcanzar este objetivo a corto o medio plazo es el indiscutible liderazgo brasileño en la región suramericana

Brasil es la primera economía de América Latina, y esta supremacía se asienta en unas sólidas finanzas que representan el 57% del capital del subcontinente. Los constantes hallazgos petrolíferos frente a las costas de los Estados de Espíritu Santo, Río de Janeiro y São Paulo apuntalan la tesis de que Brasil marcará el paso de la región en las próximas décadas. Antes de que acabe el año, Lula pretende aprobar un nuevo marco legislativo para regular la explotación de las enormes bolsas de crudo de excelente calidad que se encuentran en el denominado presal, una zona submarina ultraprofunda situada bajo una gruesa capa de sal de 2 kilómetros de espesor. Este marco estará compuesto por cuatro leyes que definirán, entre otros asuntos, las cuotas de participación de las petroleras extranjeras en el negocio, la creación de una nueva compañía estatal, ya bautizada como Petrosal, o las compensaciones económicas que recibirán los Estados brasileños donde se sitúan los megacampos de crudo. Ya se sabe que la estatal Petrobras, aparte de ser la operadora privilegiada, tendrá un mínimo del 30% de las participaciones en todas las perforaciones.

El presal, que, según los expertos en energía, representa la gallina brasileña de los huevos de oro, está predestinado a convertirse en la fuente de financiación de un nuevo fondo social que sustentará proyectos relacionados con la educación, la erradicación de la pobreza y el desarrollo tecnológico y científico del país. Habrá dinero para todo ello, puesto que sólo en uno de los campos, el bautizado como Tupí, frente a las costas paulistas, se estima que hay sumergidos entre 5.000 y 8.000 millones de barriles de crudo ligero. La reducción de la pobreza y de la desigualdad social ha sido otro de los grandes retos del Gobierno durante los últimos años. El crecimiento sostenido y la creación de empleo, acompañados de una sólida política social cuyo talón de Aquiles es el programa de asistencia Bolsa Familia, han surtido un efecto innegable: entre 2003 y 2008, 19,3 millones de personas dejaron atrás la miseria y se incorporaron a la bautizada como nueva clase media, que hoy representa el 53,2% de los brasileños, según datos de la Fundación Getulio Vargas. No obstante, el trabajo infantil y los excesivos niveles de analfabetismo siguen siendo un problema enquistado en Brasil.

Según el IBGE, aunque entre 2007 y 2008 el índice de trabajo infantil mejoró sensiblemente, el año pasado aún trabajaban en Brasil casi 4,5 millones de niños de edades comprendidas entre 5 y 17 años. Esto quiere decir que el 10,2% de los niños y adolescentes brasileños formaban parte de la masa trabajadora del país, en su mayoría de manera ilegal. El instituto estadístico apunta un dato aún más sangrante: muchos de estos niños y adolescentes afrontaban "triples jornadas", que se traducen en simultanear trabajo con estudios (80% de los que trabajan) y con tareas domésticas (57,1% de los que trabajan y estudian). Pese a una elevada tasa de escolaridad (97,5%), los brasileños mayores de 15 años que no sabían leer ni escribir aún representaban el 10% de la población total del país el año pasado, y analfabetos funcionales había más del doble (21%).

La idea del Gobierno es que los beneficios del boyante negocio petrolífero contribuyan a revertir estas más que preocupantes cifras. Brasil es actualmente la novena economía del planeta, pero según el FMI tiene el potencial para escalar en la lista de los países más prósperos hasta situarse en la 6ta. posición de un nuevo orden mundial liderado por el grupo BRIC. Para que esto suceda, el gigante suramericano aún debe demostrar que sabe aprovechar esta oportunidad única que le brinda la historia. Con una población de 192 millones de habitantes, petróleo en cantidades nunca antes imaginadas y una democracia consolidada, debería tener la capacidad de hacer frente a los retos que se alzan en el horizonte más inmediato. Sólo la corrupción, enquistada desde hace décadas en la clase política brasileña, representa en sí misma un dragón de siete cabezas que amenaza con desdibujar un futuro prometedor. El mismo futuro que Stefan Zweig soñó para Brasil hace casi 70 años.

La semana pasada, Lula tuvo otro sueño: que en 10 años las favelas se conviertan en barrios humildes libres de una violencia sinfín. Que a nadie le extrañe si termina haciéndose realidad. El deporte como religión La victoria de Río de Janeiro en la pugna para albergar los Juegos Olímpicos de 2016 llega como el maná en un momento de euforia colectiva. Para Brasil, que también organizará el Mundial de Fútbol de 2014, el acontecimiento representa la cuadratura del círculo, ya que en este país el deporte es como una religión más. Con esta victoria, el presidente Lula da Silva no sólo ha conseguido poner por primera vez a Suramérica en el mapa olímpico, sino también colgarse una medalla otorgada por la comunidad internacional en reconocimiento a una brillante gestión de siete años. Con tamaño colofón, el ex sindicalista ha ingresado definitivamente en el Olimpo de los líderes más valorados e influyentes del planeta. La realidad es que muchos brasileños tenían fe ciega en que Río conseguiría alzarse con la victoria en Copenhague.

La ciudad está tocada por una belleza natural incomparable, y aunque aún hay mucho trabajo por delante, el dinero del petróleo descubierto frente a los litorales de tres Estados brasileños garantiza los recursos necesarios para la ejecución de unas faraónicas obras. El capital humano carioca también será decisivo para el éxito del cónclave olímpico: los vecinos de la ciudad maravillosa son optimistas y resueltos por naturaleza. No en vano, la revista Forbes acaba de escoger a Río de Janeiro como la ciudad más feliz del planeta.

Ante una democracia más devaluada aún

El análisis

Joaquín Morales Solá

Domingo 11 de octubre de 2009 Publicado en edición impresa LA NACION


Esta vez no hubo un Julio Cobos. Néstor Kirchner ha ganado la batalla más importante que se planteó desde la derrota de junio. La nueva ley de medios audiovisuales permitirá que pueda usar para el consumo personal, y según el gusto de su paladar, a las empresas de comunicaciones, a la libertad de expresión y a la seguridad jurídica.
El shopping en el que convirtió el Senado, donde adquirió voto por voto en mesas de saldos o pagando altos precios de temporada, le permite, además, ufanarse de una victoria con números indiscutibles. Ha quedado también más lejos aún de la sociedad, como cada vez que el ex presidente gana espacios estructurales y desconoce la adversa mayoría social, pero él ha decidido ignorar en su vida de político lo que no le gusta o no le conviene.
El problema más importante consiste en que la comunidad política asiste cómplice o paralizada de estupefacción a ese desorden político e institucional. Nadie se atreve a predecir un destino inmediato en medio de tantas extrañezas. Entre todas las ausencias, la que más resalta es, sin duda, la de un liderazgo peronista alternativo, lo que le permite a Kirchner bailar un tango en la módica superficie de una baldosa. El caudillo de la administración sabe desnudar las debilidades de la política. Con sólo ese pequeño espacio de poder propio, el ex presidente ha resuelto inscribirse en la corriente latinoamericana de Venezuela, Bolivia y Ecuador, países en donde la prensa libre viene siendo perseguida y arrinconada. Los líderes de esas naciones enarbolan las banderas de enigmáticos progresismos, aunque su lucha reivindicativa comienza por amordazar al periodismo.
Pero ¿cree el resto de la comunidad política argentina en la necesidad de una prensa libre? Hay razones para dudar de eso, salvo muy pocas y valiosas excepciones. El debate en el Senado mostró una Argentina política que habita irremediablemente en el pasado, saldando viejas cuentas de los años 70 o 90, obsesionada por establecer quién tuvo razón entonces y no por administrar el futuro. Hubo escasas referencias al porvenir de una industria compleja y fascinante, llena de progresos constantes e imparables, como la audiovisual. No les despertó la curiosidad ni los desafíos de un mundo nuevo ni las necesidades económicas para acceder a esas novedades. Todo fue una insoportable retahíla de conceptos vetustos.
La libertad de expresión fue mencionada por una sorprendente mayoría de senadores como una realidad incómoda para los políticos. Es el papel que la prensa debe cumplir: incomodar y no complacer. Importa poco o nada. Molesta. Varios de ellos se fastidiaron porque el periodismo "confecciona la agenda pública", dijeron sueltos de cuerpo. "Confeccionar la agenda" le llaman ellos a la revelación de información que el poder quiere ocultar. Kirchner, Saadi y Bussi tienen argumentos como para quejarse de esa vocación del periodismo por perturbar. Los tres estuvieron juntos en la noche de estupores del viernes. Pero no estuvieron solos; los acompañó el silencio de otros y los discursos más elegantes de algunos, aunque orientados en la misma dirección.
Kirchner tiene ya a los medios audiovisuales con la cabeza colocada en la guillotina. La democracia está ahora más devaluada que hace 48 horas. Por eso, el matrimonio presidencial no quería ninguna modificación del proyecto en el Senado (ni siquiera para corregir errores de forma, cuya existencia reconocían hasta los senadores kirchneristas), porque temía que un regreso del tema a Diputados cambiara el cortísimo plazo estipulado para desguazar a los multimedios existentes. Si al proyecto se le cambiara una coma, a mí me cortarían la cabeza en Olivos , confesó uno de los más conocidos y leales senadores de Kirchner. Cumplieron los amigos y también los que se aliaron al kirchnerismo por buenas o malas razones (y hubo más por malas que por buenas).
¿Son sólo los medios audiovisuales los que están en el patíbulo? Hay que creerles a Guillermo Moreno y a Luis D´Elía cuando cuentan los proyectos de Kirchner. El primer dirigente kirchnerista que anunció la embestida contra Papel Prensa fue Fernando Navarro, un desconocido diputado bonaerense del Movimiento Evita, con muy buenas relaciones con los piqueteros del kirchnerismo y con el propio ex presidente. Predijo lo que sucedería en la principal empresa productora de papel para diarios hace unos 20 días en declaraciones al diario Crítica .
Moreno desembarcó en Papel Prensa y anunció el plan: desestabilizar a la empresa, movilizar a las comisiones internas de trabajadores en contra de sus dueños privados y bajarle el precio a la compañía para que el Estado pueda comprarla o expropiarla luego a precio vil. De ahí a la cuotificación del papel para la prensa gráfica habrá un solo paso. Es lo que hizo Perón a principios de los años 50 y que significó, por ejemplo, el fin de la Editorial Atlántida como la editora de revistas más grande de habla hispana. Aquel ahogamiento cortó para siempre su presencia en el mercado internacional, en el latinoamericano y en el español.
Aníbal Fernández dijo en una reunión con empresarios que Papel Prensa no está en la agenda del Gobierno. Sigamos creyéndoles a Moreno y D´Elía. Allegados a Aníbal Fernández habían asegurado, poco después de la derrota de junio, que el ministro buscaría un método permanente de consenso con los opositores en el Congreso. No deberíamos hacer nada que la oposición nos pueda cobrar luego , explicaron. Kirchner hizo todo lo contrario. El mismo jefe de Gabinete dijo, al principio de todo, que el conflicto por la televisación del fútbol era "un problema entre privados". Terminó siendo un problema y un proyecto de su propio gobierno. Las líneas verdaderas de Kirchner hay que buscarlas en los suburbios de la política y no en su centro. Ayer, Aníbal Fernández ya comenzó a rectificarse sobre Papel Prensa.
El peor conflicto de Papel Prensa no son los métodos patoteriles y violentos de Moreno, simplemente porque son la reiteración de noticias viejas. El aspecto más grave de esa ofensiva es el intento de los Kirchner para poner bajo su control la producción de papel para diarios y su consiguiente distribución. No menos grave es la aparición de otro ejemplo palpable de inseguridad jurídica, la misma que ya dañó seriamente al país de Kirchner. Las empresas se mueven sin reglas en la Argentina, sólo de acuerdo con el humor del que manda.
¿Podrá la Justicia ponerles límites a tantos abusos sobre el sistema de libertades? En primer lugar, debe advertirse que la Justicia tiene tiempos e instancias que son inmodificables. Tiene instancias con prestigio de independencia, como la Corte Suprema de Justicia, y tiene fueros desprestigiados, como el Contencioso Administrativo, donde seguramente recaerán los planteos por la ley de medios.
Acontece, además, el momento en el que la Corte Suprema percibe el mayor grado de hostigamiento por parte del Gobierno: la Policía Federal ha descubierto micrófonos ocultos en los despachos de varios miembros del más alto tribunal y todos sus jueces tienen los teléfonos intervenidos. El Gobierno cree que está ante una Corte adversaria , ha dicho uno de los máximos jueces del país. A su vez, los jueces federales sufren, todos, la misma persecución: seguimiento de los servicios de inteligencia, teléfonos intervenidos y micrófonos ocultos. Son los que llevan las vastas causas por corrupción del kirchnerismo.
Diana Conti hace las veces de carcelera de los jueces en el Consejo de la Magistratura (o de salvadora, como en el caso del inexplicable Faggionatto Márquez, el juez con más pedidos de juicio político de la historia). Con todo, hay influencias más poderosas y menos expuestas que la de Conti. La figura decisiva en la Justicia de ahora es Francisco "Paco" Larcher, el hombre fuerte de los servicios de inteligencia oficiales desde la década del 90. Su operador ante los jueces es Javier Fernández, que hizo la carrera entre funcionarios muy cuestionados del menemismo, actualmente representante del Gobierno en la Auditoría General de la Nación, donde también se ocupa de amargarle la vida a Leandro Despouy, el radical que preside la Auditoría. El kirchnerismo ha reciclado lo peor del menemismo , dijo un juez que conoce esos submundos.
Larcher ha iniciado juicios con la intención manifiesta de meter presos a editores periodísticos. Ese es el hombre enviado por Kirchner para hurgar entre los jueces. Pero ¿por qué el empleado debería ser mejor que el patrón?

Democracia o Corrupción

Por César Ramón Cuello

Un genial observador anotó las siguientes palabras: “No todos los efectos que vemos en el mundo son producto de una ciega fatalidad” y se preguntaba como para probar y probarse a sí mismo: “¿Cabría mayor absurdo que pensar que los seres inteligentes fuesen producto de una ciega fatalidad?” “Siempre existe una razón primigenia”, se contestaba en clara alusión a su posición creacionista.

Y aplicando esa relación de causa a efecto sobre la realidad anotó: “Cuando en un gobierno democrático las leyes dejan de cumplirse el Estado está perdido, puesto que esto sólo ocurre como consecuencia de la corrupción de la República”, que se apareja a la desaparición de la “virtud”, considerada ésta como el Amor a la Patria.

Y explicó que “Cuando el amor a la Patria deja de existir, la ambición entra en los corazones capaces de recibirla y la codicia se apodera de todos los demás. Los deseos cambian de objeto; lo que antes se amaba ya no se ama: si se era libre con las leyes ahora se quiere ser libre sin ellas”.
“En estas circunstancias “se llama “rigor” a lo que era “máxima”; se llama “estorbo” a lo que era “regla”; se llama “temor” a lo que era “atención”; se llama “avaricia” a la “frugalidad” y no al deseo de poseer. Antes, los bienes de los particulares constituían el patrimonio de la Patria pero, con el amor a la Patria perdido, el patrimonio público se convierte en patrimonio de los particulares. La República se convierte en un despojo y su fuerza ya no es más que el poder de algunos ciudadanos y del abuso de la libertad de otros”.

Las palabras rescatadas que anteceden fueron escritas por Charles Louis De Secondant, Barón de la Brede y de Montesquiú hace ya más de doscientos sesenta años. En 1748 apareció su libro “Del espíritu de las Leyes”.

Sería recurrir a un lugar común decir que es pura casualidad cualquier semejanza de la descripción realizada por Montesquiú con la realidad actual de un país. En los últimos cien mil años se han vivido, con bastante asiduidad, circunstancias similares en algunas partes de este planeta. La Humanidad, en su paso por su hábitat ha atestiguado históricamente intentos de convivencia exitosos y fallidos, siendo los más dramáticos aquellos que, exitosos, devinieron en fracaso debido a que fueron infectados por el virus de la corrupción.

Refiriéndose a la libertad, el más caro de los Dones Divinos, nuestro autor aseguraba que hay que preservarla a tal punto de no correr el riesgo de intentarlo cuando sea tarde. Y nos relató que cuando “Sila quiso devolverle la libertad a Roma era tarde porque no le quedaba patriotismo. Y que después de César, Tiberio, Cayo, Claudio, Nerón y Dominiciano, se fue haciendo cada día más esclava”. “Todos los golpes cayeron sobre los tiranos, ninguno sobre la tiranía”.

Quiso decir con ello que, si bien hay que juzgar y castigar a los corruptos, hay que poner atención en evitar o desalojar a la corrupción para lo cual, entre otras cosas, hay que instalar la forma de gobierno más adecuada para ello. Sin duda el Gobierno Popular, el Gobierno Democrático, porque en él está presente el control, indispensable cuando de la acción del hombre se trata.

Una buena parte de la historia humana es la historia de la corrupción. El relato bíblico nos dice de ello: Caín mató a Abel en un acto de corrupción; Sodoma y Gomorra fueron ciudades castigadas por corruptas; los Diez Mandamientos fueron de necesaria implantación debido a la corrupción imperante en el pueblo judío; la venida de Cristo a la Tierra fue para redimir a los hombres y mujeres de la corrupción del pecado.

Por otra parte, la caída del Imperio Romano tuvo como antecedente inmediato a la corrupción; la Carta Magna del pueblo inglés se impuso para poner un dique de contención a la corrupción monárquica; la Reforma que dividió al cristianismo sobrevino por la corrupción eclesiástica; la rebelión de las colonias inglesas en América del Norte sucedió por el abuso de la corruptela burocrática británica; la Toma de la Bastilla fue la respuesta al abuso corrupto del régimen absolutista francés. La corruptela del abuso del poder en los tramos recientes de la historia costó tres millones de vida en la Rusia estalinista y la de seis millones de judíos en el Holocausto.

Así y todo es claro que los hechos relatados, frutos de la corrupción, sucedieron en algunos de los pueblos mencionados luego de un período de gloria y grandeza. Triste, muy triste, es el caso de aquellos que los invade la corrupción sin haber alcanzado un nivel de alta calidad de vida y fortaleza institucional y económica.

¿Debiéramos los argentinos pensar en reaccionar antes de que sea tarde?
.

El FMI no es sustituto de la sensatez

por: Roberto Cachanovsky

Especial para lanacion.com

En diciembre de 2005 Néstor Kirchner anunciaba el pago al contado de la totalidad de la deuda que tenía la Argentina con el FMI, esa endemoniada institución que el kirchnerismo siempre despreció, reflejando una de sus características contradicciones de discurso. En efecto, por un lado, Kirchner es un admirador de las políticas keynesianas, sobre todo en materia de aumento del gasto público, pero parece desconocer que el FMI fue creado en la conferencia de Bretton Woods, en 1944, cuando los países aliados comenzaron a estudiar el nuevo orden monetario mundial visualizando el fin de la Segunda Guerra Mundial. En esa Conferencia, Keynes, que participaba por el lado británico, impulsaba la creación de un organismo de este tipo con el objeto de evitar las devaluaciones competitivas.

Pero dejando de lado este desconocimiento de la historia económica, lo cierto es que a fines de 2005 Kirchner se daba el gusto de decir: "chau Fondo"; ahora somos independientes y comenzamos nuestra política de desendeudamiento.

Si bien el Gobierno intenta disimular el apuro que tiene por llegar a un acuerdo con el FMI, lo cierto es que las cuentas fiscales son un dolor de cabeza y el Gobierno tiene cerradas las puertas al financiamiento voluntario. Lo poco que ha conseguido ha sido a tasas de default. Es más, no solo a algo más de tres años de haber dicho "chau Fondo", necesitan volver, sino que, encima, la política de desendeudamiento fue un verdadero fracaso. Al 30 de junio pasado (última información disponible en el sitio del Ministerio de Economía) la deuda pública ascendía a US$ 140.634 millones, unos US$ 5000 millones menos que en diciembre del 2001 cuando se declaró la suspensión del pago de la deuda. El número de junio de este año es sorprendente, porque si luego de haberle pagado al contado al FMI, haber hecho una quita gigantesca de la deuda y sin incluir los US$ 29.127 millones que le debemos a los que no entraron al canje de la deuda, tenemos casi el mismo nivel de endeudamiento que en diciembre del 2001, quiere decir que el desendeudamiento no fue tal. Es más, la relación deuda/PIB es casi la misma que en 2001 y la supera si se agrega la deuda pendiente con los hold out. De manera que la política de desendeudamiento ha sido un verdadero fracaso.

Ahora bien, más allá de la impericia en el manejo de las cuentas públicas y de la deuda que ha hecho el kirchnerismo, queda la gran duda de si, en caso de llegarse a un acuerdo, el FMI auditará las cuentas del Gobierno tal cual lo determina el artículo IV que establece que el FMI hará una supervisión de la economía de cada país miembro. En junio de 2007 se introdujo una actualización importante en la supervisión que dice textualmente: "Que la supervisión bilateral debe centrarse en evaluar si las políticas de cada país promueven la estabilidad externa. Esto significa que la supervisión debe tener como eje principal las políticas cambiarias, monetarias, fiscales y financieras, y la evaluación de los riesgos y factores de vulnerabilidad".

La gran duda que queda es si el Gobierno estará dispuesto a transparentar las estadísticas, porque en ese caso advertiríamos que la situación fiscal es mucho más complicada de lo que suponemos y que la inflación es más alta, en cuyo caso habría que informar que la pobreza ha llegado a niveles récord.

Salvo que las autoridades del FMI se apiaden del matrimonio, los Kirchner estarían entre la espada y la pared. Si no aceptan transparentar las estadísticas y el FMI no cede, el Gobierno seguirá sin poder acceder al mercado voluntario de deuda. Si el FMI exige que se transparenten las estadísticas, el mundo de maravillas que nos pintan a diario se caería como un castillo de naipes.

Pero supongamos que el FMI se hace el distraído y decide que no se informe públicamente sobre las verdaderas estadísticas y que el Gobierno continúe con su actual política económica. ¿Salimos de la crisis? La respuesta es no. Y es no porque el tener acceso al crédito no es sustituto de las sanas políticas económicas. Que el FMI o el mercado vuelvan a prestarnos, no quiere decir que se solucionen los problemas, en todo caso, se postergará su solución con más deuda y se agravará con el paso del tiempo. Basta recordar el famoso blindaje anunciado con bombos y platillos en 2000 o el megacanje en 2001 para darse cuenta que las piruetas crediticias y financieras no sirven para resolver los problemas de fondo. ¿Puede un préstamo del FMI eliminar la incertidumbre de las arbitrarias e imprevisibles medidas de Kirchner? ¿Acaso en los ´80 la Argentina no se la pasó renegociando acuerdos con el FMI y terminamos en la hiperinflación?

Es posible que el intento del Gobierno por acordar una auditoría del FMI se limite a dar el insoslayable primer paso para arreglar con el Club de París. De esta manera, empresas europeas podrían acceder a créditos blandos de organismos estatales e internacionales para financiar alguna inversión en la Argentina (por ejemplo el famoso tren bala) si es que todavía hay alguien dispuesto a hundir un dólar de inversión bajo el gobierno de Kirchner.

Sin políticas públicas de largo plazo que incentiven la inversión y la competencia, no hay probabilidad alguna de establecer una senda de crecimiento sostenible. Cuando el FMI nos prestó, Argentina no solucionó sus problemas. Cuando nos fuimos, tampoco los solucionamos.

En síntesis, no nos creamos que el FMI sea un atajo que nos evita transitar el camino de la cordura y la seriedad en materia económica e institucional. Que quede claro, ni el FMI, ni el Club de París ni los mercados voluntarios de deuda pueden sustituir la sensatez a la hora de administrar un país.

Un falso acuerdo con el FMI para mantener la burbuja de los bonos

Bomba de humo en Estambul:

POR EDGAR MAINHARD

No es cierto que la Argentina haya recuperado vínculos aceptables con el Fondo Monetario Internacional, afirman quienes conocen qué está ocurriendo en Estambul, Turquía. Afirman que solamente hay una fuerte operación mediática destinada al mercado doméstico de bonos públicos.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Ya va siendo hora de calmar los ánimos exacerbados de algunos especuladores sueltos en la City, de la mano de algunos comunicadores oficialistas.

La versión de que la Argentina estaría recuperando la confianza del Fondo Monetario Internacional o disparates similares solamente apuntó a mantener una fenomenal especulación con la deuda soberana criolla que registró una recuperación notable de su cotización en cualquiera de sus series de emisión.

Es cierto que gente como Mario Blejer se esfuerza ante el FMI por presentar como racional aquello que no lo es. Y Blejer es quien transmite que está OK un acuerdo con los bonistas hold-out, que está OK una homologación estadística con el FMI, que está OK el regreso al mercado global de deuda. Pero se necesita bastante más que las buenas intenciones de Blejer.

Bienvenidos los negocios en una economía que padece la ausencia de actividades interesantes, aún cuando resulten solamente financieros. Intentar recrear el ambiente de negocios es lícito en días cuando el clasismo obrero imagina una inverosimil revolución trotskysta en el siglo 21 y hay sindicalistas que hasta proponen la expropiación de Kraft Foods Argentina con una irresponsabilidad similar a la que utilizaron para reclamar la reestatización de Aerolíneas Argentinas/Austral Líneas Aéreas o antes la del servicio que prestaba Aguas Argentinas.

¿No es ridículo que ocurra todo esto mientras se desliza el globo del acuerdo con el FMI?

Mientras los idiotas útiles transversales se golpean el pecho predicando las falsas bondades del modelo productivo y las mentiras del capitalismo nacional, el kirchnerismo hace sorprendentes negocios con la compraventa de bonos.

Pero para que la rentabilidad fuese aceptable había que subir al ministro Amado Boudou a la montaña rusa, mientras alguna prensa desconsiderada para con la verdad, mentía a destajo.

> Dijeron que el Gobierno argentino se aprestaba a emitir un nuevo bono cuando no es más que una intención producto de la necesidad fiscal, pero sin fecha, imposible de realizar si no se verifica el reencuentro amigable con el FMI.

> Sostuvieron que el Gobierno argentino tiene definida una reapertura del canje de deuda para incorporar a los hold-out, cuando el asunto es bastante más complejo: hay que modificar una ley Kirchner-Lavagna que prohibió la reapertura del canje, y debe convencerse a los bonistas hold-out con una oferta que, sin embargo, resulte equivalente a la realizada a los bonistas hold-in.

> Afirmaron que estaba acordado que el FMI enviaría una misión técnica a la Argentina para recopilar datos, lo que equivale a legitimar las estadísticas del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, por ejemplo, sin introducir reajustes en las cuestionadas metodologías de ese organismo público argentino.

La misión no tiene fecha, no llegará en lo que resta de 2009 y no pudo profundizarse demasiado porque tanto Nicolás Eyzaguirre, director del FMI para el Hemisferio Occidental, como Dominique Strauss-Kahn, director-gerente del FMI, descubrieron en Estambul que dialogaban con un ministro de Economía argentino sin capacidad de decisión, que todo debe consultarlo y, entonces, hace falta que Boudou consulte con sus mandantes y, luego, una nueva ronda de conversaciones.

En la Argentina, de pronto, cualquiera opina sobre el FMI como si realmente conociera el funcionamiento de las instituciones nacidas por los Acuerdos de Bretton Woods.

Y todo apunta a mantener inflada la burbuja de los bonos.

Pero la realidad es que para que la Argentina recupere credibilidad en el FMI falta bastante, en el mejor de los casos. Para el FMI, todavía no ha cambiado nada en el vínculo, y algún funcionario del Fondo será el responsable de explicarlo en horas más. El FMI insistirá que mantiene su buena voluntad pero también sus exigencias, que son similares para todos los países, y no discrecionales (para unos sí, para otros no).

En buena hora que los Kirchner intenten regresar al mundo, en especial si pretenden que la Argentina no sea expulsada del G-20 (a Chile le fascinaría sustituir a la Argentina y la verdad es que, aunque todavía resulte una economía de tamaño menor, Brasil está evaluándolo), pero los procedimientos con el FMI son estándares, aún en la recopilación estadística rutinaria establecida por el Artículo IV.

Ahora, habrá que trabajar más y tomar algunas decisiones importantes aún cuando no se trate de una auditoría: la metodología estadística argentina se encuentra sospechada y habrá que compatibilizarla. De lo contrario, no habrá emisión de nuevo bono ni salida del default con el Club de París.

En cuanto a la burbuja de los bonos, necesita de información veraz para mantenerse consistente. De lo contrario, la pobreza de los negocios posibles en la Argentina no permitirá ni siquiera una especulación financiera...

Ludopatía, enfermedad en aumento

Editorial II

La Naciòn
08 de octubre de 2009

Si la industria del juego sigue creciendo al ritmo de los últimos años, la adicción que provoca será de cada vez más difícil control
Noticias de Opinión: anterior | siguiente Miércoles 7 de octubre de 2009 | Publicado en edición impresa
El desmedido crecimiento de la industria del juego en el territorio nacional ha provocado un aumento significativo en la cantidad de pacientes que padecen ese impulso irreprimible. En los últimos tres años, aumentó casi un 150 por ciento la cantidad de personas asistidas por el Programa de Atención al Ludópata, que funciona en la provincia de Buenos Aires. A fines de 2006 había 210 hombres y mujeres en tratamiento; ahora son 510.

La oferta para los jugadores es amplia y variada. En el distrito bonaerense hay habilitadas 3070 agencias de lotería, 46 salas de bingo, 46 oficinas de apuestas hípicas, 11 casinos y 5 hipódromos. Según una encuesta realizada por la consultora Ibarómetro, por lo menos el 28 por ciento de la población de la Capital Federal y del conurbano concurre a alguna de estas salas de juego.

Para paliar los efectos de esta creciente adicción, el Instituto de Loterías y Casinos bonaerense cuenta con siete centros ubicados en Morón, Villa Dominico, La Plata, Mar del Plata, Vicente López, Tandil, Pergamino y Mar de Ajó, y también habilitó, en el horario de 8 a 20, una línea gratuita para consultas telefónicas que son atendidas por cuatro psicólogos.

Como señala el psiquiatra Martín Modaffari, coordinador del Centro de Atención de Tandil, esta patología afecta a quienes son vulnerables y creen que le pueden ganar al azar. Relevamientos de organismos sanitarios indican que entre el 1 y el 2 por ciento de la población está predispuesta a la ludopatía.

Estamos ante un problema social que ocasiona serios inconvenientes y elevados gastos. Por ello, todas las medidas tendientes a combatirlo deben ser bienvenidas. En este sentido, resultan positivas las campañas de información y prevención, como también la legislación que obliga a instalar en las salas de juego carteles de advertencia sobre los peligros que ocasiona el juego compulsivo.

Mientras la industria del juego siga aumentando, la ludopatía será una enfermedad creciente y de difícil control, toda vez que el juego promueve, además, hábitos que alejan a las personas de la responsabilidad del esfuerzo, de la cultura del trabajo y del estudio.

Rango y Condiciones

Por César Ramón Cuello

Bien se puede decir que el rango que ocupa una persona nos ilustra sobre sus condiciones. Es decir, que según sea su ubicación en el escalafón del cual se trate, podemos inferir la capacidad, el tipo de preparación previa, trayectoria, méritos acumulados, resultados obtenidos, etc.

Así, para ejercer como piloto de avión es necesario reunir una serie de condiciones que habilitan para tal tarea y además, probar que se poseen. Es que se trata de preservar a cientos de pasajeros en todo cuanto sea posible, como es el caso de una nave para transporte de personas.

La sola ubicación en el puesto de comando de un avión brinda seguridad. Tanto por la convicción que se tiene que quién tuvo que decidir puso allí a una persona habilitada, que está en condiciones para ello y por el grado de responsabilidad que debe atribuirse al propio piloto. De esta manera sucede que el simple hecho de ser piloto desempeñando su rol, genera confianza. El rango coincide con las condiciones.

Bien se puede decir también que ello sucede, o debe suceder, en todos los aspectos en que se desarrolla la vida en comunidad. No es necesario brindar más ejemplos para ello ya que se trata de una verdad de Perogrullo.

En consecuencia, los ciudadanos debemos considerar “a priori” que el senador por la provincia Río Negro, Miguel Ángel Pichetto, reúne las condiciones para serlo. Más aún teniendo en cuenta que es el jefe de todos los senadores de la fracción del partido al cual pertenecen él y una serie de colegas.

El régimen bicameral que consagraba la Constitución Nacional de 1853 disponía que los miembros de la Cámara de Senadores, se elegirían por las respectivas legislaturas provinciales. En cambio, estaba dispuesto que la elección de los diputados para conformar la otra Cámara era directamente por el pueblo.
Esta diferenciación tenía y tiene, una poderosa razón de ser. Por un lado estaba representado el pueblo de cada uno de los estados que forman la República Argentina. Por el otro, la representación se refiere a la Provincia como tal, como unidad política que es, y en consecuencia su representante lo debía elegir el poder político par imperante a la sazón: la legislatura de cada provincia.
Esa contraposición en la representación, pueblo y provincia, sirve para que, en la defensa de las posiciones de cada uno de los sectores, se pueda encontrar la mejor ley posible y que su espíritu esté orientado al bien común antes que en beneficio de sectores. Discutir las normas sirve para conciliar intereses. Es el mejor método conocido para que las normas que emanen del poder legislativo cumplan con el requisito de atender los intereses de toda la comunidad.

No obstante que la reforma constitucional de 1994 distorsionó el criterio de representación que contenía la Carta Magna de 1853 igualando la manera de elegir diputados y senadores nacionales, el espíritu y concepto de la representación para dos entidades distintas, como son el pueblo de una provincia y la provincia como tal, permanece constante porque existe. Esto recuerda el ejemplo de los engranajes del reloj al que hizo mención Montesquiú en su monumental obra sobre el espíritu de las leyes. Aunque no se aplique, el concepto existe. Existe la necesidad de contar con representación en el Gobierno Nacional cada uno de los entes, pueblo y provincia. De otra manera sus respectivos intereses estarían huérfanos de defensa.

Llama poderosamente la atención entonces las palabras, seguidas de su actitud, del senador por Río Negro arriba mencionado. Cuando un colega lo increpó, en torno al proyecto de ley referida a los medios periodísticos audiovisuales, en el sentido de no asumir la representación cabal de los intereses de su provincia, respondió que su posición era absolutamente coherente. Dijo que pertenecía a un partido político y que éste, a su vez, respondía al gobierno nacional y que, por lo tanto, debía actuar en línea con lo que en Casa Rosada se disponía.
Al parecer el señor de marras no tuvo en cuenta dos cosas:
Que pertenece a un poder que no tiene nada que ver con el cual él se coloca en línea. Uno administra recursos y el otro dispone la legalidad para que ello se lleve a cabo. Mal podría entonces acceder uno de ellos, sin más requerimientos que la imposición, a las prescripciones del otro. No sólo significaría desnaturalizar los objetivos que se pretenden alcanzar en el sistema republicano sino que se bastardea el ordenamiento al que está obligado por haber jurado y aceptado las normas de la Constitución Nacional
Que con su actitud desconoce totalmente los intereses de su provincia, a los que debe representar, en tanto y en cuanto para nada se los menciona en sus intervenciones. Para nada se ha esgrimido siquiera, en qué medida beneficiará a Río Negro la sanción de la ley proyectada.

Deberíamos los argentinos estudiar si es conveniente o no volver a la sabiduría de la Constitución de 1853.
Quizás así el rango que ocupan los funcionarios nos ilustre sobre sus condiciones.

La Plata, 5 de octubre de 2009

Las víctimas que fueron y las víctimas que vendrán

Hoy se rinde homenaje a las Víctimas del Terrorismo en la Argentina.
Miembros del equipo de PyD está presente en la Plaza San Martín y no es solamente por hacer periodismo.
Es por las víctimas que vendrán.

Por Juan Carlos Sánchez Dodorico

No quiero ir hacia atrás buscando culpables porque tendría que remontarme al descubrimiento de América. Hablar de los fusilamientos de Liniers y de Dorrego, de la batalla de Caseros, de la entrega del triunfo de Pavón, de los derrocamientos de Juan e Isabel Perón, de que “la violencia de arriba engendra la violencia de abajo” y no tengo ganas de sumar argumentos para las facciones.
Estoy convencido de que por el proyecto abandonado del Altar de la Patria imaginado por el Gral. Perón y por la reconciliación propuesta por Carlos Menem al encontrarse con el Almte. Rojas pasa la necesaria reconciliación entre los argentinos “para que no nos roben la esperanza” como dijo hace horas el Card. Bergoglio ante los miles de jóvenes peregrinantes a la casa de la Madre lujanera.

Cuando hace una semana nos visitaron en Santa Fe Silvia Ibarzábal y Gerardo Ferri, a Orlando Gauna (en cuya casa y con méritos sobrados del cocinero se comió el asado de rigor) y a mi nos llamó profundamente la atención y nos gratificó la insistente prédica a la unidad nacional y el reiterado uso de la palabra “concordia” con que Silvia acompañó su discurso.
Tal es la urgencia argentina, la imprescindible necesidad de reconocernos como hermanos. Lo vengo escribiendo desde los primeros escalofríos que sentí escuchando las inaugurales palabras públicas de Kirchner. “Este es peligroso, este mata sin remordimientos...” pensé, “carece de escrúpulos” y no me equivoqué. Tampoco cuando cinco años atrás escribí una serie de notas advirtiendo los síntomas de guerra civil que se insinuaban. Kirchner, solamente para salvarse o alargar su agonía, puede provocarla.
Héctor Balbastro –quien hoy también está presente en Plaza San Martín- escribió en este medio sosteniendo que ya estábamos en guerra. Contando las víctimas K es fácil darle la razón; mirando la crispación y la desesperanza de los argentinos, también.

Cuando una sociedad se enfrenta a sí misma el horizonte desaparece, ¿para qué hacer algo?, ¿para qué esforzarse en estudiar, trabajar, invertir? ¿Para qué el intento de ser un ciudadano mejor? ¿Para qué ser honrado? ¡Sálvese el que pueda...! ¡Kirchner lo hizo!
Y las víctimas... Las del ayer –y que intenten perdonarme los deudos- ya fueron, se lloran, se los recuerda y lentamente se los olvida. El tiempo ayuda. El problema es el hoy y el mañana. ¿Podremos evitar las que vienen? ¿Los que van a morir y los que estarán muertos sin saberlo?

Cris Yozía, Secretaria de Redacción de estos medios –que también está presente hoy en la plaza San Martín- sostiene que el trabajo fue mal hecho en los ’70 y que aquél error lo pagan hoy los niños abortados, los excluidos del sistema, los desnutridos, los ancianos abandonados, la familia, la Patria, todos.
Es el caos creado por Kirchner en estos seis últimos años lo que termina justificando aquél golpe de estado de 1976 y las acciones de limpieza social que se llevó a cabo. Curiosamente quien pagó los platos rotos fue el peronismo desalojado del poder y hoy, también curiosamente, lo paga de nuevo el peronismo pues al disfrazarse Kirchner de tal, logra que la comunidad nacional desinformada descrea del movimiento nacional cuya última expresión es el creado por Perón. Kirchner está completando el trabajo iniciado en los ’70 demoliendo la argentinidad y al peronismo.
También curiosamente los asesinos de hoy provocaron aquél golpe a precio de la vida de peronistas, militares, policías y civiles. Son los mismos asesinos.

Que hubo abusos y excesos de todo tipo es cierto pero... ¿Y Hermindo Luna o Cristinita Viola o Rucci o Larrabure o Ibarzábal? ¿Qué querían sus asesinos? ¿Qué la sociedad se defendiera jugando al carnaval con agua bendita? Excesos hubo de ambos lados, por eso es necesario el perdón, la reconciliación. Porque responsables hay de ambos bandos en lucha.
Silvia Ibarzábal predica la concordia, ella tiene un dolor propio, no contado, no leído en los diarios y sabe perdonar. Maby Picón de Viola también lo hace. Parece que los malos no están de este lado de la Patria.

Cuando derrocaron a Perón en el ’55 se abrieron las puertas a la protesta social, fue esa la “violencia de arriba” y la Argentina se defendió. Cuando Perón regresó al país el objetivo estaba logrado para los peronistas pero la violencia siguió y ya desembozadamente bajo el pútreo signo del marxismo. No eran peronistas los que luchaban contra Perón, eran vendepatrias, oligarcas disciplinados tras una ideología antinacional que no les impedía enriquecerse delinquiendo.
Pero no quiero darme manija con eso, ya escribí bastante sobre el tema. Cuando Kirchner asumió la Presidencia hace seis nefastos años lo hizo a su manera despreciando la verdad, instalando la mentira y trastocando la historia y logró dividirnos nuevamente retrotrayéndonos a tiempos anteriores, a esa demonizada década del ’90 manipulando todo, hasta la seguridad jurídica. Nos devolvió la época de la violencia y del individualismo clientelar. Allí empezaron a caer las primeras nuevas víctimas que no son solamente los presos políticos de hoy...
También lo son “los niños pobres que tienen hambre y los niños ricos que no tienen esperanza...”, la libertad, la verdad, la paz social, el desarrollo del sano criterio, la dignidad del trabajo, la educación, la salud, la vida... La alegría de vivir.
Todo eso y tanto más ha sido victimizado. Por ello mueren cada día cientos de argentinos y otros más que aunque viven, viven como muertos porque “tienen muerta el alma”.

Por esas víctimas que están cayendo y por las que caerán, por favor, prediquemos la concordia entre hermanos.
Porque si no nos comerán los de afuera, que es exactamente lo que pretenden desde sus orígenes los que nos gobiernan.
Son terroristas de oportunidad, son mercenarios, son la sinarquía. Ellos quieren una Argentina dividida y de rodillas, un país de esclavos.


E-mail del autor zschez@yahoo.com.ar

05 Oct 09

La cuestión social, pesadilla de Kirchner

Carlos Pagni

LA NACION

Hacía un mes que había llegado a la presidencia. Néstor Kirchner tomó del brazo a un ministro y lo llevó hasta la ventana de su despacho. Le mostró una columna de piqueteros que se acercaba por la avenida Leandro Alem y le dijo: "Eso que ves ahí es el principal problema de mi gobierno. Desmontarlo es dificilísimo. Duhalde no lo pudo hacer y debió irse. Por eso jamás voy a reprimir".
Al cabo de seis años, volvió la pesadilla. La cuestión social es el desvelo principal del kirchnerismo. Apareció con la ocupación violenta de Kraft, pero no va a disiparse cuando se resuelva ese conflicto. Según la AFIP, se destruyeron 400.000 empleos en los últimos 12 meses; los estudios más conservadores calculan la pobreza en un 35%; la actividad industrial y la construcción caen hasta para el Indec; la economía está en recesión. Es comprensible que la política social del Gobierno sea puesta en tela de juicio, por primera vez. Y es posible que no pase el examen.
El caso Kraft no es un buen espejo. Hay varios gremialistas denunciados ante la justicia penal por amenazar a sus compañeros de trabajo con facas y tajearlos con cutters . Cuando la policía desalojó la planta, encontró bombas molotov, tanques con thinner , gomeras y tuercas. Por eso en la próxima audiencia del Ministerio de Trabajo, mañana, la compañía seguirá rechazando la reincorporación de los delegados que cometieron delitos comunes.
El conflicto en Kraft fue leído como una experiencia piloto por toda la dirigencia del país. Los empresarios están alarmados por la ocupación de numerosos establecimientos. En 2008, a Arcor le coparon su planta de Salto durante 20 días. Con la fábrica de pinturas Tersuave, en San Luis, pasó lo mismo hace tres meses. El ingenio San Martín del Tabacal fue tomado por militantes del Partido Obrero. Una procesadora de gas de Panamerican, en Tartagal, fue reducida por desocupados, que incendiaron dos autos en un patio. En Santa Cruz y Neuquén la violencia gremial no cesa desde hace tres meses.
Hugo Moyano y sus muchachos contemplan estas escenas con una mezcla de inquietud y expectativa: la amenaza de la izquierda es el argumento con que les han arrancado a todos los gobiernos conquistas corporativas. Moyano empezó reivindicando a los trabajadores de Kraft y se sumergió después en un sospechoso mutismo, del que regresó hace horas para denunciar que esa protesta pretende desestabilizar a la Presidenta. La CGT acaba de formar su propia organización de piqueteros, el Frente de Organizaciones Sociales Peronistas.
El temor a las críticas de izquierda llevó a Aníbal Fernández a suspender la audiencia con Vilma Martínez, la embajadora de los Estados Unidos. Simple: cuando gente que se pretende "progre" debe reprimir un brote trotskista en una multinacional norteamericana, no hay compañía más inadecuada que la de la representante del imperio. Así pensó Fernández.
Kirchner mira al trotskismo con la animadversión de cualquier peronista formado en la ortodoxia de Diego Ibáñez, jefe de su cuñado Armando Mercado, en el SUPE. Matiza ese desprecio con bastante miedo: los fantasmas de Kosteki y Santillán merodean la quinta de Olivos. Por primera vez desde su asesinato, en 2003, la policía recibió la orden de impedir un piquete, el viernes pasado, al lado de Kraft.
El Gobierno teme que estalle su política de seguridad. Pero lo que está en jaque es su política social, corroída por varios problemas estructurales. El primero es su carácter faccioso. Con tal de retener la base electoral del conurbano, Kirchner se ha convertido en esclavo de los intendentes. Ya lo traicionaron, pero él los sigue alimentando. Los $ 1500 millones para crear 100.000 puestos de trabajo se repartirán a través de las cooperativas que indiquen esos caudillejos. Para los piqueteros que no están amparados por el PJ, es una invitación a cortar calles y rutas, como está ocurriendo. El favoritismo partidario lleva en su seno el germen de la revuelta.
El segundo límite de los Kirchner es que carecen de una estrategia inteligente para enfrentar el desempleo y la pobreza. Los programas que administra Alicia Kirchner no disponen de estímulo alguno para reinsertar a los marginados en el mercado laboral. Ni siquiera pueden ser auditados por el Banco Mundial o el BID: una vez que se otorga un beneficio, se pierde de vista al beneficiario. Además, la inflación ha logrado que los subsidios ya no cubran la canasta básica.
La tercera fisura de la política social es que, al ser Estado-céntrica, se está volviendo inviable por la crisis fiscal. Vale la pena citar algunos pasajes de un estudio del presupuesto 2010 realizado por el diputado electo Alfonso Prat-Gay. De los $ 15.000 millones de ingresos adicionales que se prevén por encima del crecimiento vegetativo del PBI, 2000 serán aplicados al gasto público y sólo 1000 a la asistencia social. En cambio $ 13.000 millones irán al pago de la deuda. "Es la evidencia más contundente -dice Prat-Gay- del costo que paga el país por tener un gobierno que no está en condiciones de endeudarse en el mercado de capitales."
El presupuesto prevé también la creación de 85.000 nuevos puestos de trabajo (caen 85.000 planes Jefes y Jefas y se crean 100.000 empleos por cooperativas, 50.000 por el plan Familias y 20.000 por capacitación). Sin embargo, en los últimos 12 meses hubo 350.000 familias que cayeron debajo de la línea de la pobreza. Es decir: en su máximo esfuerzo, el Estado no puede cubrir más que al 25% de los nuevos pobres.
La composición del gasto social para 2010 esconde algunas perlas negras. Por ejemplo: los fondos para la extensión de la red de agua potable serán 3,6% menos que en 2009. Excelente noticia para el dengue. Los recursos para viviendas aumentarán 0,9%. Si la inflación es, como quiere Amado Boudou, del 8%, la suma se reducirá en 7% respecto de este año.
El financiamiento del BID y el Banco Mundial estará restringido mientras el Gobierno se siga negando a que el Fondo Monetario Internacional revise sus cuentas en los términos del artículo 4º. Boudou está ansioso por retirar esa valla. Pero Kirchner demora la orden. Quiere negociar los términos del informe y que los funcionarios del Fondo no pisen la Argentina. Una pretensión insólita: en Buenos Aires hay una delegación de ese organismo en trato permanente con los funcionarios, sobre todo con los del Banco Central.
Con una política económica que desalienta la creación de riqueza y de empleos, no hay programa social que alcance. La inversión privada está cayendo este año un 15% -aun así, Boudou promete que en 2010 se recuperará un 8%-, a pesar de lo cual el Gobierno analiza la posibilidad de prohibir los despidos. A cada rato hay novedades sobre empresas que se alejan del país. Las últimas llegaron desde Chile. Allí estuvo la semana pasada el secretario de Comercio de Barack Obama, Gary Locke, para asistir a un seminario regional de compañías norteamericanas. El caso Kraft le fue informado al detalle. En Santiago también se comentó que el grupo chileno CMPC, dueño de Papelera del Plata, compró una firma brasileña por US$ 1430 millones, con la posibilidad de desembolsar otros US$ 1500 millones. Ese proyecto estaba destinado a la Argentina, donde CMPC forestó 100.000 hectáreas. Los chilenos optaron por Brasil después de que, en mayo pasado, les bloquearon sus plantas de Wilde, Zárate y San Luis. Quienes tomaron las fábricas no fueron los trotskistas de Kraft o Tartagal. Fue Pablo Moyano, hijo de Hugo, el principal aliado de Kirchner.

Una nueva derrota de la política

Joaquín Morales Solá

Domingo 4 de octubre de 2009 Publicado en edición impresa LA NACION



La política ha fracasado otra vez. Esa derrota se explica fácilmente si se entiende la política como un ejercicio de arbitraje constante entre intereses a veces contrapuestos y como el reaseguro último de un sistema institucional. El Congreso se apresta a aprobar un proyecto de ley de medios audiovisuales elaborado contra un sector determinado del periodismo, que delegará en el mandamás del Gobierno muchas facultades sobre la libertad de expresión. Leyes de esa naturaleza y de esa importancia llevaron varios años de análisis en los países más avanzados del mundo; aquí, la necesidad y el oportunismo del oficialismo aceleraron el trámite con una velocidad de vértigo.
Esa fanática celeridad le restó al proyecto cualquier maquillaje de seriedad. Son tantos los derechos y garantías olvidados en el camino que los jueces deberán actuar donde fracasó la política. Voces importantes de la Justicia han adelantado que la conversión de ese proyecto en ley, tal como está, caminará sin remedio hacia una declaratoria de inconstitucionalidad. Pero la última instancia de la Justicia está al final de un largo recorrido. A la futura ley de medios audiovisuales le aguarda el fárrago lento y arduo de una compleja gestión judicial. Será, al mismo tiempo, una ley fugaz; un próximo gobierno la cambiará o hará una nueva.
No se preocupen. No es contra ustedes . Esta es la respuesta que innumerables afectados por la ley (que no pertenecen al Grupo Clarín, el destinatario final de la ofensiva) recibieron de parte del interventor del Comfer, Gabriel Mariotto. Es decir, quedó claro para sus interlocutores que la eventual ley fue pensada contra un sector en particular. Es notable que una mayoría importante de los diputados haya aceptado esa lógica de desquite y represalia, y que otra mayoría en el Senado se prepare para hacer lo mismo. Funcionarios y legisladores metieron también en el debate el condimento indispensable de la descalificación al periodismo. Se discutió más sobre los medios que sobre el Gobierno que manoseaba los medios.
¿Por qué los Kirchner desafían con suerte la ley de la gravedad? Han perdido hace poco una elección crucial y ahora están en el subsuelo de la aceptación popular. Kirchner se da el lujo de deslizar su candidatura presidencial para 2011 y, lo que es más sorprendente aún, hay dirigentes peronistas que le creen. Con el 80 por ciento de imagen negativa, según la última medición de Poliarquía, el destino que lo acecha es su casa y no el poder. Nadie habla de la candidatura a la reelección de Cristina Kirchner, porque nadie la cree viable, y la mayor crítica que recibe la Presidenta es que le delegó el gobierno a su marido, con menos crédito social que ella. ¿Por qué el marido ganaría, entonces, una elección presidencial en semejantes condiciones de impopularidad?
Sin embargo, la ley de la gravedad ha sido derogada por los Kirchner. Van ganando batallas con los pocos recursos institucionales que les quedan. El interrogante de por qué triunfan cuando deberían perder tiene una respuesta: está en el control de los dineros del Estado. El envío de los recursos de la coparticipación a las provincias se redujo en un tercio en el último año, según un análisis del economista Javier González Fraga. Sólo dos tercios son girados normalmente. El tercio restante se negocia en Olivos. La mayoría de las provincias necesitan de esos recursos para el trámite básico de pagar puntualmente los salarios al personal estatal.
El gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, que tomó distancia definitiva del kirchnerismo y fue públicamente crítico del proyecto de ley audiovisual, sufrió en el acto una venganza financiera: le cortaron todos los recursos nacionales para obras públicas de Vialidad Nacional que se realizan en su provincia. Los contratistas locales no cobran y debieron despedir a empleados, que a su vez acosan al gobernador con cortes de rutas. Urtubey no es el gobernador que está en peores condiciones: su provincia puede pagar los sueldos estatales con recursos propios. Muchas otras no pueden hacer eso. Necesitan del oxígeno que provee Olivos.
Definitivamente, el senador Guillermo Jenefes es un peronista cabal; la disciplina prevaleció sobre las ideas. Durante una muy dura reunión con el matrimonio presidencial en Olivos, en la noche del miércoles último, con varios senadores peronistas más, Jenefes aceptó la rendición y habilitó con su firma el tratamiento del proyecto en el recinto del Senado. Antes había dicho que no firmaría si no se le introducían al proyecto cambios sustanciales para proteger los derechos adquiridos.
Firmó sin condiciones. Seguramente su provincia, Jujuy, fue amenazada con la advertencia de que no recibiría recursos nacionales en adelante. Los principios se dirimen en esos términos en la era de los Kirchner. Jenefes había puesto especial énfasis en las garantías para los inversores. Al revés, el proyecto del Gobierno carece de una fórmula económica para los medios de comunicación; es un proyecto casi fisiócrata, porque confía sólo en la naturaleza para crear riqueza. O, lo que es peor, delega esa responsabilidad en un Estado parcial.
Las consecuencias pueden ser devastadoras; la norteamericana Direct TV no sabe si se quedará en el país. Estará obligada a poner en su grilla a todos los canales estatales y paraestatales de las provincias y regiones donde ofrezca sus servicios. Esa empresa no es generadora de contenidos, sino una simple transportadora de entretenimientos, sobre todo, pero su satélite no tiene espacio para todos los desvaríos argentinos.
La ley deberá aprobarse en la semana que se inicia porque la Presidenta viajará el sábado a la India y no quiere estar ausente del país en el momento de la votación. Ya era emblemático de una manera de gobernar que el matrimonio haya ordenado que el proyecto fuera sancionado antes del 10 de diciembre, cuando cambiará la composición del Congreso. Pero más alegórico de ese poder sin medidas es que una ley tan sensible sea aprobada conformando la agenda de viajes de la Presidenta.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, levantó su primera reunión con la flamante embajadora norteamericana, Vilma Socorro Martínez, pretextando que Cristina lo había convocado desde Olivos. No dijo la verdad, pero semejante argumento dio pie a dramáticas interpretaciones. ¿Era sólo un pretexto para esconder una decisión política o los ministros se mueven como en una corte imperial del siglo XVIII? ¿No podía la Presidenta postergar su reunión con Fernández hasta que éste cumpliera con sus compromisos?
La embajadora Martínez no fue funcionaria ni diplomática de Washington y nunca vivió fuera de los Estados Unidos. Su buena intención para reencauzar la relación entre los dos países es auténtica, aunque tropezó aquí con una historia. Los Kirchner persiguieron a ex embajadores europeos (el francés Francis Lot y el español Carmelo Angulo, por ejemplo) y limitaron seriamente la gestión y los contactos del ex embajador norteamericano Earl Anthony Wayne. Aquellos actuales y falsos pretextos se inscribieron en esos anales del kirchnerismo.
En rigor, Aníbal Fernández le propuso a la embajadora que la reunión se realizara cuando bajara la tensión social por el conflicto en Kraft, inexplicablemente largo. Así se hizo. Esa verdad ocultada hubiera sido más creíble que los supuestos arrebatos intrusivos de Cristina Kirchner. Fernández suele ser el interlocutor de los embajadores norteamericano sobre cuestiones de narcotráfico y terrorismo.
El pretexto del ministro exhibió las condiciones del microclima que viven en el poder. Una orden de los Kirchner puede paralizar el Gobierno. La novedad de las últimas horas fue que esas órdenes también pueden inmovilizar y desarmar a la impotente política.

Binner y Reutemann: no ganaron ni perdieron

Sostener que el domingo pasado Hermes Binner le ganó en las elecciones a Carlos Reutemann es tener, por lo menos, una mirada astigmática de la política de Santa Fe. Igual de difuso sería sentenciar la inocencia total de Reutemann en los votos del PJ.

Por Luis Novaresio 03.10.2009

Fuente: PERFIL

Sostener que el domingo pasado Hermes Binner le ganó en las elecciones a Carlos Reutemann es tener, por lo menos, una mirada astigmática de la política de Santa Fe. Igual de difuso sería sentenciar la inocencia total de Reutemann en los votos del PJ. Aquí, en 2009, fueron tres elecciones. Nacionales, el 28 de junio; internas, el 2 de agosto; concejales y pocos intendentes, el pasado 27.

Ni Binner ni Reutemann estuvieron en las listas el domingo último. El socialista apenas hizo campaña. El senador ni apareció. Las elecciones locales desacopladas de los cargos nacionales permiten que el ciudadano piense cuando vota en las cuestiones cercanas: transporte, recolección de residuos o alumbrado público. Binner y Reutemann juegan en la Primera A del poder que debate la Ley de Radiodifusión o, incluso, una eventual fórmula presidencial para 2011. A eso hay que sumarle las particularidades de cada lista que, por sólo citar las ciudades de Rosario y Santa Fe, enturbian los reduccionismos de ver una pugna directa entre estos dos dirigentes. Veamos algún ejemplo.

En Rosario, el PJ hizo una elección pobre. Quedó en segundo lugar sin sostener su piso tradicional del 30 por ciento. Ofreció al electorado una lista integrada por el ex intendente, ex PS, ex pro menemista Héctor Cavallero (que al asumir en 1989 nombró al ignoto Hermes Binner como su secretario de Salud. Hoy, Cavallero dice que Binner es el único político que no lo saluda), ahora vinculado al kirchnerismo con su propia esposa en la bancada de Diputados de Agustín Rossi, seguido de un dirigente autodenominado reutemannista, una periodista muy cercana al presidente de bancada de Diputados del FPV y un obeidista de buena actuación como concejal. Una particular mélange con más reparos que atractivos para propios e independientes. Una bolsa de gatos, según la candidata socialista.

El PS ganó en la segunda ciudad del país. Esto es irrefutable. Pero obtuvo el 28,6 de los votos; apenas 4% por arriba del PJ. Más: si se lo compara con el 57% que hace dos años recibió el sólido intendente socialista Miguel Lifschitz, el festejo del domingo debería haber sido modesto. Ellos casi recurrieron a los fuegos artificiales. Algo necesitaban festejar en esta elección postergada por la gripe A y contemporánea con la decisión binnerista de apoyar la Ley de Radiodifusión, en concordancia con su historia, pero a contramano del sobreactuado rechazo público del PS hasta cinco minutos de levantar la mano por el sí. No hay grandes triunfos en los números.

Sí, quizá, para el radicalismo puro no frentista que obtendrá dos concejales sobre once y para las inesperadas performances del Proyecto Sur de Pino con un edil y de PRO con otra legisladora, sostenido a fuerza de mucha publicidad y el apoyo de Gabriela Michetti. Ellos sonrieron con razón. El radicalismo todo se vio reivindicado también en la capital, en donde el frentista Barletta, puro UCR, ganó con más del 40% de los votos y anima a los “boina blanca” a pisar fuerte en 2011 provincial.

¿Y Binner y Reutemann? El gobernador hizo acto de presencia en los últimos días de campaña con mesura (¿frialdad en la Rosario de Lifschitz?) y Reutemann no se dejó ver. Con ningún candidato. En el PJ lo miran con enojo. El dice que cada uno debe juntar sus votos en sus pueblos. Los socialistas sostienen que si Reutemann le ganó a Binner cuando el Lole se impuso a Giustiniani como senador, ahora la ecuación debe ser sostenida pero a la inversa. Eso luce como forzar demasiado el análisis. Binner y Reutemann son los dueños de los votos en Santa Fe. Pero de los votos para ellos. Cuando el dilema es un concejal, la pelea se da en otro ring.

El domingo ni ganaron ni perdieron. No hubo competencia. Saber quién de los dos tiene más votos es imposible en una elección de cargos comunales. Quizá se podría si los dos aspirasen al mismo sillón. El de Rivadavía. Hasta ahora ambos, por fin coinciden, dicen que no

Patito y Patota, un asunto lírico sexual

www.politicaydesarrollo.com.ar


¿A Patito la hicieron cantar o a Patito le en-cantó Patota?
(O cuando el en-canto de la comedia le pone clave de sol-fa a la tragedia.)
¿Quién desafina aquí?

Por Juan Carlos Sánchez Dodorico



El artículo de Orlando Gauna que publica hoy PyD extraído del blog de su autor sintetiza lo que pienso de este tema. (Léala aquí)

Tomando en clave de sol-fa la declaración de Patricia Isasa -en el juicio por los derechos humanos que se lleva a cabo en Santa Fe y acusando a Eduardo Ramos de violarla- Gauna nos faculta a especular sospechosamente sobre la autenticidad de estos hechos como también de otros que apuntan a sustentar la hipótesis de la vigencia actual de la “patota” y que sirve de soporte mediático a la prisión preventiva de los encartados como también a su futura e irremediable condena, independientemente del derecho y de la justicia que en esto y como por en-canto hizo mutis por el foro.

En una nota publicada en este diario con fuente en el sitio colega Notife que lleva la firma del joven periodista Héctor Galiano, se recuerda la denuncia de la misma Isasa por presuntas amenazas –hecho jocoso si es que los hay- y la sustracción de un automotor utilizado por la Secretaría de Derechos Humanos de Santa Fe al que se le otorgan ribetes procesistas, desestabilizadores y genocidas.
Considerados los argumentos utilizados desde la parcialidad política del medio Web y del autor es imposible negar la ductilidad de los argumentos esgrimidos sin que terminen de convencer. Es un sofisma bien desarrollado y nada más.
Ni Isasa fue amenazada (véase el texto de los mensajes que la aterraron) ni es nuevo que un auto sea robado. Isasa (bien lo sostiene Gauna desde una nota anterior) no aporta a la denuncia la identificación del teléfono desde el cual se emitieron los mensajes que tienen origen geográfico en la ciudad de Reconquista. Si los aporta, la autoridad que investiga omite o ignora los modernos sistemas de seguimientos de comunicaciones que permitirían al menos incomodar al autor de la presunta amenaza.

Tampoco la misma autoridad (siempre es la misma) aclara a la comunidad que tal amenaza no existió y vuelvo a referir el texto de los mensajes.
La misma autoridad (siempre la misma) sirve de soporte al argumento de que el robo del auto en Rosario, seguido de un mensaje de texto nombrando al Proceso de Reorganización Nacional, es intimidario y amenazante. Esto lo permiten los funcionarios responsables del área –y hasta puedo decir que lo promueven- pese a declaraciones de personal policial que de sustracción de automotores alguna experiencia tiene.
Pero es necesario generar en la sociedad otra nueva crisis sistémica que sirva de soporte al mamarracho de los juicios que se llevan a cabo.
Algún día, es de esperar, deberán enfrentar el reproche, social al menos, por potenciar el clima de caos e inseguridad jurídica que domina a la comunidad nacional defendiendo así sus personalísimos privilegios.

Y retorno al título de esta nota: Patito y Patota.
¡Gauna, hay un petardo pendiente de explosión en tu trasero!
Es tuyo, haz de tu culo un pito si lo deseas y... levanta vuelo.

Suponer, sólo suponer que Patito se calentó con Patota es una irrespetuosidad inadmisible. Sugerirlo, el desasosiego del alma. Los jóvenes idealistas fueron modelos de conducta moral, ¿o no?; de subordinación a los valores cívicos, de coraje y de autenticidad nacional.
Lo que puede haber pasado es que Patito busco “palenque donde rascarse” y eligió a Patota y entonces... Patota es un héroe de los derechos humanos porque impidió que otros la violaran.
Patota era el jefe de la banda, aclaro, el que tenía la batuta, el director de la orquesta. Elegía la música y marcaba el ritmo.
Patota enfrentó exitosamente a superiores jerárquicos, custodió las intimidades púdicas de Patito, pudo defenderla de sus propios compañeros patoteros, ¡toda una hazaña! Patota Ramos tiene derecho a un monumento como lo tiene el Che Guevara. ¿Por qué estará preso?

O al menos, Patota merece ser elogiado por enseñarle a cantar a Patito si no es que Patito aprendió a cantar sola como muchos de sus congéneres que lo hicieron y aún lo hacen a coro.
Las técnicas de vocalización, impostación, fraseo, expresión y ni hablar del saber leer una partitura no son conocimientos al alcance de cualquiera. Los aportes de Patota si los hubo, deberían ser agradecidos.

Como ven, este asunto tiene mucho de arte, de bel canto, tiene el en-canto de la nota imposible arriba del pentagrama, esa que dan solamente los elegidos en sostenido bemol. Tan sostenida que lleva treinta años resonando.
Lástima que desafinan.

Hay que decirlo para que los muchachos en el futuro sepan como se escribió esta partitura y que no siga el baile.


E-mail del autor zschez@yahoo.com.ar
01 Oct 09

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Cooperación o Sumisión

Por César Ramón Cuello

En la nota con la cual CONAPAS inició su tarea este año se dijo que nuestro propósito era contribuir a formular Políticas de Estado. Ello, en el plano de la humildad y despojado de la soberbia de pretender poseer la verdad con categoría absoluta. Y considerando que nuestro aporte puede hasta no llegar a ser, en todo caso, siquiera un simple y diminuto granito en la inmensidad de la arena del mar.

El concepto intelectual contenido en la expresión “Políticas de Estado” tiene íntima vinculación con la acción o conjunto de acciones que del propio vocablo derivan para modificar positivamente la realidad social.

Una “Política de Estado” se trata de un plan estratégico y por lo tanto supera a lo coyuntural. Hay que aceptar entonces, que los movimientos tácticos que se consuman para alcanzar los objetivos fijados pueden variar, sino en su naturaleza, en el tiempo, en el espacio, en intensidad, cantidad, calidad. Pero siempre en busca de consumar el propósito perseguido. Lo fundamental e importante es que todos aquellos movimientos sean congruentes entre sí y con la meta fijada en la Política de Estado. Alternativamente se trata