miércoles, 25 de noviembre de 2009

Un hombre de derecha

Por Rolando Hanglin - LA NACION -

24 de noviembre de 2009


El señor González supo tener casa, mujer, auto e hijos. Después, el divorcio lo dejó en calzoncillos. Ahora vive solo en un departamento alquilado, donde sopla el viento de Siberia. Desde que le ocurrieron estas cosas, se ha convertido en un hombre de derecha.



Considera que el divorcio es una maldición. Las parejas duraban más y mejor cuando se comprometían para toda la vida. Los hijos se criaban felices y derechitos. Imperaba la obediencia. Resplandecía la familia. Los hijos respetaban a los padres. Ahora, la mujer se ha convertido -dice el señor González- en una mercenaria que calcula cuando y cómo logrará sacar una buena tajada, una generosa cuota alimentaria que le permita vivir sin trabajar, con la casa y el auto y los hijos que engendró su marido.

En materia de trabajo y negocios, el señor González está un poco desilusionado porque fue esquilmado varias veces por el Estado argentino: le tocó sobrellevar el Rodrigazo, hiperinflación 1, hiperinflación 2, el corralito, el corralón...y hasta tuvo la mala suerte de que estatizaran las AFJP, justo cuando había depositado voluntariamente unos 100.000 dólares que nunca volverán. Ahora sólo confía en el trabajo duro y el ahorro en efectivo.


El señor González está muy angustiado por su seguridad y la de su familia. Tuvo una tienda en Flores: lo asaltaron tres veces y una de ellas le gatillaron el revólver en la sien. Por fortuna, la bala no salió. En distintos hechos le han robado de todo: el auto, el celular, la laptop, la billetera y hasta una bicicleta. En su círculo de amigos y parientes hay relatos diarios de asaltos, asesinatos, violaciones, secuestros. Experimenta -como suele decirse ahora- una pavorosa "sensación de inseguridad". La misma que han de sentir los condenados ante el pelotón o las vacas, atropellándose por la manga hacia el matadero. Ha dejado atrás las ilusiones de su juventud (peronismo, socialismo, nacionalismo, radicalismo, marxismo, Flower Power) y ahora sólo anhela una Justicia rápida y severísima, una Policía de mano dura y un país provisto de cárceles. Grandes, espaciosas, civilizadas y sobre todo seguras, en el sentido que los criminales no puedan escapar hasta que hayan purgado sus condenas, que en delitos graves (asalto con armas, homicidio, violación) deberían ser de por vida.


A medida que pasan los años, el señor González ha ido elevando a un altar las figuras históricas que representan a la Fuerza, en sus más variadas encarnaciones. Desde Juan Manuel de Rosas, Julio Argentino Roca, Facundo Quiroga (cuya divisa negra rezaba "religión o muerte") y el no menos sanguinario matador de españoles e indios Félix "El Fraile" Aldao, hasta el comisario Evaristo Meneses, el policía tucumano Mario "Malevo" Ferreyra o el subcomisario Luis Abelardo Patti. González siente afecto por todos aquellos hombres que han inspirado temor en los enemigos de la ley y el orden, a como dé lugar. Sin embargo no está incurso en el militarismo: tiene un primo desaparecido y perdió un hermano en la Guerra de las Malvinas, de manera que les bajó la persiana para siempre. Para él, las Fuerzas Armadas son "los milicos" y hace años que no cree en nada de lo que digan. Tampoco cree ni media palabra de los anuncios, proclamas, promesas y juramentos de ningún político.


Puede decirse que el país, con sus auges y decadencias, construyó paulatinamente las ideas de González: ahora piensa -incluso- que el derecho de huelga no debería existir para los gremios de estricto servicio público, como los docentes, los transportistas, los médicos, los policías, enfermeras.

González siente poca simpatía por las villas y los villeros. Cuando ve que el Estado se propone "urbanizar" las miserables barriadas, otorgando a cada ocupante el título de propiedad de una casa que no compró, siente el gusto de la bilis en la garganta. Todo vale. Todo cuesta. Todo se paga. ¿Cómo puede haber propietarios que no compraron lo suyo? Al señor González le parece injusto: piensa que equivale a alentar la usurpación, masiva y por la fuerza, de casas y tierras. A la larga, sospecha que el Estado otorgará un certificado legal por todos y cada uno de los bienes robados.


El señor González considera que ser homosexual no es un mérito. Sólo una condición humana (eterna, verificable en todo lugar y tiempo de la historia) por la cual nadie debe ser perseguido, pero tampoco premiado con medalla de oro. El señor González considera que la mayoría es normal, y usa la palabra "normal".


El señor González juzga que no es bueno encontrar las calles, las rutas y los puentes cortados por manifestantes con el rostro enmascarado y garrotes amenazadores. Considera que esos manifestantes son treinta gatos que no representan a nadie. Debería concurrir la policía a barrerlos con un camión hidrante y, si se resisten, mal no les vendría una buena tunda. No el paredón de Fidel Castro y el Che Guevara, no: sólo un par de empujones para que salgan del paso. Los ciudadanos tienen el derecho esencial de circular libremente por el territorio argentino, para trabajar, para visitar al cuñado o para mirar el paisaje. Debe garantizarse ese derecho, opina González.


El señor Gonzalez está espantado por los homicidios, asaltos y violaciones que cometen muchachitos de 12, 13 y 14 años. Considera que se les debe dar un castigo igual al de los mayores, ya que sus crímenes son propios de adultos. Si la policía estuviera atenta y vigilante, actuando sin complejos y sin pactos oscuros en todas las cuadras de cada ciudad, estas desgracias no sucederían, suele decir González.


El señor González considera que los niños deben ir a la escuela todos los días.


El señor González opina que los adolescentes deben ser tratados con más rigor, en los colegios secundarios donde actualmente organizan "tomas revolucionarias", "campings solidarios", "viajes de egresados-alcohol-drogas", "jornadas de reflexión libres de todo estudio", o le prenden fuego al pelo de la profesora de Geometría.


El señor González estaría más contento si se pronunciaran menos palabrotas por radio, por televisión, en las revistas, y especialmente en boca de grandes referentes nacionales como Maradona o Reutemann.


El señor González admira la civilización americana, es decir el American Way of Life. Todo lo que inventaron los yanquis lo maravilla. El ascensor del señor Otis, la navajita del señor Gillette, los neumáticos del señor Goodyear, los autos del señor Ford, las películas de John Wayne, y le gusta ver a Marilyn Monroe cantando "Happy Birthday, Mr. President..."


Al señor González le gustaría vivir en el primer mundo, sea Nueva York, Los Angeles, Madrid, Milán o París. Y sobre todo le gustaría que la vida argentina se desarrollara de una manera semejante a la de esas naciones.


El señor González gusta mucho de las mujeres, pero siente terror a la traición frívola de la juventud.


El señor González no es partidario de la legalización del aborto, la despenalización de las drogas ni el matrimonio gay. Está lejos de aplaudir una guerra santa contra estas causas. Pero no le gustan. Ni un poquito.


El señor González no es muy creyente. Se crió en una familia católica, judía, o islámica. Pero la vida lo ha hecho un poco escéptico. Sin embargo, respeta a las iglesias. Todos los credos le parecen una forma de encaminar al hombre hacia los buenos instintos. Todos. Los umbanda, los pentecostales, los kabalistas, le parecen dignos del mayor respeto. Son también una expresión de autoridad espiritual, y el señor González añora la autoridad. Por eso prefiere la misa en latín.


El ideal de González es la clásica vida en familia. El papá, trabajando, proveyendo los bienes de toda la familia, tomando las decisiones centrales y ejerciendo el mando principal. La mamá, atendiendo a los hijos y comandando las relaciones familiares. Como aporte complementario, la mamá puede trabajar, y a veces no tiene más remedio. Pero su responsabilidad esencial es la casa.


González cree en los hombres de negocios, en los triunfadores, en los pioneros, en los jueces incorruptibles, en la ley y el orden, en el campo argentino y su capacidad inagotable, en el mérito de un trabajo bien hecho. Opina que los hombres pueden nacer en la miseria y criarse en la exclusión, para después alcanzar la fortuna y el éxito, a base de trabajo y ahorro.


En cuanto a Israel e Irán, el señor González no tiene dudas. Está a favor de Israel, de acá a la China. Primero, porque siempre admiró a esa nación valiente, progresista y culta. Segundo, porque Israel nunca nos puso ninguna bomba. Tercero, porque los judíos son parte constitutiva del tejido étnico argentino. González tiene amigos, compañeros de colegio, cuñados y médicos judíos. En cuanto a los iraníes, sólo los conoce por la tétrica imagen del Ayatollah Khomeini y dos atentados sangrientos. No se comportan como amigos.


El señor González cree firmemente en la propiedad privada.


Y usted, amigo lector: ¿Es como el señor González, un hombre de derecha? Tal vez pertenece a la derecha pero todavía no se dio cuenta...









lunes, 23 de noviembre de 2009

Por algún lado hay que empezar (2da. Parte)

Por: César Ramón Cuello


“Somos hermanos; queremos ser nación". Nunca mejores palabras que las expresadas por nuestros curas en estos tiempos que corren Si la respuesta al título de la nota es muy fácil de expresar pero muy difícil de experimentar, dar el primer martillazo en el clavo es necesario y oportuno. Aquellas palabras son el primer martillazo. Y han dado en el clavo.


Ser Nación equivale a que los argentinos estemos regidos por un mismo gobierno, que debe regirse por leyes aceptadas y observadas por todos.
Ser Nación equivale a convivir bajo el amparo de esas leyes sin actuar por sobre ellas, aunque con el derecho de poder interpretarlas.
Ser Nación equivale a poseer una particular cultura con valores que identifican.
Ser Nación equivale a haber acumulado, y utilizar cotidianamente, la sabiduría y la experiencia de los Fundadores de la nacionalidad y los Sucesores, con reserva del examen crítico al que habilita la libertad.
Ser Nación equivale a haber elegido un modelo para aplicarlo a la manera de vivir y el camino donde experimentarlo.
Ser Nación equivale a poseer la grandeza de volver al camino elegidos si se advierte un desvío.


Dos grandes nos legaron el fruto de su trabajo, de su estudio, de su sabiduría, para diseñar el modelo de Argentina: Alberdi y Velez Sarfield.
El primero con las Bases para dar forma a la Ley Fundamental.
El segundo con el Código Civil para determinar la relación de los habitantes entre sí y de los habitantes y las cosas.
En las dos obras se nos evidencia el milenario acervo cultural de la humanidad a través de la organización social y económica que propusieron. Rescataron experiencia humana remota y cercana. Especialmente los resultados de los cuatrocientos años que les precedieron. Por otra parte, se pone en evidencia también la concordancia del espíritu y la naturaleza de las leyes que elaboraron, con la realidad demográfica, étnica, geográfica, de los argentinos y la plena observancia del derecho natural. A ellos apelaron los Sucesores de los Fundadores y sobre la base de aquel legado fueron determinando los perfiles del Modelo Argentino.


Un modelo en el cual están claramente definidos y establecidos los fundamentos del régimen político volcados en la Constitución de 1853:


• La libertad en todas sus expresiones (de trabajo, de navegación, de comercio, de prensa, de residir y transitar, de asociación, de culto, de enseñanza, de petición)


• La protección de la propiedad privada y la inviolabilidad del domicilio, la persona y el correo


• La libertad total en los asuntos privados.


• La igualdad ante la ley


• La prohibición de conceder la suma del poder público


Y atendiendo al aserto bíblico de sembrar buena semilla en tierra fértil, se obtuvo el fruto que fue el Código de Velez. Desde la sabia y obligatoria institución del “heredero forzoso” (1) hasta la definición del matrimonio como la unión de un hombre con una mujer, la obra de Dalmacio se unió a la de Juan Bautista para echar las bases de la fortaleza social, económica y jurídica de nuestra Patria. La Ley 1420 de Instrucción Pública, que tuvo influencia decisiva en la formación de varias generaciones de argentinos, fue el complemento lógico del impulso que tuvimos con la Generación del 80.

Se sembró buena semilla en tierra fértil pero no se continuó con el cultivo. Hoy aquella fortaleza se advierte deteriorada por el vapuleo al que se ve sometida, provocando el peligro de la desnaturalización del espíritu esencial de la nacionalidad, el peligro de no ser Nación.


Es notable que los Sucesores dignos de destacar, tales como los presidentes Avellaneda, Mitre, Sarmiento, Roca, Pellegrini, congresales como José Manuel Estrada, Aristóbulo del Valle, Belisario Roldán, Lisandro de la Torre, jamás hablaron sobre los pobres como hoy escuchamos hablar, con el sospechado tinte de un discurso demagógico.
Los nombrados y todos los que estaban en la misma línea de patriotismo a la manera de Montesquiú, que no fueron pocos, se refirieron al futuro de la Nación, que había que construirla con tiempo y trabajo, como propusiera el Piloto de Tormentas del Año 90.
No se concebía la pobreza aunque el país todavía no era lo suficientemente rico. Faltaba aún crear la riqueza para que el tiempo nos encontrara siendo una gran Nación. Pero los Sucesores estaban en eso y hacia ese destino intentaron conducir al pueblo argentino. Las palabras que en 1889 pronunciara Belisario Roldan al jurar la bandera los conscriptos, son una expresión de lo que pensaban los Sucesores:


“Opulenta y triunfal, la República habrá cerrado los brazos, que hoy abre a todos los vientos, para estrechar entre ellos a la bienvenida caravana inmigratoria; el suelo, palpitante y fiel como una esposa, seguirá rindiendo, en el intercambio fecundo de productos y sudores, a razón de una espiga por cada gota…; una selva de mástiles cubrirá el Plata, tendido a los pies de Buenos Aires, celoso y temible como un guardián; asomándose al Atlántico, emporios deslumbradores alzarán en la costa argentina el prestigio ruidoso de sus actividades; el litoral pletórico exhalará como un vaho de victoria; las minas del norte habrán incorporado el tesoro de sus filones a la gran riqueza nacional; y la colonia donde ayer la tribu; donde la Pagoda el Templo; donde el pajonal la floresta, donde la nada el todo, y allá en el pincelazo dorado de los trigales; y allí el oleaje grávido de las espigas; y la llanura proficua y el bosque ubérrimo y la selva ondeante, y ni una sola vara de tierra escapando a la rúbrica bendita del arado; y una gran raza de selección poblando hasta el confín más remoto, y un himno al trabajo, que tendrá una estrofa por cada estado, brotando del conjunto sonoro; y los Andes , bajo la cabeza cana de sus nieves eternas, presidiendo como estatuas de abuelos la explosión triunfal de muchos millones de energías; y cubriéndolo todo, esa misma bandera que acabáis de jurar y de la que podrán decir nuestros descendientes agitándola ante el Plata: ¡eh aquí, hombres del mundo, el pabellón del pueblo más libre de la Tierra!”


También lo son las palabras de don Eleodoro Lobos, quién fuera ministro de Hacienda y de Agricultura de la Nación, impulsando una manera de vivir:


“La propiedad individual es un régimen impuesto para bienestar de las sociedades, como causa del trabajo libre; a ello debemos aspirar nosotros, a fundar las instituciones económicas y políticas en aquella hermosa verdad según la cual la responsabilidad individual es y debe ser la vida y fuerza de las naciones”



Aunque fuere redundante y hasta grosero es preciso detallar de qué manera los fundamentos y las instituciones de nuestra estructura social, económica y legal han sido dejados de lado.


El grado de deterioro social es casi ya insoportable con indicadores que han hecho que se encienda la luz roja del peligro de disolución:


• En el pueblo la pobreza sino ya la miseria ronda en casi el cincuenta por ciento de los habitantes


• La falta de puestos de trabajo y la desocupación se tornará estructural al paso que vamos


• El sistema de instrucción y salud públicas no responde a las exigencias de la excelencia que supimos poseer


• La inseguridad personal y patrimonial alcanza ribetes de catástrofe con policías sospechados de corruptos


• La justicia tiene como emblema a la corrupción de los jueces


• El sistema político está acusado de enriquecimiento ilícito, extorsión y chantaje de funcionarios “desde el primero hasta el último”,


• Parte importante del empresariado está señalado como prebendario


Además estamos en una situación de haberse asumido la suma del poder público por parte del PEN. Si recorremos la historia de nuestro país y de la humanidad en toda su extensión, podemos observar la tragedia que ello significa. Corremos el riesgo de que nos acontezca lo que ya nos aconteció más de una vez. Conocemos los resultados de la suma del poder público: persecución, cárcel, exilio y muerte de los opositores al gobierno..


“A esto lo arreglamos entre todos o no lo arregla nadie” dijo Perón en 1974, cuando regresó de su exilio. Por ello, es hora de que nos pongamos de acuerdo. Porque nos permitirá abordar con más eficiencia y eficacia la gestión de volver al camino que nos señalaran los antepasados, para encontrar el lugar por donde empezar, para revertir la situación. En la seguridad que al igual que en la parábola del Hijo Pródigo, Argentina, esa Patria nuestra, abrirá sus brazos otra vez para recibirnos y en su seno construir día a día lo que será nuestro legado para futuras generaciones. Recurramos para ello al autor de las Bases que nos dijo “debemos mejorar la sociedad para obtener la mejora en el poder, que es su expresión y resultado directo”.


El planteo siempre fue obtener la riqueza suficiente. Se busque por donde se buscare, siempre se encontrarán en las palabras y acciones de los que empezaron a construir la Nación, la firme disposición para orientarnos hacia la organización social y el trabajo fecundo, con el fin de obtener los recursos para vivir mejor.


¿Por qué siempre es necesario poseer recursos?


• Para que las familias puedan acceder a una vivienda digna, alimenten y eduquen a los niños y jóvenes;


• Para que los docentes en todos los niveles reciban remuneración digna y desarrollen su tareas en una infraestructura que los albergue adecuadamente


• Para generar puestos de trabajo que induzcan un valor cultural en tal sentido y que aleje a los ciudadanos del delito


• Para poseer una policía bien pagada y bien equipada que asegure velar por la seguridad


• Para pagarle bien a médicos, enfermeros y auxiliares de la salud y poseer la necesaria infraestructura sanitaria


• Para remunerar bien a los jueces con el objeto de evitar su corrupción


• Para que los funcionarios no necesiten delinquir para mejorar su calidad de vida


• Para proveer a la investigación y desarrollo


Pero, para poseer recursos es preciso disponer de un aparato productivo que los facilite. Los argentinos no tenemos producción ni productividad en cantidad y calidad suficientes que nos permitan subvenir las necesidades que hemos señalado. Estamos sobrepasando apenas los cinco mil dólares de producto bruto anual por habitante, cifra que comparada por aquellos que han logrado los mejores resultados es apenas una nimiedad. Noruega, por ejemplo, llega a una cifra que supera los cincuenta mil.


En consecuencia, están demás, son absolutamente inútiles, todas las “luchas” sociales provengan del signo político o sindical de donde provinieren, para obtener las mejoras en la calidad de vida que se pretenden. Mientras sigamos en el nivel de pobreza que exhibe nuestra economía la tan mentada “distribución de la riqueza” no será sino una simple “distribución de la pobreza”, sacándonos unos a otros lo poco que tenemos. No deja de ser una “tilinguería” en la medida que continuemos creyendo tener lo que no tenemos y ser lo que no somos.


Debemos aprender de nuestros mayores, que luego de cuarenta años de luchas intestinas, se pusieron de acuerdo en 1853 para empezar a recorrer un camino. Tenemos que nuevamente ponernos de acuerdo. Debemos volver a empezar.


Ese acuerdo debe residir en determinar el modelo, la manera de vivir y los valores que regirán nuestro destino.
Al decir de Natalio Botana, debemos ponernos de acuerdo en el diseño que tenga en cuenta y respete la dignidad humana e imponerlo y termine siendo hegemónico.
Como lo intentaron los Fundadores y los Sucesores en el Siglo XIX. Cuyo numen debe inscribirse con letras a fuego en nuestras leyes. Y no permitir que se cabalgue sobre ellas, como hacen los déspotas, sino convivir bajo su amparo.
Lo demás viene por añadidura. Porque de lo contrario seguiremos viviendo en la nebulosa de un sistema híbrido, sin forma determinada, sin resultados positivos, sin rumbo. Es que cuando no está fijado el rumbo ningún viento viene bien, aunque “sea de cola”. Y porque “cuando un pueblo legisla contra la naturaleza de las cosas la ley pierde toda autoridad y el orden jurídico se vacía de contenido”. (Editorial La Nación 14/11/09)


Debemos asumir la obligación de no dilapidar la herencia cultural de la humanidad que trajeron los primeros en afincarse en estas tierras y posteriormente los inmigrantes en su bagaje. Para ello debemos enlazar, utilizando la combinación tiempo/trabajo que exige el éxito, el interés individual, la creatividad, la libertad y la conciencia de pertenencia a un pueblo organizado. Así, poco a poco, porque no existen fórmulas mágicas, podremos alcanzar la prosperidad. Basándonos "en el diálogo y en la búsqueda de consensos y acuerdos" como expresaron los Obispos.


Como lo mejor es empezar por el principio, el planteo es discutir sobre si la letra de nuestra Ley Fundamental es el mejor texto disponible o si hay que introducirle modificaciones para que, siendo como es, el punto de partida de la organización social, realmente cumpla con estar al servicio del armónico desarrollo socio económico.
Es absolutamente imprescindible que el cuerpo constitucional constituya la plataforma de lanzamiento para cumplir con todos los propósitos que se enumeran en su preámbulo. Es posible que con las modificaciones introducidas, especialmente las de 1994, se haya desnaturalizado totalmente la concepción federal y republicana de Alberdi y dejado en el olvido la necesidad de trabajar duro por un destino mejor por cuanto:


• Suena a utopía pretender garantizar ciertos logros que más bien debe ser conquistas del trabajo y el esfuerzo personal de los habitantes. Que se ofrecen en abstracto y como algo que el Estado por sí pudiera brindar como un maná a una población que, esperando soluciones casi mágicas, encajaría fácilmente en la teoría de la Rebelión de las Masas de Ortega y Gasset, ya que con ello se desvirtúa el concepto del propio esfuerzo para obtener resultados.


• La constitución del Senado ya no responde a la representación de las unidades políticas (provincias) que conformaron la Confederación Argentina. La concepción alberdiana consistía en que dicho cuerpo legislativo respondía a la representación de cada una de las provincias y por lo tanto el poder político de cada una de ellas (las legislaturas) tenían a su cargo la designación de los representantes. El hecho de elegir a los senadores mediante el mismo sistema que el aplicado para los diputados, no solamente desnaturaliza el sistema por falta de representatividad política federal, sino que hace inútil la existencia del sistema bicameral con un costo social rayano en la estupidez.


• La concentración en el PEN de la recaudación impositiva, institucionalizada mediante la coparticipación, invalida todos los preceptos sobre federalismo. Este consiste básicamente en reconocer el derecho y el deber de ejercer la autonomía en los gobiernos propios de cada comunidad donde es posible ejercer el control para evitar la corrupción y el ejercicio despótico del poder. El despotismo conduce directamente a la eliminación de la libertad (individual, patrimonial, de prensa, de comercio, etc.) y no tiene vigencia la elemental concepción en la administración pública: “el que recauda puede gastar y el que gasta debe recaudar”. Debemos evitar los mecanismos que facilitan la concentración de poder y menos el de manejar considerables masas de fondos en sistemas centralizados por cuanto conducen al despotismo.


• La facilidad que otorga nuestra constitución a los congresistas y en su caso al PEN para intervenir en el gobierno de las provincias es otro de los elementos que desconoce la vigencia del federalismo. Es penoso observar que todas las veces que ello se produjo se esgrimió como justificativo el hecho de preservar la vigencia del republicanismo, la libertad y atacar y eliminar la corrupción. Sin embargo nunca la intervención federal produjo resultados de los cuales hoy podríamos estar satisfechos. La historia nos muestra que todo fue inútil. Con el agravante que en cada oportunidad no se permitió ejercer el derecho de la autodeterminación y el deber de cada comunidad de resolver por sí sus problemas. A todo lo cual se debe sumar el costo financiero que deben soportar los habitantes con cada intervención federal, que contribuye a deteriorar cada vez más el patrimonio social.


• Es posible afirmar que cada vez que se modificó el texto constitucional se hizo a espaldas del pueblo. El sistema para hacerlo oculta las verdaderas intenciones de los constituyentes toda vez que no se conoce de antemano la modificación que se pretende. Tampoco se reconoce el federalismo en este aspecto. No son las provincias de la confederación las que aprueban las reformas. Para que ello sea así el Congreso debiera proponerlas y una proporción verdaderamente representativa de legislaturas provinciales aprobarlas, ya que ellas son la verdadera expresión federal de la elaboración de leyes, Es posible afirmar entonces, que el sistema que propone el texto constitucional para su reforma es sumamente costoso, no responde a la concepción del federalismo y fácilmente puede ocultar engaños. El pueblo argentino, que le proporciona consistencia a la Nación, no pudo imaginarse jamás que en 1994 se iba a modificar el sistema de elección de presidente, de senadores, aumentar sin razonabilidad alguna el número de senadores, institucionalizar la concentración de la recaudación impositiva en el gobierno nacional y la perniciosa reelección presidencial. El pueblo argentino fue quizás el peor de los estafados.


• Está totalmente desvirtuada la más clara expresión de federalismo al haberse dispuesto la eliminación del mecanismo de elección de presidente en manos de las unidades políticas (provincias) mediante el sistema de Colegio Electoral.


• La obligatoriedad del voto conspira contra la libertad de los ciudadanos y produce un deterioro en las finanzas públicas que es posible evitar. No hay ninguna razón valedera, lógica y material, para obligar al ciudadano a votar. La libertad de pensamiento garantizada por la Constitución y el don del libre albedrío debe ser respetado porque de lo contrario estaríamos avasallando un derecho en su doble versión de natural y legal.


Debemos ponernos de acuerdo en determinar:


• Si la Carta Magna debe ofrecer, en un texto simple de redacción clara, una organización social que garantice básica y totalmente la libertad en todos los aspectos que contenía la de 1853 y no contener declaraciones demagógicas prometiendo proveer, a título de falacias, lo que cada uno y todos los ciudadanos deben obtener con su trabajo, su dedicación, su estudio, su esfuerzo


• Si la Carta Magna debe contener los lineamiento económicos propuestos por Alberdi con libertad de comercio, economía de mercado, apertura al mundo o permitir la hibridez que ofrece el sistema al cual estamos hoy sometidos


• Si la Carta Magna debe establecer que la elección del Presidente de la República sea resorte de las provincias en calidad de estados soberanos de la Federación como estaba establecido a partir de 1853 (Colegio Electoral) o si se mantiene la actual manera que deja de lado el concepto de federalismo


• Si la Carta Magna debe preservar los conceptos federales y republicanos y por ello determinar que los miembros del Senado sean representantes de los Estados de la Federación, elegidos por las Legislaturas Provinciales o mantener el número y la manera actual de elegirlos que desnaturaliza el sistema


• Si la Carta Magna debe prohibir la intervención a los estados federados, salvo requisición, para que sean los propios pueblos los que solucionen sus problemas, ya que no existen antecedentes que intervenciones lo hayan procurado y porque en la mayoría de las veces que ocurrió una intervención se debió a patrañas de minorías para arrebatar el poder


• Si la Carta Magna debe reformarse conociendo “a priori” el pueblo las reformas propuestas o haciéndolo mediante enmiendas que el Congreso proponga y luego aprueben las Legislaturas Provinciales respetando el principio de federación o por el contrario, mantener el mentiroso método actual.


• Si la Carta Magna debe prohibir la recaudación impositiva directa por parte del Gobierno Nacional o si deben hacerlo las provincias para subvenir necesidades sociales aplicando el criterio “el que recauda gasta y el que gasta recauda” para evitar el despotismo de la centralización


• Si la Carta Magna debe permitir o no la reelección en todos los niveles electivos (Presidente, gobernadores, legisladores, concejales)


• Si la Carta Magna debe establecer que las provincias deben dictar constituciones que establezcan que lo municipios asuman responsabilidades vinculadas con la seguridad, la justicia, la instrucción pública, la salud, para ajustar la vida social a los principios de la democracia que significa “gobierno de los pueblos” o seguir dependiendo las comunidades de la voluntad perniciosa de los gobiernos centralizados.


El corolario deberá ser proveerse de los valores que dignifican al ser humano, es decir, que los argentinos nos acerquemos cada vez más a los conceptos honradez, veracidad, libertad y patriotismo. Es quizás la tarea más difícil. Pero debemos empezar y hacerlo en paz. Sin recurrir a la fuerza. Porque la fuerza es el derecho de las bestias.

(1)"La sabiduría de Velez" en el Blog "Conapas" -





Entrevista: Oraldo Britos

http://www.politicaydesarrollo.com.ar/

“Bittel se va de Resistencia a Río Gallegos en coche y allá estaban los Kirchner, ellos tenían el estudio tanto Néstor como Cristina, no apareció ninguno de los dos a acompañarlo a Bittel…”

“Los Kirchner son unos infliltrados…”

“A Cristina el único negro que le gusta es Obama.”

Por Juan Carlos Sánchez Dodorico y Orlando Gauna

- ¿Que vienes a hacer a Santa Fe?

- Estoy colaborando con la fundación José Ignacio Rucci quien en vida fuera mi amigo, mi compañero, uno de los hombres que me ayudo mucho en mi iniciación en la vida sindical, trabajo y colaboro también con el sindicato de Jerónimo Benegas, me agrada mucho su posición, creo que el peronismo debe tener la presencia no únicamente para cuando hay elecciones sino que en forma permanente, yo no comparto muchas cosas de este gobierno nacional que ahora dice ser peronista pero en la primer etapa dejo de lado totalmente las banderas de nuestro movimiento. Eso me ha llevado a tener este compromiso porque yo vengo del movimiento obrero, soy ferroviario.
- ¿Vos eras amigo o conocido de Antonio Saco? (Antonio Saco, viejo militante santafesino y dirigente ferroviario ya fallecido con quien trabajó políticamente por años quien hace esta nota).-

Antonio fue mi hermano… Un gran hombre, un militante en serio.

- Con él anduvimos muchísimo, falleció hace tres años, cuatro. Lo que reivindico de los ferroviarios a quienes conocí íntimamente gracias a él, es que siempre tuvieron una gran capacidad de combate.

- La historia nuestra nos marca así, nosotros en los últimos veinticinco años del siglo XIX ya teníamos presencia, ya reclamando naturalmente que teníamos derecho a tener derechos y desde ahí nació La Fraternidad que es un sindicato de los conductores casi en 1988, nosotros nacimos mas tarde porque eran muchas especialidades lo que fue la Unión Ferroviaria pero tuvimos la pelea por las ocho horas, por conseguir convenio colectivo, todas estas cosas que finalmente Perón, desde la secretaria de trabajo nos dio la posibilidad de poder discutir

- ¿Cuándo empezaste a trabajar en el ferrocarril, como empleado?

- Yo empecé en 1951, yo hasta ese momento había estado algunos años en el correo, 1947 fue Eva Perón a Mendoza, mi papá había sido trasladado en el año 1938 desde Villa Mercedes, San Luis a Palmira, Mendoza, y ahí la conocí a Evita, para la fiesta de la reina dela Vendimia, yo ya trabajaba en el pueblo, porque el pueblo era muy humilde, no teníamos posibilidad de hacer secundarios, terminábamos el 6º grado y no teníamos secundario, había secundarios en la capital. En Palmira mi familia era numerosa y mi padre no tenia dinero suficiente como para hacernos estudiar, así que todos a trabajar; yo trabaje en una fabrica de Miguel Miranda primero, que es una fabrica debotellas, trabaje ahí unos años y cuando la conocí a Evita personalmente en 1947 le pedí por carta, le solicité si me daba un trabajo, yo quería estar en Villa Mercedes donde había nacido, tenia un abuelo que era arriero, hacía arreo de ascienda de vacas a Chile…

- No se habrá cruzado con mi abuelo…

- Posiblemente porque el iba bajaba hasta Río Negro, pasaba por Neuquén…

- Mi abuelo bajaba desde Pampa De Pocho, tomaban por donde tengo mi casa, donde nació mi padre en Mina Clavero…

- Y bueno, el otro abuelo Britos era de San Javier, allí cerca de Mina Clavero, yo tenía mi abuelo por parte de mi padre, Britos, y era nacido en San Javier, nosotros veníamos de San Javier.

- Mi abuelo fue secretario del Cura Brochero, capataz del Cura Brochero, Don Juan Sánchez.

- Yo lo seguí al Cura Brochero porque realmente en aquel tiempo el curita había peleado también por la llegada del ferrocarril, tengo hecho algunas historias hechas sobre el ferrocarril en el centro de nuestro país, tengo un museo ferroviario en Villa Mercedes, hace casi veinte años excursionan los trencitos y tengo cuatro viejos como yo que me lo atienden, que eran ferroviarios, van todos, gente de los colegios, de la universidad.

- ¿Vos lo conociste al “Pollo” Brito de Mina Clavero?

- No, porque yo a Mina Clavero recién vuelvo en el año 55’, como ferroviario a Villa Dolores, trabajo en Conlara. Yo me sentí dentro del ferrocarril muy bien porque mi padre había sido ferroviario y los demás hermanos ninguno se le dio por ferrocarril, yo querría ser ferroviario, nací en un pueblo ferroviario, me críe y estando ahí en familia ahí empecé a escuchar hablar de Perón, empecé a sentir el primer aguinaldo allá en 1945, mi papá lo cobro, pudo pagar sus cuentas que venia corriendo con atraso, mi madre tenia una enfermedad crónica y mi padre con el primer aguinaldo, cuando lo cobro arregló las deudas, ahí ya me sentía peronista sin conocer a Perón.

- ¿A esa edad tenias…?

- Y yo en el 45’ tenía doce años, y lo conozco a Perón en enero del 46’ porque vengo a San Luis, a la casa de un tío.

- ¿O sea el 17 de Octubre lo hiciste o no lo hiciste?

- No, estaba a 1000 km. pero en el año 46’, el 9 de Enero, Perón va a San Luis, el 10 de Enero a Mendoza y el once de Enero a San Juan, el 9 de Enero da la casualidad que yo estaba en San Luis y me lleva un tío al acto donde conozco a Coronel Perón, yo ya daba para cumplir los trece años y me alcanzo mi tío y alcance a darle la mano a Perón, lo recuerdo perfectamente a veces lo menciono como fue esa jornada y me había llamado la atención una cosa, tal vez no era importante para mucha gente, la cantidad de paisanos, gauchitos en caballos muy humildes muy pobres que estaban ahí cuando llega Perón, yo después con los años me entero Perón ya había dado por decreto el Estatuto Del Peón, se dio el 17 de Octubre de 1944, así que empezó mi militancia desde que llego al correo nombrado por Eva Perón en Villa Mercedes y posteriormente tengo la suerte conseguir un trabajo mejor en la fundación Eva Perón, en Villa Mercedes estaba haciendo un hogar-escuela y un hospital, así que entro a trabajar en el hogar-escuela y después en el hospital, yo tenia dieciséis años para diecisiete, seguí y se produce aquel acto del 22 de Agosto de 1951, el renunciamiento de Eva Perón y decidimos cuatro pibes venir a Bs. As. en bicicleta y pedirle a Evita que aceptara…
- ¿Cuantos kilómetros?
- 700 Km. y mi bicicleta era pobrecita, era de paseo vieja, y lo hacemos…, yo vine con unos compañeros: Orlando Aguilar, Enrique Vazconsuelos, Amalio Gómez, vinimos en bicicleta desde Villa Mercedes, llegamos a Bs. As. vamos a la CGT, nos recibe el compañero Espejo y nos consigue una audiencia para que nos atienda Eva Perón, mas o menos el dieciocho, diecinueve de Agosto nos recibe ahí en la calle Perú, donde Perón había tenido una secretaria de trabajo, nos recibe ahí, podemos conversar con ella, la audiencia era como a las once y cuarto y nos atendió como a las tres de la mañana del día siguiente, la cantidad de gente que había…, además de la primera vez que iba a Bs. As., no la conocía, me parecía otro mundo, la movilidad que tenia el día veinte mas o menos la avenida 9 de Julio estaba con muchísima gente del interior el 20 de Agosto para el acto del 22, así que nos quedamos para el acto, estuvimos casi a 400 metros de distancia del palco con los otros pibes y pudimos ver esa noche cuando hablo Evita. Habíamos establecido como íbamos a hablar con Eva Perón, resulta que cuando estuvimos frente a ella y ella nos hablaba y nos preguntaba como iba la obra del hogar-escuela y el hospital solamente repetíamos “si, si…” no decíamos nada mas, estábamos realmente emocionados, nos pareció que iba a ser muy fácil la conversación con ella pero fue muy difícil de nuestra parte porque se tenia que dar cuenta que nosotros éramos los cuatro muy humildes, veníamos del interior, ninguno conocía Bs. As. y ver la cantidad de gente que había, se nos cambio un poco la vida, así que recibimos el cariño y el afecto de ella, nos fuimos, estábamos en un conventillo allí en la calle Alberti y pudimos estar en el acto, y posteriormente retornamos al poco tiempo yo entre al ferrocarril y ya entre a militar en el peronismo.

y prácticamente te metiste en la pelea gremial?

- Claro, yo entre a ferrocarril nuevamente en Mendoza, Palmira y los primeros trabajos que me dieron en el ferrocarril fueron en San Juan, Albardón, trabaje en San Juan un tiempo después vine a Mendoza, estuve en el sur de Mendoza, San Rafael, Alvear, volví a Palmira y finalmente fui al sur de la provincia, conseguí una vacante, todo esto ya tomaba contacto con los compañeros peronistas hasta que me toco el servicio militar en 1954, me toco en Uspallata, Mendoza, allá tuve la suerte de conocer gente importante porque cuando yo llegue justo estaban ascendiendo veinte suboficiales y me hice amigo de uno que se llama Andrés López que fue custodio de Perón ahí en la Avenida Libertador Austria, tiene muchos recuerdos, el subió el Aconcagua con los otros compañeros, con el Sargento Primero Luis Olivera, eran veinte y después los conocí a todos, ellos subieron el busto de Perón y de Evita y un escudo peronista al Aconcagua, lo sacaron al año siguiente cuando cae Perón y ahora López con sus años ha pedido autorización para subir de nuevo un busto de aluminio de Perón, otro de Eva Perón y un escudo peronista, entonces ha pedido colaboración y ya lo han autorizado. Yo lo cargo a él y le digo “por tu edad no se a donde vas a llegar…”, nosotros en ese tiempo llegábamos hasta Plaza de Mulas que esta a 4000 metros de altura, pero mas allá nunca subí pero López era un hombre de montaña, me lleva diez años pero esta muy lucido, muy bien, pero el está hablando allá en infantería de montaña con algunos jóvenes oficiales, suboficiales, para ver si se puede hacer esto.

- ¿Que es, para vos que lo sos, el peronismo histórico?

- Yo me considero histórico y le digo a los muchachos que nos dicen históricos por no decirnos viejos de mierda, porque somos los viejos pero tenemos una obligación, yo digo que esto que andamos haciendo de recorrer el país que nos ayuda mucho el Momo Benegas, de contar nuestras anécdotas, nuestras cuitas, porque yo a pesar de que estuve trabajando en el peronismo, conocí todos los dirigentes, lo conocí a Perón en el año 46’ pero no lo había tratado nunca y tuve la suerte siendo senador en el año 73’ de poder tratarlo, de estar en Olivos con el, de recibirlo a jurar la presidencia porque el senador Martiarena me puso en la comisión de exterior para recibirlo a Perón, yo ya había estado con Perón, el me había mandado buscar, no pude ir nunca a España, no llegaba con mi dinero, Jorge Antonio nos ayudo mucho para poder comprar la casa (de Gaspar Campos), yo tenia los bonos para vender en La Pampa, Mendoza y San Luis de la casa esa que se le compro a Perón en el año ’73. Rucci me había dado esos bonos pero Jorge nos ayudo con la suma principal. Entonces me toca recibirlo a Perón y yo había estado con Perón, había tomado mate, el me había mandado a interventor a Formosa en el partido, yo estuve en el año ‘73 de interventor después estuve en Misiones cuando murió el gobernador y el vice en un accidente, también me puso Perón ahí.

- Hablando de Misiones me acuerdo de un buen amigo, Miguel Alterach, ¿qué sabes de Miguel, esta vivo?

- Si, esta vivo…, cuando lo conozco a Perón ya antes de esto nosotros habíamos peleado, yo era senador, habíamos peleado la devolución de el grado de Perón, la devolución de su uniforme, de sus bienes, entonces yo había participado en el senado, en el debate, no participe yo, pude ver a los viejos peronistas, defender este proyecto en favor de Perón y a mi que no conocía muchas cosas, yo sabia que en el 55’ habíamos caído, conocía cosas, en la resistencia habíamos trabajado con los muchachos pero no conocía todo esto que se debatió en el Senado cuya versión taquigráfica la tengo todavía, y cuando me ponen la comisión para recibirlo a jurar, que va a jurar la tercer presidencia, lo esperamos con otro muchacho que era del Chaco, un diputado joven también que era de Villa Ángela amigo de Bittel, lo esperamos en la puerta del Congreso, sube Perón en el coche y cuando baja… ¡Mi Dios…!, yo no lo había visto de uniforme, de general…, cuando se baja me parecía que era un gigante y traía la gorra debajo del brazo y nos saluda, yo me había preparado toda la noche a invitarlo a pasar…, no pude decir nada por la emoción, yo y el otro muchacho que estábamos ahí…, lo único que recuerdo clarito es que me golpeo la espalda y me dijo “vamos muchacho..:”, después se lo contaba a Perón, porque después cuando estuvimos una vez conversando en Olivos le digo “General yo tuve la suerte que el Dr. Martiarena que era presidente del bloque me designara a mi para recibirlo pero no pude invitarlo a pasar, Ud. me emociono” y se reía Perón, que le gustaba mucho conversar aunque los viejos del peronismo me decían a mi que no conversara tanto que había que dejarlo descansar a Perón. Tenia deseos de hablar con el, de preguntarle cosas, comentarle otras, porque Perón era muy rico en anécdotas, en conocimientos, de provincia que hablábamos él siempre tenia referencias, y parece que las estuviera viendo porque era un hombre que evidentemente todo esos conocimientos que el había adquirido sabia transmitirlos.

- La pregunta de fondo era si vos te sentís peronismo histórico, peronismo del presente, peronismo del futuro.

- Yo fui presidente del Partido Justicialista del orden nacional, estuve en Santiago del Estero, me eligieron a mi, después he sido vicepresidente del Congreso Nacional, presidente en mi provincia, yo a los veintisiete, veintiocho años era presidente del partido de mi provincia en San Luis y fui candidato a intendente en el año ’63, me proscribieron porque en aquel tiempo no se podía hablar de Perón ni de Eva Perón, o sea que tenían toda historias, pero en realidad ganaron lugar, porque en la parte esa de la resistencia, aparte de venir Bs. As. aparte de estar en las movilizaciones, los paros, había tomado un gran prestigio estar en Villa Mercedes con los compañeros y yo defendía a los muchachos de la UOCRA, los de SMATA, de la carne, no únicamente los ferroviarios, no teníamos abogados, que los muchachos que habían dado en el ‘55 como delegado, habían estado encarcelado mas de tres años, por el régimen en el 55’ y esto hizo que nadie quisiera normalizar los sindicatos o la CGT y nosotros estuvimos en las 62 organizaciones, en la resistencia peronista, después fui delegado de la CGT, entonces habría que traerlo a los muchachos de nuevo a la vida sindical y empezamos a trabajar en ese tiempo, en el ‘63 no pude ser intendente, pero en el ‘65 se jugaban cinco concejales en mi pueblo y gane cuatro a través del partido, evidentemente el pueblo que me respaldó me dio fe.

- ¿Que tal los Rodriguez Saa?

- Adolfo era el apoderado cuando yo era presidente del partido entonces, fue el hombre que me acompañó, era un hombre joven, muy capaz; a todo esto lo llevo a que cuando yo estuve preso en dos oportunidades en el ‘76 estuve en el mes de marzo, me largaron y después en el mes de julio me metieron nuevamente, Adolfo me llevaba las cosas a mi yo pude cuando se entra a normalizar esto y se van a alargar las elecciones del 83’ habíamos ido con Bittel a San Luis y Bittel me preguntaba si yo iba hacer candidato y le dije no que no, que no estaba en condiciones de asumir una responsabilidad tan importante, me consideraba un militante pero no con todas las condiciones, pero preguntaba el escribano a quien iba a proponer le digo “mira yo tengo este joven, Adolfo…” tenia 32 años, era muy delgadito en ese tiempo, entonces Adolfo estaba haciendo el asado en mi casa, estaba yo con Miguel Unamuno, estaba Bittel en la galería de mi casa y le digo “mira el flaco aquel, va a ser gobernador”, y Unamuno me decía “como vas a llevar a un pibe, vos sos un irresponsable”, “no, va a estar bien, es muy trabajador”, “y porque no vas vos”, “y no porque yo no estoy en condiciones, yo puedo acompañar en otra cosas, pero no me animo, yo una gran responsabilidad, y vamos ganar” “Mirá que se viene Alfonsín…” “No, no, vamos a ganar…” La cuestión que lo acordamos ahí con los compañeros del interior, porque ellos querían que al frente estuviera yo y tuve que pelear un poco hasta que aceptaran que fuera Adolfo, y ganamos las elección; yo vine como senador nacional, Adolfo fue el gobernador y me relación con él ha tenido sus tiempos, nos hemos desencontrado por ahí, hemos vuelto a amigarnos, hasta me echaron alguna vez del Partido, ahora justamente hace cinco meses que me han levantado la sanción.

- Me acuerdo cuando era pibe, tengo 60 años o sea me llevas algo no lo suficiente para asustarnos, yo iba a buscar los chivos a San Luis, a Villa Mercedes con mi padre y alguno de mis tíos, eran baratos, no había muchas otras cosas, ahora entrar a San Luis es otra cosa, admitamos que hay un crecimiento, un cambio radical, profundo, todo ese modelo de ustedes, porque eso lo hicieron ustedes, no es que, “lo hizo el Adolfo, lo hizo…” lo hicieron los puntanos, eso es el peronismo de San Luis, ¿Ese modelo es exportable a la Nación, se puede?
- Aparte de que hay cosas con las que no estuve de acuerdo, en política Perón decía que era difícil hacer un dúo, un coro cuesta un huevo, entonces, hacer un dúo cuesta, y yo hacer un dúo con Adolfo… En algunas cosas coincidimos, por ejemplo, la planificación de la vivienda para los trabajadores, una vivienda que tuviera acceso, en la gestión de Adolfo se han hecho casi 60.000 viviendas en San Luis, donde los compañeros pagaban $60,-- la más modesta y $ 90,-- la más cara pero tienen vivienda, con asfalto, cloaca, agua potable.
- Claro, son viviendas con dignidad.

- Claro, aparte Adolfo era un hombre que trabajaba desde muy temprano hasta la noche, verificaba como iban las obras, veíamos un tipo muy responsable, pero a veces en esto de la vida política nos hemos desencontrado pero yo no dejo de reconocer las cosas buenas que hicieron en San Luis. Se le imputan cosas como se me puede imputar a mi, Perón decía que en estas gestiones hay que ver los aciertos y los desaciertos, yo diría que los aciertos esta bien, hay desaciertos pero no los suficientes fuertes como para no considerarlos así.

- De aquí en mas, por encima de los desaciertos, hay que ponerse de acuerdo, estamos muy divididos, vamos a hacer de cuenta que yo soy un corresponsal extranjero, vengo al país, ni siquiera se leer Clarín ni La Nación, no leo 26 Noticias, nada, no soy un periodista argentino y te pregunto ¿Cómo esta el país?

- El país no esta muy bien, podríamos estar bien, pero no estamos bien, por todo esto que nos ocurrió últimamente de exportar tantos granos, lo decía Perón el 25 de Octubre de 1973 a la Federación Agraria, a la Sociedad Rural se lo dijo, que nosotros en el año 2000, Europa iba a estar lleno de hierros, una avance tecnológico muy importante pero lo que no van a tener es comida, nosotros vamos a tener comida para alimentar 400.000.000 de personas, tenemos reservas acuíferas, hablaba de sus reservas, las guaranies, la de los hielos del sur,todo eso, entonces cuando a mi me hablan de estas cosas yo digo no, no ya lo decía este hombre que evidentemente se había preocupado por nosotros, entonces que nos ocurre ahora, nosotros en el peronismo hemos sido muy generosos, hemos recibido mucha gente que se siente peronista cuando grande, o sea ya mayorcito, Perón decía que peronista se nace porque se ama a la patria, se ama todos los valores nuestros, el peronismono es cerebral como pretenden algunos técnicos, el peronismo es un sentimiento, es por el corazón.
- El movimiento nacional es una síntesis de todo lo que hemos venido arrastrando históricamente, es lo nuestro; si a mi me hablan de patria, religión, tradiciones, una guitarra, un cordero o chivo a la parrilla, con un guitarrero al lado y un tinto, estoy en mi casa, donde sea que sea, ese es mi país, el Domingo a Misa o por lo menos a rezarle a la Virgencita… ¿Que paso con los valores?

- Yo te comentaba que nosotros también fuimos presa fácil. Hay muchos por allí, jóvenes profesionales, que quieren hacer política y yo donde voy a hacer política, en socialismo no voy a ligar nada, porque lo hacen interesadamente, o en el radicalismo, tampoco voy a andar y me meto al peronismo que es un movimiento de masas, que un poco ayudando a los trabajadores, hablando en favor de ellos, hemos tenido mucha gente así en nuestros movimientos esta infiltración, que evidentemente nos ha hecho mucho daño, ha jugado con nuestras emociones.
- Vos estas diciendo de una forma indirecta estamos gobernados e infiltrados, los ¿Kirchner son infiltrados?

- Los Kirchner si, son infiltrados, yo te doy un solo ejemplo que tal vez no lo conozcas, yo lo acompañe mucho a Bittel cuando preparó aquel documento aquel para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 1979, tenia que firmar los quince del partido, la conducción del partido, yo no lo conducía, lo acompañaba, pero la conducción… de los quince firmaron tres, Bittel, Herminio Iglesias y Edgardo Murguias, era el papa de acá de Santa Fe, de el ferrocarril Belgrano, Edgardo nació en embarcación Salta, el padre estaba allá, y después Edgardo termino en Santa Cruz, y era senador por Santa Cruz, estos tres compañeros que nombre, el resto, teníamos miedo, Bittel tenia miedo también, pero esa vez cuando entrega ese documento haciendo denuncia, porque los demás partidos fueron a conversar, pero el que entrego el documento diciendo de las muertes, las desapariciones, las torturas, fue intermedio del compañero Felipe Bittel, un documento valiente, pero eso le valió a Bittel que lo citara de inmediato un juez federal en Bs. As., se presenta y no lo dejan detenido, se presenta el juez federal, el Dr. Enrique Paraná, lo convoca acá, Bittel se viene en auto acá con el Dr. Aguirre que era el abogado de él y acá le toman declaración pero tampoco lo detienen, se va a Resistencia, cuando esta en Resistencia lo cita el Dr. Pinto Kramer que era el juez federal de Río Gallegos. Bittel se va de Resistencia a Río Gallegos en coche y allá estaban los Kirchner, ellos tenían el estudio tanto Néstor como Cristina, no apareció ninguno de los dos a acompañarlo a Bittel, el único que lo acompaña a Bittel ahí es Edgardo Murguias que vivía en Río Gallegos, o sea estos mismos muchachos fíjate que después quieren patrocinar una izquierda que no existe, o el sector de montoneros.
- ¿Vos crees en la izquierda rica?

- No existe, porque si la izquierda acá en Argentina son sesenta grupos distintos, desde que apareció el peronismo acá se acabó con los maoístas, las PCR, todos esos grupúsculos del 60’.

- ¿Como juntar el peronismo de acá en mas?

- Yo creo que los muchachos la gente que esta un poco a cargo, tienen que tener humildad, tiene que conversar, asociarse y ver como lo podemos hacer, porque no es que sean ellos mañana gobernador o presidente, es el credo, la gente, el trabajo, Kirchner no nos ha dignificado para nada, porque yo anteayer veía que la Sra. Presidenta decía que le va a entregar $180 a cada hijo de un desocupado pero lo hace con un bolsillo ajeno porque lo hace con el bolsillo de los jubilados, están ganando el mínimo son U$S 200, y el turco Menem que es criticado por un montón de compañeros, le pagaba U$S 300 por mes a los jubilados, Cristina esta pagando U$S 200 a los jubilados, la plata propia de los jubilados, no hay ninguno, ningún jubilado que este ahí administrando, casi todos los que administran en la ANSES son de la UCD, no hay jóvenes peronistas, pero son muchachos lindos, porque cristina los distingue también, si son muy negros, no los lleva, si son gordos, flaquitos.

- ¿O sea que el único negro que le gusta es Obama?

- Nada mas, porque tiene poder, y Cristina esta enamorada del poder.

- ¿Son un mito los Kirchner, no?

- Si, para mi si, y nosotros vamos a sufrir mucho porque a nosotros la oposición siempre dice “bueno, son peronistas”, a mi me duele eso porque estos muchachos no tienen nada que ver con nosotros, en la forma de manejarse, hacer las cosas, cuando no pueden reunirse en gabinete, cuando no puede conversar con los ministros, ¿que va a conversar con nosotros?, cuando va a conversar con la CGT lo lleva al secretario general solo, no lleva a la CGT. Perón en el Salón Blanco los recibía a todos, a los gremios cuando iban iba toda la conducción del gremio, cuando iba la CGT iban todos, Perón iba la CGT, concurría y daba una charla, hablaba con los trabajadores, ¿cuándo fue Kirchner a hablar con los trabajadores?, capaz que ahora va porque los necesita.

- ¿Quien es el presidente que viene? ¿Duhalde?

- No se, es una cosa que tienen que definir, Duhalde es una buena opción. El Momo Benegas trabaja con Duhalde, son una pareja muy interesante.

- Pero Duhalde mismo ha querido… El ve otros valores en algunos muchachos, el propio Reutemann… Pero Reutemann va a tener setenta años, está recién casado y le falta equipo, ¿cómo hace para gobernar sin equipo?

- La formación que tiene él, naturalmente un hombre de campo que además era peronista desde pibe porque recibió aquellas leyes con las que Perón dignifico el campo por el tema de las aparcerías rurales en las cuales a todo estos gringos que alquilaban campos los querían rajar y Perón saco una ley a favor de todos esos, son las cosas que uno tiene que tener en cuenta, yo creo que es lo que nosotros tenemos que buscar, yo digo que Kichner es igual que el eucalipto, debajo de el no ha nacido nada, abajo del eucalipto no sale ni la gramilla, entonces nosotros cuando hablamos yo estaba en San Luis y veía los diarios, hablaban de Córdoba y había quince peronistas de primera, quince radicales en primera, hablan de Santa Fe, de Rosario, había un montón de dirigentes transcendentes en Tucumán, Mendoza, Bs. As, la Capital, hoy vos miras y en la TV siguen pasando las mismas películas porque no hay gente que halla transcendido, entonces nosotros teníamos gente de 35 a 50 años de muy buen nivel en la política, no digo que existan, pero no me han dado oportunidad, están ahí porque ese tipo de manejo que hay de la política, la nueva política, que algunos dicen: “no, la nueva política, porque la vieja política no sirve”, la nueva política ha sido un desastre.
- De la vieja política como resultado hoy hay hombres de cuarenta años que es lo que llamaríamos la generación intermedia, del trasvasamiento, hoy hay gente que esta en condiciones de aportar, por lo menos que esta enterada del tema, de ahí para abajo no existe nada mas, no hay mas juventud, no hay mas movilización, hoy para mover gente, hay que pagarle…

- Yo también tengo buen ojo y veo la gente que hay, yo soy tu agradecido de la gente, grande viene, me ven, me saludan, me desean la mejor, pero a mi aparte de verlos a ellos me gustaría ver a mas jóvenes, una encuesta que hizo la UCA hace mas o menos un mes dice que el 91% de los jóvenes no les interesa la política, a mi eso me ha dolido porque es el país es nuestra nación, nuestra patria, esa de la que hablaste vos llena de valores culturales, esos valores se pueden rescatar únicamente mediante la buena política.

- Históricamente hoy eres hombre de la política, eres más político que movimiento obrero eres más dirigente gremial que hombre de la política, como te definís…

- Yo me siento un hombre que viene del movimiento obrero, he sido en veinte y tres años legislador, ministro, casi fui intendente, constituyente, soy bien recibido por los compañeros de todos lados, entonces yo estoy trabajando, por ejemplo, en algunos sindicatos que piden mi colaboración en mi experiencia legislativa, pero también hago la parte política, en los últimos tiempos he tenido que meterme también en la computadora, yo era telegrafista en el ferrocarril, yo fui telegrafista, sabia escribir a maquina y sin embargo todos los años que estuve de secretario no me metí en la computadora y cuando me jubilé tuve que meterme en la computadora si no era una analfabeto y ahora estoy trabajando, trabajo para algunos diarios gremiales, escribo, escribo historias anécdotas, peronismo…

- ¿Vas a escribir para mí...?

- Como no...

- ¿Porque viniste con Claudia Rucci?

- El tema arranca con Coca, que es la mujer de José, el me ayudo mucho cuando mi madre estaba muy grave en Bs. As. que finalmente falleció, en aquel tiempo veníamos a Bs. As., estaba todo ahí y José me ayudo a mantenerme, algunas mañanas mientras tomábamos café conversábamos nuestras cosas y después cuando yo estuve en Formosa y lo mataron a José, bajamos, nos llamo Perón, yo nunca lo había visto llorar a Perón, ese día lo vi llorar en Olivos…, estaba mal realmente el General por el tema de José, un poco ese compromiso… Han hecho la fundación los hijos y Coca, su mujer, y estamos con esta charla porque soy peronista, entonces en cada charla de estas uno expone y dice la dignificaciones que nos dio Perón porque ahora todo parece muy fácil y los chicos debe saber que todo esto no nació de un repollo, esto costo mucho, que no lo pierdan de vista… Ayer me decía Pepe (Lorenzo) que viene el 19, tomando un café con Lorenzo me dice “mira, somos pocos los que andamos pregonando esto pero tenemos que hacerlo...” Pepe era mi conductor en lo ferroviario, yo me conectaba con ellos a través del teléfono, telégrafo, estábamos en el movimiento nacional de la juventud ferroviaria y ferroportuaria peronista, o sea que toda la historia es dentro de este movimiento, Dios me dará un poco mas de vida para poder haberlo, ya estuve en San Juan, estuve en San Luis el otro día, pude dar una charla en San Luis, pude hacerlo también en Salta, lo he hecho en Córdoba, en la capital de derecho de La Plata, en la facultad de derecho de Córdoba, estuve en Jujuy, en Bahía Blanca, en Necochea, en Paraná.
- Esto es algo organizado, no es una cosa casual, eso de que “la organización vence al tiempo” me suena…

- Yo ya estoy bien pago, además soy un tipo grande, estoy cumpliendo 77 años ahora…
- Ese es otro tema, acá se esta montando algo serio, lo estoy olfateando…

- Yo creo que lo que nosotros estamos haciendo es que la gente se acerque especialmente los jóvenes que sepan que esta misma oportunidad que me dio el movimiento en mi caso, también está para ellos, que los chicos ahora tienen una gran capacidad pero no se arriman porque nosotros nos portamos muy mal con los chicos, a los chicos les podemos mostrar toda nuestra experiencia pero tenemos que aprender también de ellos o sea tenemos que tener la humildad de decir que de ellos vamos a aprender, nosotros fuimos jóvenes como ellos, ellos nunca fueron viejos como nosotros, pero nosotros fuimos jóvenes de un tiempo en que la comunicación no tenia en nivel trascendental que tiene ahora, así que nosotros necesitamos ver estos jóvenes para poder comunicarnos, porque sino en estos tiempos estamos evidentemente incomunicados entonces yo cuando veo algún viejo como yo que pretende ser el dueño absoluto de la verdad… me irrito, yo creo que esos chicos con sus errores y todo sirven para salvar el país, porque hay que tratar de sacar este país adelante porque tiene todo…
- Ahora a los 77 años, que significa para vos seguir empujando, seguir remando…

- Para mi tiene un gran significado porque de alguna manera me ha cambiado la vida, yo haciendo esto que hago yo tengo mucho material, tengo toda la documentación de Perón, todas las charlas de Perón de 42’ en adelante, a mi Martiarena me puso en el 73 en la comisión para rehacer la biblioteca peronista entonces nosotros rescatamos esa documentación. Cuando me metieron preso en el ‘76 la tenia en la casa de mi hermano, no se la pudieron llevar, entonces esa documentación es la que me sirve ahora para escribir, yo tengo cuando vino Perón la primera vez a Santa Fe, cuando vino como secretario de trabajo, donde se hizo el acto, yo solo recién me estoy manejando con mi maquinita…

- Yo vine acá a hacer una nota política y me encuentro con una nota política histórica y para mi es mas importante lo que me contaste de cómo experiencia, para transmitirle a la gente, a los chicos, tengo cuarenta mil lectores diarios, es una gran cantidad, no soy La Nación… entonces encontrarme con este tipo… A ver, tengo 60 años, cinco hijos, mi hijo tiene nueve años, la mas grande ya me hizo abuelo, tengo un nieto de cuatro años y ahora ¿que hago ahora?, me voy a Mina Clavero, me pongo debajo de Acasio, tengo dos casas allá piola y se acabo, me quedo tranquilo, es una sana opción, pero resulta que aparece un tipo que dice “ah no, yo sigo peleando, tengo 77 y sigo peleando”, ¿eso es algo diferente no? Decís “todavía el peronismo histórico sigue empujando, esta vivo”, lo importante de saber a los 60 años que un tipo que te lleva 17 años y esta vivo, porque yo también tengo la esperanza de llegar y dentro de 17 años estar vivo…

- Yo me dedico, hago estas cosas, todas estas cosas, yo las tengo en mi memoria, pero tengo toda la documentación, por ejemplo, como se dio, cuando fue, donde fue, en el Teatro Colon, que lo tengo en las fotos, tengo cuando Perón le esta dando los derechos, cuando ellos después le piden que esto lo meta en el articulo 37º en la constitución del 49’ esto estaba sacando ayer, cuando Perón habla el 1º de Mayo del ‘51 en el Congreso, Perón distribuye todo esto, todos los cambios que se han producido desde el año ‘46 en adelante, esto no esta, esta el discurso de Perón, esta es la gacetilla que Perón entrega ahí, esto no lo dice Perón, le pega la gacetilla a todos los vigiladores…

Britos sigue mostrando papeles, tiene una carpeta llena y es solamente una ínfima parte de sus archivos.

En este momento llega al salón donde estamos trabajando la Diputada electa Claudia Rucci, le toca el turno para la entrevista.

Queda la esperanza de encontrarnos nuevamente con este historiador no profesional pero si entusiasta y extraerle anécdotas y material inédito de la vida íntima argentina.

Nos despedimos. Valió la pena. Espero que los lectores disfruten de estos recuerdos.

22 Nov 09
E-mail del autor zschez@yahoo.com.ar

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

sábado, 21 de noviembre de 2009

Señal que hay perros…



Ayer recordaron al Cnl Ibarzábal, un mártir más de tantos de la Patria. Los asesinos, ¿están presos o son funcionarios?

Que mal lo habrá pasado Víctor Basterra en la ESMA que tuvo tiempo para sacar fotos.



Por Juan Carlos Sánchez Dodorico



¡Sigo ladrando…! Escribe Carlos Falchi.

En días aparecerá otra entrevista exclusiva de PyD y seguirán más. En todas ladridos y tarascones. En las notas que publicamos más de lo mismo.

En los medios importantes de la prensa nacional… Más de lo mismo. ¿Están aprendiendo o se dieron cuenta al fin de lo que sostenemos desde hace años, de que el estilo K nos está denigrando como especie civilizada?



Néstor Carlos K dice que reasume el peronismo. ¿Trae la paz? ¿Le sirve al peronismo? ¿Le sirve al país?

Cristina K anuncia a su estilo materno maestril los nuevos DNI –y nos quedamos sin pasaportes dicho sea de paso-, ¿algo tan importante para el desarrollo del país que cree gobernar? ¿Un anuncio para un PresidentA desocupado? (Perdón, me perdí en la cuestión de género).

Macri defiende la degradación del matrimonio. Tiene carita. Demasiado lindo. ¿Será?

Cobos quiere ser radical por fuera–dentro de la estructura. Morales fue claro, “que renuncie a la Vice Presidencia”. Si renuncia no será candidato con posibilidades, ¿o si? ¿Qué importa más para Cobos? ¿Ser Vice Presidente o candidato a Presidente? ¿El presente o el futuro probable?

Apareció un video con Antonini Wilson en Casa de Gobierno desmintiendo al Gobierno. Valija en mano. ¿Miente el Gobierno? ¿Miente la PresidentA? ¿Miente el PresidentE Delegante? ¿Quién no miente en el Gobierno? ¡Un Gepeto aquí! Sobran Pinochos.



Perdimos hasta la elegancia. Para mentir y ser soportable al menos hay que ser elegante.

Cuando el mentiroso se cree la mentira es un enfermo. Cuando la dice sabiendo que no le creen es un imbécil. Cuando la reitera agotadoramente, es peligroso. ¿Nos gobiernan peligrosos? ¿Enfermos? ¿Imbéciles?

Los que no mienten son los que amenazan, los caóticos, los violentos, los zurdos ricos. Ellos saben que el caos es lo único que los salva, que la crisis mantiene el poder en manos de los dibujantes de sensaciones (como la inseguridad o la inflación). Ellos están preparados y jugados, no tienen alternativa y el Gobierno intenta culpar a los otros (cualquiera, como siempre) de la violencia y los ayuda. Ahora le buscan las cosquillas a la derecha y esta bufa, solamente bufa, Macri es modélico en la derecha y ahora es “progresista” (¿Será…?). Quienes escriben desde la derecha bufan. ¿Hay programas? ¿Saben qué hacer?


Al peronismo lo conduce Kirchner. ¿Al peronismo? ¡No me diga…! ¿Quién FUE Kirchner? ¡Otro Gepeto aquí…!

Quiero vivir en paz, que me alcance con lo que gano. Trabajo quince horas al día y el resto se me va en la cama, la mesa y el baño y no alcanza ni el tiempo ni lo que gano. Quiero que los chicos que limpian vidrios en la esquina o roban a viejitas tengan algo sustantivo que hacer, que aprendan a hacer algo. Quiero que haya clases y no paros docentes. Que funcione el subte. Quiero transitar por las rutas y avenidas sin cortes. Quiero poder endeudarme con confianza. Quiero que las madres no necesiten subsidios. Quiero pagar para ver el fútbol. Quiero ahorrar y que todos lo hagamos. ¡Quiero vivir!


Quiero ir a Misa los domingos y a mi regreso dialogar con los vecinos que no fueron y que no me miren como si fuese un cavernario ridículo, ese de la propaganda diaria contra los que creen. Esos que por creer en Dios son malos sean católicos, cristianos, judíos o musulmanes. No quiero ser un subproducto de la manipulación mediática. Tengo derecho, quiero vivir.


Quiero decirle a los pibes y pibas que no se desgasten desde chicos, que no vale la pena, que seguramente los usará alguien mayor en su provecho y luego vendrá el dolor y que los medios de prensa me acompañen, soy su cliente principal: el público. Tengo derecho. Deseo que los mass media eduquen a la comunidad, que no sigan la onda progre ni la pauta publicitaria.


Quiero que la historia que se enseñe en las escuelas sea la verdadera, duela a quien le duela, guste a quien le guste. No importa eso.


Sin embargo el horizonte de los argentinos siempre se corta a mitad de cuadra. Si sos pobre sonaste, si rico esperá al choro, si clase media ya descenderás. Nuestro horizonte es corto, demasiado corto. Y los perros ladran…



Significa que al menos hay perros.

Pulguientos, flacos, histéricos, pero hay. Algo es algo…



Cuando salgan a la calle los perros mordedores (hay más que en los ’70, lo dice el Tata Yofre que algo sabe) esos que matan, incendian, ponen bombas, cortan rutas, pegan, ¿con ladrar alcanzará?



El enriquecimiento de los Kirchner quizá -si se mantienen en el poder- quedará impune por siempre, cosa juzgada. La hicieron bien para ellos por cierto. Si Sandro no muere en la operación de transplante admitiré que los Kirchner son favoritos de la Fortuna (la antigua diosa greco romana); habrá comentario para rato en la prensa y los ga-ga nos entretendremos como cuando el tren bala, las inversiones chinas o las actividades desestabilizantes. Distraer es la especialidad de los Kirchner, cuando todo empeora ellos mejoran algo con cargo al futuro, distraen. Por ejemplo con los $ 180,-- para los pibes que, además de ser comidos por la inflación a poco, también se comerá el futuro de los actuales trabajadores. El de los jubilados ya está digerido.


¿De qué nos olvidamos cuando votamos los argentinos hace dos años? ¿Tan pocos vieron el éxito de San Luis, una provincia pobre? ¿Y antes, en el 2003, le creímos a las operaciones de prensa? Porque solamente Duhalde no tiene la culpa, los argentinos votamos, muchos son culpables de tener a los Kirchner en el poder, yo no.



Ayer recordaron al Cnl Ibarzábal, un mártir más de tantos de la Patria. Los asesinos, ¿están presos o son funcionarios? Cada día concuerdo más con Labraña: O todos presos o todos sueltos, que la justicia sea para todos, que la paz nos llegue.



Que mal lo habrá pasado Víctor Basterra en la ESMA que “recibirá esta tarde el Diploma al Valor que entrega la Legislatura porteña por el material gráfico que rescató mientras estuvo detenido-desaparecido y que fue clave para desenmascarar ante la Justicia a los ejecutores del aparato represivo que funcionó allí durante la dictadura. (…) Durante su cautiverio obtuvo en forma clandestina fotos de los represores y de detenidos desaparecidos que aportó como pruebas en el juicio a las Juntas y en otras causas que investigan los crímenes del terrorismo de Estado, como la que el Tribunal Oral Federal 5 iniciará el 11 de diciembre cuando juzgue a los ex marinos Alfredo Astiz, Jorge "Tigre" Acosta y 17 represores más.” (Crítica Digital). ¡Qué mal debe haberlo pasado…!

Tuvo tiempo de tomar fotos y pudo guardarlas hasta el juicio a las Juntas, las presentará ahora en el juicio de la ESMA. ¡Otro Gepeto aquí…!

Ibarzábal, ¿dejó fotos a su familia de su lugar de prisión y de quienes compartieron la cárcel del pueblo? Claro, era milico, no fotógrafo. ¡Qué bien lo habrá pasado Ibarzábal!
Tan bien que no tuvo tiempo de sacar fotografías.

¿No es burlesco y llamativo esto? ¿No nos deprime como republicanos?



Sandro, el nuevo calendario Pirelli y el esguince de la PresidentA. Los grandes temas.

Los nuevos muertos interesan por un día o dos. Hay tantos que más tiempo no se les puede otorgar y van en aumento. Los nuevos muertos: Secuestrados, robados, abortados. ¿Qué dirá Carlotto?

Cristina Kirchner acusó a los medios de crear "un clima constante donde todo está mal." Los nuevos muertos, ¿están? ¿O es solamente un clima creado por los medios?


Morir hay que morir, no es para hacer tanto escándalo aunque sea solamente una sensación estar muerto. Váyase acostumbrando, algún día estará muerto pero exija que no le mientan, que no digan de ud. que es un muerto trucho. Estas cosas hay que tomárselas en serio.


Y los perros ladran.


La operación de Sandro fue exitosa. Kirchner es un favorito de la Fortuna. En hora buena (lo de Sandro). Son las 21:35 y los perros ladran.

Pese a la buena noticia (la de Sandro) siguen entrando correos-e con ladridos.



Los romanos de la República crucificaban perros cada 3 de Agosto en una de sus fiestas anuales cerca del templo de Juventas recordando aquella invasión de los galos a la ciudad en la cual los perros dormían o gustaban de la comida que les arrojaron y quienes dieron la alarma fueron los gansos. O sea… Perro que no ladra…



Me cansé.


Repito algo de alguna nota mía anterior: “Yo ladro y muerdo, ¿y usted?”

Los que serán condenados por violaciones de los derechos humanos en la ESMA no pueden ladrar ni morder. Ibarzábal tampoco, Basterra no quiere. Él muestra sus fotos.


Dentro de dos semanas más o menos serán condenados los presos políticos de la “mega causa por violaciones a los DDHH” de Santa Fe. No se pierda la declaración de Eduardo Ramos el “Curro”. Quizá no las podamos publicar porque los periodistas no podemos grabar ni capturar de ninguna forma lo que ocurre dentro del Tribunal Oral aunque las declaraciones de los imputados serán públicas, dicen. Esperemos que sí. Ramos ladrará y morderá.



Me cansé.

Quiero tantas cosas imposibles por ahora… ¿Serán posibles?

No son nada más ni menos que lo habitual en cualquier sociedad en serio, no la prometida por Kirchner.

Por eso los perros ladran.



PD: Señal que hay perros viene a partir de deformar la frase del Quijote “¿Ladran Sancho? Señal que cabalgamos…”






E-mail del autor zschez@yahoo.com.ar


20 Nov 09



Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar